無塵5528
焦晃在《雍正王朝》中的表現很出色，無論是神情、動作還是臺詞、語氣，都拿捏的恰到好處，將一個老謀深算、富有城府的皇帝演繹活了。事實上，在這部劇中，康熙這一角色的確適合他，因為焦晃本人的外形特徵和實力演技，都很符合。而他又遇到了一個合適的劇本，裡面充滿了富有張力的臺詞和充滿故事的場景，給了焦晃很大的發揮空間。
但是同樣的演員，同樣飾演皇帝，焦晃在《乾隆王朝》中卻表現平平。這主要是因為劇本，《乾隆王朝》未能給焦晃一個匹配的乾隆皇帝定位，而焦晃又要故意改變之前演乾隆的狀態，這使得他失去了最為合適的狀態，在兩個皇帝之間尋找錯位差異表演，這本身就是一件難事。
《乾隆王朝》的劇本也不如《雍正王朝》那樣大開大合，縱使焦晃想要表現出色，卻失去了富有張力的臺詞，個人實力很難展現出來，最終淪為平庸。
巴塞電影
2007年的秋天，我們師生一行人赴無錫江南大學堂去見南懷瑾。雖然我很不喜歡南懷瑾，看他的著作錯誤百出貽害無窮，覺得他“老而不死，是為賊也”。但因為是集體活動，不得不去，而且南懷瑾確實又是一段歷史的見證者，擁有“白頭宮女在，閒坐說玄宗”的資格，去一下聽聽八卦也無妨。
但沒想到，那天也見到了焦晃。
現實中的焦晃，謙遜可親，具有學者風度，和屏幕上的帝王形象很不同。只有見到了本人，才能理解其在“表演”上呈現出不同風格，是一個多麼牛的事情。
焦晃在《雍正王朝》裡飾演康熙極為出色，這已經是很多觀眾的共識。為何演的好，其原因有三：
第一，焦晃生於1936年，雍正王朝裡的康熙不是八歲登基的小皇帝，也不是平三藩收臺灣的中青年皇帝，而是御宇多年的老皇帝。所以，演員與角色的年齡相仿，演起來就得心應手了。
第二，雍正王朝裡的康熙，其定位是一個不怒自威、洞若觀火、慈愛寬仁的君主，不需要像唐國強飾演的雍正那樣大喊大叫，歷史上的雍正的確情緒不佳，唐國強的處理是正確的；也不需要像陳道明的康熙那樣，動不動就以浪漫主義的口吻來一段臺詞，來一段表演，還有感情戲。雍正王朝裡的康熙是寫實的配角，而非浪漫主義的主角。
第三，《雍正王朝》的本子好，臺詞佳，能夠把康熙的定位支撐起來。這個是客觀原因了。
那麼，焦晃在《乾隆王朝》裡飾演乾隆，大家評價很平淡，這又是為什麼？怎麼看呢？同樣可以談三點：
第一，年齡段錯位。《乾隆王朝》表現的是乾隆中年到老年的時間段，有一段時間的乾隆是年輕的。而焦晃的處理不夠精細，一上來就顯得不協調。見圖：
第二，觀眾對乾隆已經形成了思維定勢。乾隆是誰？乾隆是歷史上在位時間超久的皇帝，實際執政時間最長。他從來就不是一個風流倜儻，笑口常開，玩世不恭的皇帝。但是，圍繞乾隆的民間傳說太多了，鄭少秋、張鐵林、張國立等的乾隆，以及今天小鮮肉的乾隆，都與歷史上的乾隆差別太遠了。可老百姓喜歡，習慣，認可啊。
事實上，愛新覺羅這幾代皇帝都是長臉，瘦削，而且越老越長得像。大家看老年康熙的畫像，與溥儀老年的照片，那是相當相似的。乾隆也是這個臉型，這個氣質。而焦晃飾演的乾隆康熙，都是照著這個模樣塑造的。
換言之，焦晃飾演的乾隆，其實比鄭少秋等幾位更“像”歷史上的乾隆，但是，卻更‘不像”觀眾心目中的乾隆。所以觀眾會覺得演得不夠好了。
第三，《乾隆王朝》是一個很差的本子，以和珅為主角、核心，情節俗套，節奏拖沓，臺詞毫無亮點特色，也就撐不起來角色，表現不出焦晃的本事了。
danyboy
兩部電視劇我都完整的看過，乾隆王朝不成功，並不是焦晃表現如何的問題，而是因為這部劇確實不好，從劇本到選角，整體不好！
《雍正王朝》的成功，靠的是多方面的因素。首先是原著小說精彩，二月河寫的還是很不錯的，其次改編很棒，把原著中為了迎合觀眾稍有些低俗的內容（比如雍正和私生女發生關係）刪掉。再來是演員的演技相當精湛，不僅僅是主演唐國強、焦晃，還包括一眾配角，無論是王繪春的八爺、杜雨露的張廷玉、杜志國的年羹堯、王輝的十三爺，還有其他鄔思道、九爺、十爺、佟國維、李衛，個個抓住人物特點，個性鮮明，演技精湛。有一眾表演精湛的配角襯托，就顯得主角的演技更加完美。是這各方面的完美造就了一部佳作。
而看到了《雍正王朝》的成功處，也就能知道《乾隆王朝》的失敗之處了。 首先是劇本，不同於另兩個《王朝》都是改編自二月河的小說原著，至少保證了文學功底（雖然康熙王朝也改的面目全非，但總體框架至少保留了），《乾隆王朝》是純原創的，而導演和幾個編劇也幾乎都沒有拿得出手的古代歷史電視劇作品。況且，這部電視劇名為《乾隆王朝》，實際上的男一號卻是和珅，電視劇由和珅發跡開頭，以和珅死去結尾，而且是把和珅幾乎塑造成了憂國憂民的賢臣，不寫他如何貪財，反而一直在秉公執法，懲奸除惡，本身劇本邏輯都是莫名其妙的。和珅兒媳的十格格可以算是女一號了，沒有跟和珅的兒子有什麼互動，卻一直跟和珅舉止親密，儼然是和珅的紅顏知己，這電視劇究竟想表達什麼？
然後說一下演員，我前面說了，和珅才是實際上的男一號，而飾演和珅的陳銳完全壓不住，不是說演技差，而是真的不合適。無論是陳銳還是焦晃，以及兩個當時還不錯的青年演員，飾演十格格的左小青和飾演嘉慶的賈一平，他們都是比較沉穩內斂的演員，這些演員湊在一起，導致了這部劇整體的感覺很沉悶，缺乏吸引力。
最後說說焦晃，焦晃掛著男一號的頭銜，但真的在這部劇中很尷尬。前期戲份比較多，但是年齡出現問題了，乾隆出場時應該是六十左右，那時焦晃原本也沒到七十歲，本來還算比較合適，但或許想要表現出跟後期八十幾歲乾隆的年齡差距，故意將一開始登場的乾隆化妝得特別年輕，一頭烏黑的頭髮，故意遮蓋皺紋，連鬍子都沒有，結果妝容特別尷尬，有種扮嫩的感覺。後期妝正常點了，乾隆的戲份又銳減，幾乎是友情出演的感覺，全都在拍和珅，甚至連乾隆死的都很倉促，突然間就倒下去死了，看得我一臉懵圈。
一部影視作品的成功，不是一個演員能夠決定的。多少演技炸裂的奧斯卡影帝也有很多爛片留下，角色不適合自己、劇本不精彩、編導不過硬、合作演員差距大，甚至是化妝、音效都足夠毀掉一部作品。總而言之，乾隆王朝整體很失敗，神仙難救。
伊耆角木
焦晃在雍正王朝裡面飾演老年康熙，首先從外首先從外形方面來說，焦晃的臉型屬於瘦長型和康熙的畫像，有幾分相似，這就是所謂的神似。
那由於飾演的是老年版的康熙，那麼焦晃的年齡和康熙當時這個時代的年紀是比較相似的。所以有更多的人生閱歷去體會老年人的心態，焦晃是演話劇出身，那麼大家都知道演話劇的人，功底一般都比較深厚。那對於老藝術家焦晃的話劇功力，更是登峰造極。他把老年康熙的這種睿智慈祥，嫻熟的駕馭群臣的能力。以及用仁慈來來對待自己的孩子。給表達得特別到位。
我認為他在康熙王朝裡面有幾個片段特別的出彩。第1個片段就是。把玉如意賜給弘曆，在這個片段裡面康熙把一個日暮西山的老人，對孫子的寵愛以及有人仍然記得自己的豐功偉業的欣慰，給表達得淋漓盡致。他就像是小朋友有一件特別特別好玩的玩具，但是又不想自己說出來，而當有一個陌生人呢無意之間說出來的時候呢，既驚喜又欣慰。
第2個片段呢，就是就是在他知道二阿哥調兵謀反的時候。對眾皇子的訓斥以及二阿哥的斥責。在這裡他把一個父親對兒子的失望，露行於色。他不僅僅是君王，更重要的他還是這些孩子的父親。他窮盡了自己畢生的精力去培養二阿哥。那個當了40多年太子的二阿哥，內心肯定是特別期望能早日當上皇上了。但是缺乏有效引導的二阿哥，很難擔起皇上的重任。康熙看到自己寄予厚望的兒子這麼的不爭氣。眼神以及他的行動，流露出來的不甘、憤怒以及失望表達的淋漓盡致。
話劇演員不僅僅是靠的臺詞來表達自己的演技，更多的時候是通過一種肢體語言，來傳達在這種意境下所需要表達的情景。
那至於說在乾隆王朝裡面，有人說他演得不太好，我認為一個人來看它的好壞，一方面是和他個人的演技有關係，另一方面方面和編劇以及導演有很大的關係。一個胡編亂造的編劇又能毀了一個演員。君不見好多影帝都曾經演過非常多的爛片。
所以說並不是說，這個人他在這個片裡面演技好，那麼他到另外一個片裡面肯定表現得也挺好，不是這樣的，編劇作用至關重要。
達叔影視
好演員要有好導演駕馭才會有好作品，雍正王朝裡焦晃演的好，是因為胡玫導的好，連陪角都出彩。
緣盛帶
一個好的演員，遇上一個好的劇本，那麼他塑造的人物就會有血有肉，入木三分。但是再好的演員，劇本不好，角色不適應，那麼就會很尷尬。
焦晃老師在《雍正王朝》當中塑造了康熙這個角色，也在《乾隆王朝》當中塑造了乾隆這個角色。但是角色塑造的反差很大，康熙塑造的相當成功，而乾隆塑造的就比較失敗。
在《雍正王朝》中，焦晃老師塑造的康熙是一個配角，主角是唐國強老師塑造的雍正，但是這個配角在前二十集就像是一個主角，自帶氣場，不怒自威 ，從容沉穩，自信睿智。
但在《乾隆王朝》當中，儘管焦晃老師塑造的乾隆是個主角，但是整部戲下來，這個主角卻更像是一個配角，而和珅卻像是一個主角，這就比較尷尬了。
為什麼會反差如此巨大？我想這裡面大概有三個原因。
第一劇，本有差異。
二月河所寫的“康雍乾”三部曲當中，《乾隆王朝》篇幅最長，故事也最豐富，並且人物也很多，除了對乾隆的描寫，對阿桂，傅恆，福康安，和珅，劉統勳，劉勇，紀曉嵐以及顒琰的描寫筆墨也是很豐滿，在“康雍乾”三部曲當中應該是最好的一部。但是在改編成劇本之後，《乾隆王朝》就名不副實，幾乎成了《和珅演義》，乾隆成了配角而其他的人物要麼消失要麼成了“龍套”。
電視劇《乾隆王朝》對乾隆這個角色定位的不倫不類，也是影響演員理解角色並詮釋角色的因素。電視劇裡的乾隆無論是在乾隆的“面善心硬”的特點，還是“風流天子”的品性，亦或是“好大喜功”的虛偽，都沒有表現的很充分，演員會無所適從。
而儘管《雍正王朝》的小說寫的略顯“庸俗”，對雍正的評價比較中性化，但是小說中康熙的塑造還是很成功的。在改編成劇本之後，雍正的正面形象得以突出，而晚年的康熙的帝王心術，御人心機，以及個人魅力都保留了下來，改編的非常成功，幾乎相當於“再創作”。
第二，年齡問題。
飾演《雍正王朝》當中的康熙皇帝這個角色的時候，焦晃老師的實際年齡和康熙這個角色的年齡基本相當，加上焦晃老師本來就善於飾演沉穩的，大氣的，文雅的角色，所以我們可以看到一個自信和有內涵的康熙。
但是《乾隆王朝》中乾隆這個角色，卻是從三十多歲開始演起，六十多歲的焦晃老師要想表現一個三十多歲的“風流皇帝”也的確有點“勉為其難”。同時這個角色設計的個人魅力和戲劇衝突不具備明顯的特色，像是一個“四不像”皇帝。
第三，先入為主。
電視劇《雍正王朝》是二月河“康雍乾”三部曲當中最早改變並拍攝成的電視劇，焦晃老師飾演的康熙太經典，以至於在他後來飾演乾隆的時候，人們時不時的要拿他飾演的乾隆和康熙比較。
沒有比較，就沒有傷害。相比之下康熙和乾隆這兩個角色立分高下。不是焦晃老師沒演好乾實在是劇本不好，加上本身的性格，年紀都不適合去演那個乾隆。所以，演員還是要認真挑劇本並且按照自己的的特點去挑角色才會塑造出經典的藝術形象。
對此各位讀友們覺得呢？有什麼不同的意見與看法，歡迎分享關注交流哦。
大琦子
焦晃老爺子在雍正王朝中所飾演的康熙，使很多觀眾認為這就是真正的康熙，簡直是演活了。而在乾隆王朝飾演的乾隆，卻是默默無名，等一下或者說乾隆王朝是默默無名，甚至不出現這個問題標題，可能很多人都不知道還有一部這樣的電視劇。
那麼為什麼會出現這種情況呢，是雍正王朝給焦晃老爺子的片酬多了，所以老爺子演的好。而乾隆王朝給老樣子片酬少了，所以演的不好了？
當然不是了。
其實這個問題充分說明一個問題，那就是我們國家不缺好演員，但是缺好劇本啊。不然為啥同樣一個人，表現卻是天差地別呢。
我們通過雍正王朝和乾坤王朝對比一下，就可以看出一二。首先這部電視劇乍一看，還以為是系列電視劇，有什麼關聯，其實並沒什麼關係。
雍正王朝的劇本是改編於二月河老師的雍正皇帝小說的，編劇分別是二月河先生和劉和平先生。一個是原著小說的作者，一個是大名鼎鼎的劉和平，兩個人強強聯合，劇本那叫一個優秀，劇本優秀，演員發揮的自然很精彩了。
而乾隆王朝呢，劇本並非改編小說，三位編劇老師也不錯。但說句心裡話，劇本還是不如雍正王朝那樣豐富多彩的，所以自然演員發揮的空間就很少了。
宋安之簡單的看過乾隆王朝，感覺故事主線不太明瞭，不像雍正王朝那般絲毫不拖泥帶水，劇情有些拖拖拉拉。貌似和珅才是真正的男一號，乾隆皇帝倒是有一些配角的感覺。
而且雍正王朝中康熙一出場就是老年，適合焦晃老爺子發揮。而乾隆王朝中，焦晃老爺子要從乾隆的中年演到老年，的確有點困難。
所以說有時候演員不是演技不在線，而是劇本問題。
這讓人不得不想起近年來的流量小生時代，只要某位明星火了，有龐大粉絲為基礎了，那麼就拍電視劇，沒有演技，就靠五毛錢的特效，也會有一批粉絲支持叫好的。
而在這種市場之下，演技不重要，重要的你的臉你如何營銷自己，所以爛片滿天飛。而正是這種環境之下，諸如雍正王朝這種老劇，反而越來越多的人喜歡了，因為沒得選擇了唄。
所以有時候為何一個人，明明有演技，卻在不同的電視劇或電影中表現的是天差地別呢，那麼不是他的演技忽高忽低，而是劇本問題…
宋安之
焦晃自身所帶的氣質決定了他適合演正統威嚴的角色，不適合演花花公子之類，而在人們的印象中，康熙皇帝正好屬於前者，乾隆皇帝則屬於後者，特別是看完他在《雍正王朝》中的表現後，再去用同樣的表演手法展現一個歷史上以生性風流出名的帝王，與人們對乾隆的代入感有點格格不入，難免會使人們不適應。
還有一點，其實在《乾隆王朝》這部電視劇之前，銀幕上已經出現過很多乾隆形象，這裡面尤其以張鐵林塑造的乾隆最為引人矚目，也可以說是最深入人心的，不管是在《還珠格格》中，還是在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，張鐵林版乾隆不但具有威嚴的一面，還有詼諧幽默、風流倜儻的一面，比較貼合人們對歷史上乾隆皇帝的認知，而反觀焦晃老師版乾隆，則怎麼也擺脫不了《雍正王朝》中康熙皇帝的影子，所以，難免被人拿來比較，不但跟別人比，更會跟他自己比。
另外，早年香港出品的電視連續劇《戲說乾隆》中，鄭少秋版中年乾隆形象早就深植人心，而《宰相劉羅鍋》裡張國立塑造的乾隆同樣也為觀眾所津津樂道。鄭少秋、張國立、張鐵林這三個版本的乾隆其實已經將弘曆既智慧又狡黠、既威嚴又詼諧、既正統又風流的本性刻畫的淋漓盡致，已經深深印在了人們腦海中，這樣一來，焦晃版乾隆嚴肅有餘、詼諧不足的演繹就很難激起人們共鳴了，即使偶爾表現出輕鬆幽默，也總感覺差著那麼點意思。
其實，不僅是焦晃飾演的乾隆皇帝差強人意，就是陳銳飾演的和珅也很難被觀眾接受，並不是他演的不好，而是有王剛的珠玉在前，這樣兩個主要角色都同觀眾心目中的形象存在巨大差異，《乾隆王朝》一劇表現平平，也就在所難免。
紅楓文史娛
首先，焦晃老師的實力毋庸置疑。他是一位令人欽佩的優秀演員，表演對他來說就是無上光榮的視野，他的表現也配得上藝術家三個字。雍正王朝拍攝過程中，有一次焦晃老師在熟悉劇本進入角色，旁邊人的隨意喧鬧言笑讓他非常不快出聲呵斥，對藝術精益求精的追求也成就了《雍正王朝》裡活靈活現的康熙大帝，甚至在所有清宮戲裡，焦晃的康熙是無人能及的高度。
其次，好的演員也需要劇本的襯托。《老中醫》、《芝麻胡同》兩部大戲裡擁有眾多的實力派戲骨，但依然被觀眾批評，就是因為劇本的嚴重不足。《乾隆王朝》源自二月河小說《乾隆皇帝》，在這三部曲裡，這部小說本來就是質量最低的那部，而改變後的劇本不但沒有讓原著昇華，反而把重點放在了反腐的說教上，這讓原本想著在歷史中沉醉的觀眾如同吃了蒼蠅一般變成看反腐宣傳片。劇本的失敗是焦晃老師表現平平的根源。
第三，年齡不饒人。《乾隆王朝》電視劇從乾隆中年以後開始演起，這本來就背離原著的主旨，但即使這樣，已經年老的焦晃老師扮演年輕的乾隆，無論如何也會讓人有出戏的感覺。在後來一部劇《李衛當官》裡，焦晃再次飾演老年的康熙，雖然戲份不多，但精彩依然讓人感嘆。
綜上，焦晃老師的演技是中國演藝界最高水平的標準，但他也需要好的劇本和好的角色才能表現出更好的狀態。
一掖知球
因為乾隆本身是一位風流倜儻，英俊瀟灑的皇帝，我實在跟焦晃大大的形象聯繫不到一塊去，所以也沒有再看下去的慾望。主角還是要滿足大家對未曾見過的人的期望，比如康熙大帝的陳道明，甄嬛傳裡的陳建斌，雍正王朝唐國強，大明王朝裡的陳寶國。我心目中的乾隆起碼也應該是長成他們那樣的吧。焦晃大大感覺已經有點老了，作為主角，實在是get不到這個點。
總之應該是選角的緣故。
