1、
失敗了幾百年的非洲
非洲大陸，失敗了幾百年。
這種失敗，分為兩個階段。
第一個階段：被西方殖民者瓜分的非洲。
自從西方殖民者來到這塊大陸，面對廣袤豐饒的資源，制定了以資源開採為主的殖民制度。
非洲大陸的礦產、農作物甚至人口，都被殖民者們無情掠奪。面對武器先進的殖民者，非洲每個國家，每個部落都毫無還手之力，如同案上魚肉，任人宰割。
最令人悲傷和震驚的故事，無異於那個比利時國王利奧波德二世在剛果所犯下的罪行。在比利時國內，利奧波德二世是一個開明的君主，他在歐洲率先賦予了成年男子投票權，普及了基礎教育，確保每個女孩都能上到初中，並且在1889年通過法律禁止十二歲以下兒童工作。
在他的帶領下，比利時一派欣欣向榮，人民安居樂業的景象。
可是，在他的另一塊領土，非洲的剛果，利奧波德二世就從明君變成了最殘忍的暴君。他強迫剛果人民為他工作，完不成任務的人直接砍手，敢反抗者直接殘殺。在他殖民剛果的20多年裡，有1500萬剛果人遭到了屠殺。
利奧波德二世就是西方殖民者最殘忍的代表，而剛果正是非洲最失敗的國家代表。
這種任人宰割的失敗場面，一直到二戰結束後才開始改變。隨著非洲獨立運動的興起，之前的殖民地紛紛獨立成了國家，當然，“從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝”。非洲的獨立運動也是付出了千萬人的生命才換來的。
可是，先烈們拋頭顱灑熱血換來的國家獨立，卻並沒有讓自己國家走出失敗的陰影，貧窮、饑荒、瘟疫、戰亂，依舊是今日非洲的主要基調，在全世界其他大陸都開始走向現代化，享受著經濟紅利時，只有非洲，依舊失敗如昨。
這也就是非洲失敗的第二階段：土崩瓦解的非洲。
一開始，非洲人民也是翹首以盼著美好明天的到來，可是，當通過民主選舉的政府上臺後，絕大部分開始拋棄人民，向著獨裁的道路進發。
因為那些被選上去的政府發現，反對黨只需要花很小的代價，賄賂人民以獲得選票就可以將他們趕下臺，於是，為了保證權力不旁落，一旦上臺就會用各種方式將反對黨剷除。而沒有了反對黨之後，所有的官員們就不用花心思去討好民眾了，只需要對上級獻媚就能獲得晉升和權力，導致非洲許多政府腐敗無能，人民不堪重負。
等到民眾的負擔到了一個臨界點的時候，就會有人利用民意來將政府推翻。這種人一般都是握有軍隊大權的軍人，他們用最直接的方式奪取政權，然後再安撫民意，等到獲得了正統地位之後，又開始將權力變成滿足私慾的工具，腐敗透頂，一直等到下一次民變的到來。
這就是非洲幾十年來一直戰亂、政變不斷、政府腐敗不堪的原因。而戰亂、政變、腐敗，將非洲大陸深深拖入貧窮失敗的泥潭，越是掙扎，就陷得越深。
2、
為什麼西方越援助越窮
從上個世紀60年代開始，西方社會開始了對非洲的援助。在50年時間裡，西方社會一共向非援助了至少兩萬億美金。可是這麼多年來，這麼多志願者拿著這麼多錢來到非洲，改變了什麼呢？
幾乎什麼都沒有改變。
非洲依然和幾十年前一樣窮，有的國家，甚至還發生了經濟倒退。比如津巴布韋，人均GDP在1970年的時候是356.23美元，而到了2008年，人均GDP是356.69美元。38年時間，貨幣的價值不知道漲了多少倍，而津巴布韋的人均GDP卻只漲了 0.46美元。
可以說，幾十年前非洲有多少失學兒童，如今是隻增不減；幾十年前非洲有多少餓斃於道路的災民，如今是隻增不減；幾十年前非洲有多少人飽受戰亂、饑荒之苦，如今是隻增不減。
那麼，西方社會的兩萬億美金，都花到哪裡去了呢？
前面講到過，非洲在獨立運動之後，陷入了獨裁腐敗的泥潭。西方社會對於非洲的援助，有一部分直接被非洲某些腐敗的政府拿走了，並沒有真正達到窮人的手裡。
你能想象一個國家的政府開支預算，大部分都是靠援助嗎？在埃塞俄比亞，援助金已佔了90%的政府預算，另有七個非洲國家，也已佔財政預算的70%以上。這些政府並沒有透明公開的民主制度，所以這些錢怎麼花，花在誰身上，那就是誰官大誰說了算。
本該用來給難民買糧食、蓋房子、給農民買種子、農耕機器的錢，被許多高管拿去了揮霍。在赤道幾內亞，有一位著名的“官二代”，擁有50臺超級跑車，此人就是該國總統的兒子，副總統、農業部長特奧多羅·恩圭馬·奧比昂·曼格。除了喜歡買跑車，他還喜歡在法國買豪宅，買私人飛機等等奢侈品。
如果這些錢是他自己的，那沒什麼說的，就算是貪汙來的，那也算正常，可偏偏這些錢都是從“援助”裡拿出來的。在非洲，你隨時隨地能感受到什麼叫“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。
除了腐敗侵蝕了援助，還有一種很主流的說法是，非洲人窮是因為懶惰，過度的援助反而造成了非洲人的依賴心理，不求上進，就等著援助而不去工作等等。這話說的極端了些。把援助沒起到作用的責任推給非洲人自身的懶惰，這是說不過去的。
今年的諾貝爾經濟學獎，授予了三位致力於對貧窮問題研究的學者，分別是：印度裔美國學者阿比吉特·班納吉、法國的埃斯特·迪弗洛、美國學者邁克爾·克雷默。
他們幾十年來在東南亞、非洲各地研究造成貧窮的真相，對於為什麼非洲越援助越窮，針對有人認為非洲人的貧窮有一部分是因為懶惰和依賴心理造成的，他們做多年來做了許多實驗，並給出了自己的解釋。
其中最能說明問題的是給非洲人發蚊帳的實驗。非洲的瘧疾主要是蚊蟲的傳播，許多孩子因此夭折，而蚊帳是一種非常有效和便宜的辦法。一頂經過殺蟲劑處理過的蚊帳只需要10美元，那麼，把援助的錢拿去買蚊帳捐給非洲的家庭不就行了嗎？但按照之前的認知，很多人說不行，如果免費送給非洲家庭，他們不會珍惜，很可能拿這些蚊帳當漁網或者婚紗，而且如果是免費給的，那麼就有了依賴性，從此他們再也不會花錢買蚊帳，就等著你給他們發。
但經過實驗，事實卻並非如此。
實驗人員來到了肯尼亞，給當地村民發優惠券，有的是5美金，有的是8美金，有的是免費的。這些優惠券隨即發放，到最後來看效果發現，領到免費優惠券的去買蚊帳的人比例是100%，領到5美金優惠券自己再花5美金去買蚊帳的，是20%。
而不管是20%還是100%，他們把蚊帳拿到家裡以後，使用情況幾乎沒有區別。沒有人因為這個蚊帳是免費的而不好好使用。更重要的是，第二年，實驗人員又來到肯尼亞，這一次所有蚊帳都以2美元的價格出售，結果不管是去年免費拿到蚊帳的，還是花了錢買蚊帳的，復購率幾乎是一樣的。
這說明，肯尼亞人民不是習慣了免費，依賴著他人給予幫助，而是習慣了蚊帳。是蚊帳給他們帶來了另一種生活方式，有了蚊帳後，小孩子不再得瘧疾，一個肯尼亞家庭也就多了一分擺脫貧困的希望。
3、
中國人能改變什麼？
所以，對於非洲的援助，目前最需要解決的是兩個問題，一個是如何讓他們的政府更加清廉高效，一個是如何改變對非洲人民的成見，找對方法去幫助他們。
進入21世紀以來，中國在自身國力迅速發展的前提下，也開始了對於非洲貧困地區的援建工作。
中國人的方式和西方人的方式是兩種完全不同的模式。
中國式的非洲援建模式，也被稱為“安哥拉模式”。
2002年，中國與剛剛結束了20多年內戰的安哥拉簽訂協議，以安哥拉未來開採的石油為償付，向安哥拉提供100億美元的貸款，並幫助安哥拉進行一些基礎設施建設。如今，安哥拉已經成為了非洲第二大石油出口國，也成為非洲發展最快的國家之一。
和西方的援助相比，中國的援助顯得更為實實在在和高效。
中國的援助從來不以政治目的作為交換，而西方國家則在提供援助的同時，會對非洲國家的政治制度“指手畫腳”。
比如美國也曾對安哥拉進行過援助，從1990年開始，美國就是安哥拉最大的援助國，但隨著美國認為安哥拉政府的改革不夠高效，“建設民主政府、憲法改革進展緩慢，當權者侵蝕民主治理的原則”，對安哥拉的援助開始了放緩，從2004年的1000萬美元減少到2006年的700萬美元。
中國人的來到，無疑是給非洲援助開啟了一個新的模式，由大型國企進行配合在當地投資，興建基建工程，GDP的增長實打實的看得見。
儘管西方國家認為，需要在建設經濟的同時，也建設好當地的民主制度，確保政府的清廉透明，多關注當地居民的人權發展等等，並且這才是援建的前提。
但民主制度對於經濟發展來說，是一把雙刃劍。在一個貧窮的國家搞民主制度，無疑會削弱集權政府的統籌能力，無法集中資源發展經濟，而如果只發展經濟不發展民主制度，不關注人權發展，那麼很可能經濟成果只會被一小部分人攫取，並造成極大的貧富差距。
我們還不能斷言什麼樣的援助模式才是絕對適合非洲的，是中國式的還是西方式的呢？只有經過實踐才會知道。但我們可以確定一點就是，有一種援助模式是絕對不適合的，那就是“餓肚子”模式。不管是什麼主義，只要老百姓還在餓肚子，並且在一段時間內還沒有改善的希望，那就是不適合的。
中國模式讓安哥拉的人均GDP飛速增長，從2002年的711美元，到2018年的4170美元，16年時間內翻了近6倍，這差不多是中國10年前的人均GDP水平了。讓安哥拉人不在餓肚子，這就是中國給安哥拉，給非洲帶來的改變。
華人志 記錄500年華人傳奇
閱讀更多 華人志 的文章
