中央紀委國家監委網站近日通報了8起典型案例，其中，一起脫貧驗收弄虛作假的案例引發輿論廣泛關注。據報道，江西省萍鄉市蓮花縣委原書記劉鄉在國家貧困縣脫貧摘帽驗收檢查中弄虛作假，受到黨內嚴重警告、政務降級處分。
在這場史無前例的脫貧攻堅戰中，弄虛作假現象並非個例，而江西萍鄉這個案例，應該說比過去曝光的案例還要惡劣。因為，作為國家貧困縣的“一把手”，本應該實事求是地對待脫貧摘帽驗收工作，然而劉鄉竟然總結4條迎檢“過關訣竅”——即人為控制抽檢比例、提前規劃迎檢路線、電話查訪確保百分之百滿意率、配齊舊用品避免“穿幫”等，將此以文件形式印發。這相當於以半公開方式組織全縣在脫貧摘帽驗收中造假。
其中，為避免脫貧“穿幫”花153萬元為已脫貧人員購舊用品，看似多餘，實則暴露出某些幹部心虛，即擔心已脫貧人員在驗收中不合格。這反映出當地脫貧工作並不紮實，已脫貧人員中可能存在假脫貧或者隨時返貧的可能。顯然避免“穿幫”是一種弄虛作假的心理，之所以如此，目的是為了政績，好讓該縣脫貧摘帽順利通過“驗收關”，然後作為政績宣揚。
不過，讓劉鄉沒有想到的是，費盡心機避免“穿幫”，其弄虛作假最終還是“穿幫”了。劉鄉本人也因此受到了相應的處分。明年是我國脫貧攻堅收官之年，這一案例對脫貧摘帽工作具有多種警示教育意義。
其一，脫貧工作只有紮紮實實才不用擔心“過關”問題，也不用去總結什麼“過關訣竅”。只有那些做賊心虛的人才擔心過不了脫貧摘帽“驗收關”，才想著用歪點子防止“穿幫”。如果一個地方脫貧工作很紮實，主要領導根本不用擔心什麼，自然也不會因為弄虛作假“穿幫”被處分。
其二，脫貧摘帽弄虛作假遲早“穿幫”。即使弄虛作假一時欺騙了檢查組也遲早會敗露。因為脫貧造假損害的是群眾利益，群眾的眼睛是雪亮的，一旦發現地方政府弄虛作假對待檢查組，檢舉的概率非常高。何況檢查組也不是那麼好欺騙的。不管蓮花縣造假問題是如何被發現的，總之說明造假行為遲早會敗露。
其三，提醒檢查組多殺“回馬槍”。由於脫貧摘帽是貧困縣的頭等大事，既關係到貧困人員能否真正脫貧，也關係到每位扶貧幹部和貧困縣主要領導的政績，所以在不能如期保質完成脫貧任務的情況下，不排除某些地方還會用造假手段矇混過關，這既需要檢查組嚴格把關，也需要脫貧摘帽後多殺“回馬槍”。
國務院扶貧辦負責人在2016年就曾指出，不能搞數字脫貧、弄虛作假。輿論也一再重申類似常識，一再告誡貧困地區的幹部們。然而，各種脫貧造假現象仍然不少。對此，各地既要加強紀檢監察力度，也要加強審計監督力度；既需要加強輿論監督，也需要群眾尤其是貧困人員或者脫貧人員積極監督。只有如此，我們的脫貧攻堅任務才能如期保質保量完成，我國才能真正實現全面小康目標。
簡言之，在脫貧攻堅最後階段、關鍵階段，要想“脫真貧，真脫貧”，必須杜絕“形式脫貧”、“官僚脫貧”、“虛假脫貧”、“政績脫貧”。 □豐收
閱讀更多 南方都市報 的文章
