12月25日，實名舉報酒鬼酒含“甜蜜素”的舉報人石磊向北京青年報記者發來消息稱，2012年酒鬼酒將涉事酒交付石磊方時，也有檢測合格報告，但是報告中並沒有包含甜蜜素檢測項。針對此事，北青報記者電話採訪酒鬼酒董秘，其表示正在開會，截至發稿時對記者的採訪短信暫未回覆。而湖南市場監管部門已經開始對市場上流通的酒鬼酒進行抽檢，暫時沒有發現同款產品。
當日，湘西州市場監管局已清點並監督查封酒鬼酒非法添加甜蜜素舉報人石磊名下所屬吉首市石磊文化傳播有限公司倉庫中的全部54度500ml老酒鬼酒。根據舉報人石磊提供的庫存清單，此次查封的產品共8126件(每件6瓶)，共48756瓶。
進展：監管部門封存涉事酒
12月25日，舉報人石磊向記者發來情況說明，稱12月24日上午，湘西州市場監管局的工作人員，也來到其位於湘西州吉首市的公司。湘西州市場監管局工作人員要求該石磊方提交一些對“舉報老酒鬼酒非法添加甜蜜素”的補充材料，包括其公司與酒鬼酒公司的代理合同、資金往來票據等。
按照市場監管局的要求，石磊公司對舉報相關補充材料，均已提供。湘西州市場監管局還去到公司的倉庫中，清點封存的54°老酒鬼酒的數量，並對公司提出要求：在調查結果出來之前，公司倉庫封存的54°老酒鬼酒不得再在市場上流通。
石磊稱，湖南省市場監管局還責成湘西州市場監管局，對其舉報的2012年54°老酒鬼酒相關產品，嚴加管控，並依照相關法律法規和人民法院的判決依法處置。
此前，酒鬼酒方面已經通過澄清公告，明確了此批次酒的生產時間以及為何部分退貨另一部分卻滯留在石磊公司的倉庫中。
酒鬼酒稱其“無法接受也未同意其對酒鬼酒贈送產品及與酒鬼酒產品無關的廣告費用給予補償的無理要求”，因此雙方對簿公堂。
最終，法院判決被告酒鬼酒供銷有限責任公司收到原告北京來今雨軒文化傳播有限公司退貨(2012年生產的54°500ml老酒鬼酒)後3日內將貨款(以實際退貨數量為準，按238.8元/瓶結算)退還給原告。
但酒鬼酒表示，截至日前，北京來今雨軒文化傳播有限公司（石磊所持公司）仍未按照生效判決退貨。對於遲遲不退貨，石磊表示，是為了進行下一步的依法維權行動。
質疑：出廠合格報告 不含甜蜜素檢測項？
北青報記者瞭解到，酒鬼酒在聲明和澄清公告中反覆明確稱“本公司從未採購甜蜜素，也從未向 54°500ml 老酒鬼酒中添加甜蜜素”。其聲明中明確表示，酒鬼酒生產銷售的所有產品均經過嚴格檢測，並符合國家食品安全相關標準和規定。近年來，酒鬼酒產品經國家及地方各級食品安全監督抽檢，合格率100%。
針對檢測合格一事 石磊也在第三份聲明中表示，酒鬼酒公司將2012年54°老酒鬼酒交付給其公司時，質量檢驗報告也隨之交付。
根據這份質檢報告，2012年9月，酒鬼酒公司委託湘西州質量監督檢驗所檢驗，檢驗項目均為“合格”，但是，從報告中可以看到，“甜蜜素”並未列入檢驗項目。
此外，石磊還爆料稱，酒鬼酒不同酒種的出廠檢測報告中，有的檢測項含有甜蜜素，有的則沒有。
針對此事，北青報記者聯繫酒鬼酒董秘，但是其表示“在開會”並未接聽電話，截至發稿時也暫未回覆北青報記者的採訪短信。
調查：監管部門開始市場抽檢 暫未發現同款涉事酒
12月24日下午15時，湖南省市場監管局宣佈開始對這一事件進行調查，並將在“長株潭(長沙株洲湘潭)地區”範圍內進行隨機抽查。
北青報記者瞭解到，當天下午15時，湖南省食品質檢院的抽查人員分成三組，分別對長沙市內的經銷門店進行隨機抽查。其中一組來到了位於天心區杉木衝中路的某商貿行。該門店左姓老闆表示，54° 500ml老酒鬼酒停產已久，他的門店從來沒有進過這款酒，也不存在銷售行為。
檢驗人員現場檢查了該門店的營業執照和食品經營許可證後，抽取了50° 500ml馥郁香型酒鬼酒和54° 500ml湘泉酒兩款產品。據相關負責人介紹，因為在店內沒有找到網上投訴舉報的54° 500ml老酒鬼酒同款產品，因此選定了轉型產品和相似產品進行抽樣，如果在其他門店找到了網上舉報的同款酒，會立即進行抽取。
湖南省市場監管局表示，該局委託湖南省食品質檢院隨機對市場上正在流通的酒鬼酒公司相關產品共30個批次進行抽檢，抽檢結果將及時向社會公佈。高度關注酒鬼酒輿情，市場監管部門始終將維護食品安全、保護人民群眾生命健康擺在最重要位置，嚴格依法行政，客觀公正處理輿情事件。
石磊表示，期待湖南省市場監管局的下一步動作，期待真相早日水落石出，給廣大消費者、及關心此次事件的公眾一個交待。同時，石磊也表示，他也再次請求監管部門，對公司封存在庫的5萬餘瓶54°老酒鬼酒進行檢測，待有了結論後，再由相關部門依法處置。其也呼籲消費者將此前購買的54°老酒鬼酒送檢。
湖南抽檢30批次酒鬼酒 舉報人質疑出廠報告為何差別化對待
閱讀更多 北青財經 的文章
