12.26 碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

自從中保研機構誕生以來,吃瓜群眾開始熱鬧起來,無論是車型減配,還是做工良心,都被中保研的碰撞測試安排得明明白白。而要說中保研碰撞測試中最大的瓜,應該就是最近關於上汽大眾帕薩特在碰撞測試翻車的事件。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

最近中保研對於上汽大眾帕薩特的官方解讀出爐,讓各路吃瓜群眾一飽口福。其實早在兩個月前,帕薩特在25%正面偏置碰撞中A柱被撞斷的消息就傳出來了,而在最後中保研給出的成績中,果不其然,上汽大眾帕薩特的25%正面偏置碰撞測試成績打了個P(差)。對於評分標準,有網友弄了一個相當通俗的解釋,G明天上班;A輕傷自理;M住院治療;P全村吃飯。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

官方詳細解讀為:車身結構發生了嚴重變形,駕駛艙的侵入量過大,使得假人的頭、頸、腿、腳部位容易受到傷害,而且車內的安全氣囊沒有起到足夠的保護作用,假人頭部兩次接觸硬體結構。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

有句話叫,沒有對比就沒有傷害,從中保研碰撞測試至今,帕薩特應該算是25%偏置碰撞成績最差的那款車型。看看全部測試車型成績排行,上汽大眾帕薩特簡直是一騎紅塵,偏置碰撞測試成績穩穩墊底,甚至比倒數第二差了將近兩倍。不過巧合的是,倒數第二名同樣是來自上汽大眾的途觀L車型,這下子真的尷尬了。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

更有意思的是,美版帕薩特在2016年IIHS的正面25°偏置碰撞測試得到了G的成績(優秀),但是國內的全新大眾帕薩特反而只得到了P(差)的成績,這到底是換上了MQB平臺的原因,還是上汽大眾廠商從中減配作梗,疆哥不敢妄下結論,但是可以肯定的事實就是:上汽大眾帕薩特在正面25°偏置碰撞測試中翻車了。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

其實對於上汽大眾帕薩特在中保研碰撞測試翻車並不是什麼新鮮事,畢竟這個成績大部分人早就有所預料,現在只是得到了官方證實。而可怕的是,即便是之前在10月底帕薩特在正面25°偏置碰撞測試中被撞斷了A柱的消息已經傳開,帕薩特的銷量可是一點都沒受到影響。以銷量成績看,上汽大眾帕薩特在2019年11月份總共賣出了26024輛車,位居B級車銷量榜榜首。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

在帕薩特的身後,是本田雅閣、豐田凱美瑞等重磅車型,大家可以在前邊的成績排行中查到關於本田雅閣、豐田凱美瑞的25%偏置碰撞測試成績,分別是6(M中等)、2(G優秀)。這就比較尷尬了,難道說是國人都不重視車輛的安全性?明知道上汽大眾帕薩特在中保研碰撞測試中翻車,還把帕薩特捧出了同級別第一的銷量成績。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

疆哥認為問題在於,國人對於安全性的評判標準還有所欠缺,甚至相當一部分的消費者在評價一款車型的安全性時,還在去看車子的覆蓋件是否厚實,車型的關門聲音是否厚重,其實這些點對於碰撞安全性是沒有什麼用處的。記得大眾4S店銷售人員還做過踩車門的營銷方式,其實這也側面反映出消費者在這方面認知的存在一定的誤區。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

其實車身鋼板材料是一方面,而決定整車安全性的其實是車身的結構剛度。大家可能見過紙牌屋吧,用撲克牌搭成的結構可以支撐重量,就是這個道理。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

另外,廠家對於一款車型的設計預算是一定的,甚至說廠商對於一款車型的安全性設計預算支出是一定的,如果在優化覆蓋件(機蓋、翼子板)加強筋、關門聲音上投入了過多資金,就會導致車型的結構設計、車身用料上的支出有所減少,進而影響了整車的安全性。

碰撞成績墊底,卻還能成為B級車銷量奪冠,大眾“光環”有多強?

不過認識的發展往往是曲折的。目前國內對於碰撞測試的關注度越來越高,消費者對於車身安全的認識越來越清晰,這也會倒逼廠商去不斷提升車身的安全性。相信隨著國內汽車工業的發展,消費者越來越理性,廠家會把成本真正投入到安全性能上,而不是“看上去”安全,避免類似的尷尬事件再次發生。


分享到:


相關文章: