“壞猴子72變電影計劃”是由甯浩主導，對青年導演進行扶持的電影計劃。
“甯浩監製”是這個電影計劃最亮眼的招牌，也是最讓觀眾放心的保障。特別是由徐崢主演的《我不是藥神》在2018年取得口碑票房雙豐收後，不少觀眾對“壞猴子72變電影計劃”充滿期待。
然而，2019年由申奧執導的《受益人》無疑給熱情的影迷澆了一頭冷水。
這部由大鵬和柳巖主演的喜劇，截止至今只有2.15億票房，豆瓣評分6.9分。比起《我不是藥神》的30億票房以及9分的豆瓣評分，《受益人》的票房和口碑簡直“不夠看”。
即使是“壞猴子”系列的第一部，由路陽執導的《繡春刀2：修羅戰場》，表現都要比《受益人》好。這到底是演大鵬和柳巖撐不起票房，還是主青年導演申奧水平不及路陽和文牧野？抑或是“壞猴子”系列已經開始走下坡路呢？讓我們來對比分析一下。
主演表現可圈可點，票房號召力不是關鍵
有不少影迷把《受益人》的失利歸咎在大鵬和柳巖身上，認為他們的票房號召力不及張震和楊冪，更遠遠比不上徐崢、王傳君和譚卓的“豪華組合”。
主演的票房號召力對電影的影響主要體現在首日票房上，當觀眾對電影還處於一種模糊的認知時，對主演的偏好與否會直接影響他們是否選擇前往影院觀看電影。
從首日的票房來看，《繡春刀2》3800萬票房，《我不是藥神》3億票房，都是當日的票房冠軍。反觀《受益人》，首日票房只有2400萬，即使算上大鵬和柳巖在上映前拼命宣傳換來的預售票房，才勉強達到2年前《繡春刀2》的水平。所以主演的票房號召力對電影還是有一定影響的。
首日票房的“低開”無疑會讓影片的後續排片減少，對影片的最終票房會產生負面的作用。
但首日票房差卻不是電影總票房和口碑失利的決定性因素，因為如果影片質量過硬，首日2400萬的票房足夠形成口碑發酵的趨勢，成為一部“低開高走”的電影。
由任素汐主演的《無名之輩》，首日票房不足千萬，但憑著一眾演員的出色演技以及故事性極好的劇情，最終收穫了7億的票房以及8.2分的豆瓣評分，是2018年的“黑馬”式電影。
如果《受益人》的質量能及得上《無名之輩》，又何懼首日票房的低迷？顯然，主演的票房號召力不是影響電影票房和口碑的關鍵因素，電影的質量不行才是。
那麼電影《受益人》的質量差在哪裡呢？首先，我認為與主演們的表現無關。
大鵬和柳巖在《受益人》中的表現可圈可點。大鵬因為《煎餅俠》和《父子雄兵》的“劣質”過度消耗人氣，導致中規中矩的《縫紉機樂隊》也被差評，他急需通過轉型來擺脫觀眾心中的壞印象。
所以，他在接下來出演了風格完全不同的《奇門遁甲》和《鋌而走險》，再算上《受益人》，大鵬已經在轉型的路上走了3年。儘管轉型的成效不顯著，大家提起大鵬依然會想到那個“屌絲男士”。但大鵬這三年裡的努力，還是起到一定的作用。
具體表現在他對小人物的詮釋上，不再停留為油腔滑調地耍小聰明。不管是《鋌而走險》裡的劉小俊，還是《受益人》裡的吳海，大鵬在體驗底層人民的生活後，把小人物的神態更真實地還原了出來。
比起以前只會扮演插科打諢的嘴貧屌絲，現在的大鵬可以更多面化地通過情緒去表達角色的內心感受。能調動情緒感染觀眾，是一個優秀演員的必備素質。
例如在《藥神》中黃毛去世後，徐崢看到他準備回家的車票時，這幕哭戲真情流露，讓人為之動容。
而大鵬在發現柳巖為自己吃辣椒時，哭戲的情緒也非常飽滿，完全沒有屌絲男士那種傻里傻氣的感覺。
雖然，大鵬的演技和徐崢這種輕鬆駕馭各種角色的影帝級水平還有差異，但在《受益人》中他的表現已經能夠打動觀眾，所以他的演技並不是電影質量不行的原因。
至於女主柳巖，她給觀眾的印象一直都是“賣弄性感”，並沒有什麼印象深刻的代表作。6.9分的《受益人》，已經是她最高分的電影作品了。
但如果撇除“性感”的標籤理性看待她在電影中的表現，會發現她的演技並不輸《繡春刀2》中的楊冪。
例如《繡春刀2》中張震為讓楊冪趕緊離開，不惜惡言相向甚至武力威脅。楊冪只會瞪著一雙楚楚可憐的大眼，除了彰顯了自己的顏值，完全無法表達出北齋冒死回來的堅定和不捨。
相比之下，柳巖在聽到大鵬說出真相後，雖然也是瞪著一雙大眼，但裡面流露出的感情包含了驚訝、傷心和可憐，表達的情緒就豐富很多，讓人物的感染力也隨之提升不少。
柳巖為了更好地飾演嶽淼淼這個角色，曾當起了主播體驗直播的感覺，所以當大家看到她直播卸妝時袒露心聲的鏡頭，大家會毫無違和感，並且認為這是柳巖本人的內心獨白。
雖然她並不是一個科班出身的演員，但在《受益人》中證明了自己可以當一個好演員，她的努力付出又怎麼會是《受益人》質量不行的原因？
除了男女主演，《受益人》的配角也一點也不輸《我不是藥神》以及《繡春刀2》。張子賢飾演的鐘振江甚至讓人眼前一亮，不僅貢獻了全片中大部分的“高光”臺詞，還成功地把一個讓人又恨又可憐的反派形象演繹得栩栩如生。
王傳君飾演的呂受益會讓人印象深刻，並不是因為他身世可憐、結局悲慘。而是因為在王傳君的演繹下，呂受益就好像我們身邊的一位熟人，平凡又親切，讓人忍不住為他的遭遇感到傷心。
雷佳音飾演的裴綸會讓人津津樂道，並不是因為他時而搞笑賣萌，時而陰險腹黑，而是因為在雷佳音的演繹下，裴綸給我們一種真實感，穩重而可靠，讓人對他的表現感到滿意。
優秀的演員總能通過演技把角色的形象立體化，讓觀眾能感受到角色的喜怒哀樂。王傳君做到了，雷佳音做到了，張子賢也做到了。大鵬和柳巖雖然有點用力過猛的痕跡，但大體上也達到了這個要求。
綜上所述，我認為演員的演技並不是讓《受益人》質量不行的原因。既然和演員無關，那麼是否因為導演執導水平差異太大呢？
同為青年導演，三人起點差異不大
根據公開資料可知，路陽、文牧野和申奧三名導演都參與了各自電影的編劇工作，似乎的確有可能把執導水平的差距反映到劇本的編排中。然而三人都是青年導演，執導的作品數相差無幾，執導水平的差異理應沒有那麼大。
路陽的第一部作品是2010年的《盲人電影院》，豆瓣評分6.9分。文牧野的第一部作品是2010年的《石頭》，豆瓣評分6.5分。申奧的第一部作品是2009年的《河龍川崗》，豆瓣評分7.4分。
雖然路陽的作品是一部劇情長片，文牧野和申奧的都是短片，但從口碑上看三人的差距並不大，文牧野甚至比路陽和申奧還略顯劣勢。
可是在“壞猴子”電影系列中，文牧野的表現最好，申奧卻差強人意，在起點差異不大的情況下，我不認為是導演的個人執導水平差距讓兩部電影的口碑好壞不一。
真正的原因應該存在於劇情之中，只要對比三部電影的故事，就能發現端倪。
《繡春刀2：修羅戰場》是《繡春刀1》的前傳，講述了沈煉被髮配邊疆前，在朝野裡當錦衣衛的故事。電影屬於古裝武打片，在保證劇情流暢的前提下，武打場面是主要賣點。
毋庸置疑的是，《繡春刀2》在動作場面的設計上十分出色，竹林打鬥、文庫門前打鬥以及斷橋前的打鬥都相當精彩，是近年來少見的精緻古裝打鬥場面。而且，劇情的脈絡十分清晰，儘管圍繞朝野鬥爭設置了各種反間潛伏的人物，但絲毫沒有因為設疑而影響敘事。
儘管部分人物的行為邏輯有待考究，但整個劇情的故事性是通順的，沒有明顯的邏輯硬傷。
《我不是藥神》則是一部改編自真實事件的現代都市劇情片。講述了徐崢飾演的程勇為了生存，聯合幾位白血病患者鋌而走險的故事。敘事的手法偏黑色喜劇風格，前半段節奏輕快，笑點和劇情結合非常融洽，自徐崢退出團伙後劇情開始轉折，後半段通過幾位白血病患者的遭遇既昇華了主題又感動觀眾。
喜劇的敘事和讓人淚目的橋段在故事性十足的劇情中結合得非常完美，作為轉折點的事件，徐崢為了追求安穩而退出團伙，也十分符合人物的性格特徵，使轉折不突兀，更顯真實。
一眾角色的行為動機都能自圓其說，讓人觀影后能反覆沉浸在對劇情的回憶中，思考電影的主旨。
相較之下，《受益人》的劇情就比較弱了，雖然也是一部個改編自真實事件的現代都市劇情片，但片中角色的行事動機都十分生硬。
如鍾振江為了應付迫在眉睫的經偵調查，居然考慮用作用時間漫長的“騙婚騙保”行為，期間為了成功騙取嶽淼淼的信任，還揮金如土，容易讓觀眾感覺他的危機並不是那麼大。
還有吳海所在網吧位於拆遷區，隔壁的舊樓租金應該不貴。他能計劃花幾千塊買淨化器給哮喘的兒子，卻沒想過在旁邊租一個空氣環境較好的房子改善居住環境。如此刻意地製造劇情矛盾顯得劇情很低級。
這種讓人物動機無法自圓其說的設定，在嶽淼淼及兒子吳悠悠身上都有出現，不僅讓角色失真，還讓整個劇情的故事性直線下跌，使得觀眾十分出戲，難以在觀影后形成深度的思考。
由此可見，《受益人》之所以是“壞猴子”電影系列中的“差生”，主要是因為劇情故事性太弱了。
《受益人》的故事內核其實是一段愛情故事，但影片的立意和昇華的主題卻聚焦在“騙保”這種行為上。所以，電影既要表達出一段美好的愛情，又要引出對“騙保”行為的思考，這無疑增加了編劇難度。
因為騙婚騙保的主題其實與愛情故事的契合度並不高，通過婚姻騙保一般是建立在沒有愛情的前提下進行的。要反其道而行之就是在挑戰觀眾的理解邏輯，稍有不慎就會出現邏輯錯誤，讓故事性大大減弱。
美滿的愛情結局並不一定契合所有的故事，《繡春刀2》如果讓沈煉和北齋最終有人情終成眷屬，那“壞猴子”電影計劃估計會出師不利。
改編自現實案例的電影，也應該保留真實案件的基本敘事結構。《我不是藥神》如果讓程勇逃避了法律的制裁，無疑會讓深化主題的力度大大減弱。
《受益人》在刻意追求美滿的愛情結局時，違背了真實案例的敘事結構，不僅讓故事邏輯錯漏百出，還讓“騙保”這一主題難以引起觀眾的深思。這就是《受益人》故事性羸弱導致質量不行的原因。
這個失誤屬於方向性的錯誤，因為大方向定錯了，所以整部片子其實一開始就註定失敗。申奧個人的執導能力根本無法扭轉方向性的錯誤，所以也不是《受益人》質量不行的關鍵原因。
監製甯浩責無旁貸
那這個方向性的錯誤應該歸咎到誰頭上呢？我認為作為監製的甯浩可謂責無旁貸了。
電影監製其實一部電影最重要的決策人，特別是對於青年導演而言，背後的監製才是影響電影最終效果的決策人。根據路陽的訪談可知，他在拍攝《繡春刀2》時，曾在甯浩的監督下修改了4次劇本。
他洋洋灑灑寫完一稿劇本時，被甯浩“溫柔”告知：“要不重寫一個看看？”這一重寫就誕生了四個不同故事，直到第四個才被甯浩定稿。——路陽訪談
雖然甯浩因為執導“瘋狂”系列、《無人區》和《黃金大劫案》等佳作而廣受認可，監製“壞猴子”前兩部電影也獲得成功，但在監製自己不擅長的作品時，他的表現似乎會不盡人意。
在《我不是藥神》之前，甯浩還監製了一部屬於“壞猴子”電影計劃的影片，由青年女導演曾贈執導的《雲水之旅》。這部片是一部純粹的文藝片，由三個小故事串聯而成，主題是關於救贖，並且在電影裡運用了大量的佛學元素，十分有禪意。
然而文藝氣息與擅長黑色幽默的甯浩似乎有點水土不服，這部電影早已在18年的鹿特丹電影節播出，至今依然沒有上映計劃。
文藝片市場受眾較小自然是首當其衝的原因，但在觀看過的觀眾評價中，我們不難發現電影的故事性飽受質疑。在豆瓣282人的評價裡，《雲水》只獲得6.4分，即使上映，結果也只會鎩羽而歸。
對於這種與自己擅長風格截然不同的題材，甯浩作為監製能給青年導演曾贈多少有用的指導建議呢？估計最多隻能提供一些技術方面的指導，對電影的主題和方向並無法給予很有用的指導。
巧合的是，愛情題材其實也不是甯浩擅長的。他執導的多部作品中只有《心花怒放》是以愛情作為主題，儘管這部電影的表現還不錯，但最終效果其實是遠超甯浩預想的。
從甯浩的訪談可知，《心花怒放》原本是要拍攝成一部愛情題材的公路片，壓根沒想過票房會大賣。
“什麼是商業？我連這個詞都是打問號的。《心花路放》我沒準備奔著票房拍，一個情感類的題材能賣嗎？——甯浩訪談
但徐崢、黃渤加沈騰的“鐵三角”讓這部本應是文藝片的電影取得了巨大的商業成績，不僅讓觀眾忽略了這本身應是一部愛情題材的文藝片，還讓甯浩高估了自己對愛情題材的把控能力。
從界面新聞對申奧的訪談中可以發現，其實他一開始並沒有打算讓《受益人》偏離真實案件的敘事結構，但在與甯浩及其團隊進行多次會議後，他改變了劇本，寫了一個完滿的愛情故事，還強加了許多本來沒有的喜劇橋段，如結紮、直播跳繩等。
他給甯浩看，甯浩問，“故事的主題是什麼？”兩人開始討論，誰是主人公？從誰的視角代入？是否加入警察？到底是寫一個罪犯的自我覺醒，還是男女情愛？討論到最後，決定把主線放在感情戲上，寫一個愛情故事。——界面新聞《甯浩和他的壞猴子軍團》
結果恰恰是這些改變後的東西，讓整部電影變得不倫不類。面對不擅長的題材，甯浩還是選擇用他製作“黑色幽默”電影的套路去給青年導演進行監製和指導，這無疑也會讓青年導演走進“歧途”。
壞猴子電影計劃是否走下坡路？其實《受益人》的失利並不能證明這點，但結合《雲水》的差強人意，我們的確可以發現甯浩作為監製，在面對不擅長題材時還是顯得有心無力。
如果要讓“壞猴子72變電影計劃”成為可以扶持不同題材電影的搖籃，甯浩還需重整思路。
我是一木支危樓，大家對甯浩的“壞猴子72變電影計劃”有什麼看法？《受益人》的失利大家又覺得是什麼原因呢？歡迎在下方留下你的評論。
閱讀更多 一木支危樓 的文章
