娛樂小小妹
周星馳的地位怎麼能是虛高呢？他就算不自己演，只要這部電影出現了周星馳三個字，就會有好多人買票進去看，不管你是，周潤發，劉德華，還是成龍，演得累死累活都比不上這三個字有票房號召力。周星馳如果都是虛高的話，哪其他人算什麼呢？
雨霖鈴亭聽雨聲
確切的說，我連是周星馳粉絲都算不上，因為我沒有看他一部電影超過五遍，也不知道看完過他的所有電影沒有。和動輒看三五十遍的粉絲差距太大。我也沒有過看著看著就哭了的經歷，更沒有什麼小時看是喜劇，長大看是悲劇的感嘆。但這些並不妨礙我對他的欣賞。我不想去絞盡腦汁回憶他電影裡的對白，動作，語氣，裝扮，社會背景的勾勒，背景對主題的渲染，路人甲乙丙，bgm。我只想舉例一個場景，《少林足球》裡吳孟達站在牆角撒尿到周星馳吊打小混混這幾分鐘的片段，你發現了什麼。我想你只發現了吳孟達的不屑和周星馳的耍帥。想知道嗎？我教你呀......
一念間天地隔
個人觀點勿噴，星爺今日的成就不是虛高，他創造出這種無厘頭喜劇對未來電影史都會留下影響，現在拍的電影包括動漫裡面都能多少看到星爺的影子，如果說星爺導演不是最優秀的，我相信！但是如果說星爺表演不是最優秀的我不同意，一年一影帝，百年周星馳是有根據的，導演王晶說過，周星馳是目前香港最好的演員，沒有之一，未來30年很少有人能超過他，原話！劉德華也說過，他是星爺鐵粉每部必看，梁家輝說過，星爺電影每部他都要認真看，包括他80多母親都是星爺鐵粉，劉鎮偉合其他明星等等太多了跟星爺一起合作過的人都承認他演技最好了，儘管他們都不喜歡周星馳！ 周星馳的電影，幾乎每部我都刷幾次了為什麼呢？為尋找快樂！其他電影卻是不能，一遍就好！這幾年星爺的電影口碑越來越不好，其實根本原因就是選的主角不行，星爺電影主角都是根據星爺自己設定的，別人演不出那種神韻，才讓我們看起來都是在尬演，劇情也就不流暢。新喜劇之王，西遊降魔就是例子，雖然好多情節都是炒冷飯，但是演員無演技是硬傷，觀眾第一眼就能看到一群沒演技的在尬演，劇情有時都會斷節，所以說演員有演技就能帶活整部戲……
雨露均霑
很多人不同意你的“虛高”這個詞，哈哈。他們覺得你這個用詞刺激到他們了，不過這也恰恰印證了他的“虛”。
要說虛不虛，我覺得名人沒有哪個不虛的，不虛的只有睡橋洞子的乞丐。名氣、地位這種東西說白了靠的還是每一個個體的本能，是社會性動物的天性成就了他們，所以一味討論虛還是不虛，我覺得意義不大。
趕時髦我也配個圖：
周星馳的成功是多方面造成的，他的出現或許是個偶然，但是他的成功絕不偶然。作為一名喜劇演員，卻有一個孤獨的性格，和身邊很多人關係處的不好，在電影中強顏歡笑，在生活中品嚼孤獨，這不正是我們普羅大眾的心聲嗎？自幼家庭條件不好，靠自己的努力一點點走向成功，最後登峰造極，有多少小說作家是靠類似故事起家的？最狗血的是，這麼成功的人居然沒有一個完美的愛情，在情場上很失意（甭管人家是不是真的失意，反正粉絲們就是寧願相信他很失意，失意的星爺才叫星爺），這樣的人不火簡直天理難容。
剛才都是縱向的，我們再橫向說一說。目前中=中國最火的電影是什麼類型？喜劇。最厲害的喜劇演員/導演是誰？周星馳。這樣的問題簡直不用思考，大腦直接輸出答案。為什麼會這樣呢？因為由於歷史原因，中國人口眾多，民眾素質參差不齊，國外已經很成熟的文化在國內很難成為氣候，大家還是喜歡無腦，無厘頭的喜劇。但是這是文化發展的原因，而不是我們本身品質有什麼問題，所以有內涵的喜劇，是普通喜劇比擬不了的。很多人壓根兒說不出周星馳為啥好，周星馳的電影好在了什麼地方，反正就是喜歡，就是有感覺。
中國文化產業越來越浮躁了，各種圈錢遊戲，真正的優秀作品太少了，但是我們一直都在期待有一部高順準，且還得自己能看得懂的電影誕生，這份寄託只能交給一個人，就是星爺。
有態度君
周的喜劇不要說國內了，在國外也是無敵的存在！！國外的喜劇一般就是純搞笑的，哲學蘊含還真的不多，這點上週氏喜劇絕對碾壓他們！知識無厘頭喜劇作為一種語言藝術，加上東西方的文化差異！！自然不好被外國人接受了，可是噴子不信，一直說周的喜劇在國外影響力不行，根本不考慮侷限性，這和武俠，功夫不一樣，外國人容易接受的多！！
蒙古口罩哥
不是虛高。。是被我們國內外扭曲媒體吹捧的太厲害。我喜歡周的電影和風味。但是周自己都說了。。沒有什麼深遠的思想。。就是想做個好的商業片。。結果我們國家的那些專家教授就要臆想出來好多什麼周電影的探索，，思想。。把周也綁架上來了。。看看周後期的這些電影。。捫心自問，真的好看嘛。。又真的有什麼靈魂的拷問嗎。再說了，，當年出大話西遊玩，，票房並不很好，，包括後來的電影，，人家就是個商業片。。喜劇片。。我們這些垃圾專家就要解讀出好多思想。。服了
龍虎豹爆
周星馳的電影這麼能是虛高呢？請問大家，有誰看他的電影只看一遍呢？記得以前有一篇文章，介紹世界電影百年，編入學校教材，從無聲電影介紹到有聲，從黑白介紹到彩色，從膠片介紹到現在的數字電影，然後，介紹外國的電影發展，及中國的電影，印度，還有其他國家的風格，另我驚訝的是，唯一不提香港電影，我想寫這篇文章的肯定是反三俗的老學究，他認為電影都應該是“陽春白雪”，類似於交響樂，歌劇，美聲這種高雅藝術，至於香港的電影那都是通俗歌曲，上不了大雅之堂，也不知這個老學究是不是不食人間煙火？還是吃了什麼髒東西了，或他根本就沒看過香港電影，其實就在以前港臺的無論電影還是電視劇，在世界上是佔用一席之地的，不乏很多經典之作，豈是你一介老虯所能評論的。
青島來一箱
虛你妹的虛高，除了周星馳的電影讓我有去電影院的衝動，其他的還真沒有，其他的電影就隨便看看[靈光一閃][靈光一閃]
廈門郭富城cc
這個問題本身就不成立。
就像“為什麼大米不是糧食”!
告訴你，如果你是搞電影的或者將要搞電影，不要提這麼傻的問題，要虛心向周星星學習。
首先，周星馳把電影當生命，以至於沒有世俗的幸福，連婚姻都沒有——他又不是沒有錢，他默默捐款甚至據劉德華說堅持捐骨髓10年，在你寶貴的人生裡，你也能這麼“虛”一回嗎？
其次，當年周星馳的《大話西遊》在香港很失敗，是大陸的大學生們發現了它的意義，甚至說看第一遍笑，第二遍哭，第三遍呆在那裡。“以喜劇演悲劇”，這裡面內容豐富，層次豐富，哪裡“虛”了?
其三，“一年一影帝，百年周星馳”。許多年藝術的積累，從龍套群演一步步演到喜劇之王，又從喜劇之王演到農民工(劉德華也演過農民工)，怎麼會“虛”?你才有點虛!
其四，無厘頭=價值解構=後現代，你懂不?恐怕你還在小學生讀課文一樣歸納周星馳電影的中心思想。當然歸納不出來，因為後現代文學藝術不會自欺欺人給你一個系統認識，後現代乃碎片化認知多元主題讀者觀眾參與。
大悔憶智冰
周星馳影壇地位虛高？你說的吧！
