張大方
1、當事人認罪認罰就已經符合從寬情節，並不因律師的無罪辯護而喪失。2、律師不能為當事人作決定。無罪辯護的，需要向當事人分析利弊，最終由當事人決定是否進行無罪辯護。3、現實中確實存在當事人採納律師的不認罪建議，導致刑期比認罪加重的。如果律師存在違規會被處罰，當事人也有會怨恨報復的。4、一般正常的律師不會強迫當事人不認罪。
董西文律師說法
律師在刑事案件中的代理意見，尤其是涉及是無罪辯護，或是罪輕辯護都要和被告人商量，徵求被告人的意見。因為律師只是代理人，最終可能受到刑事處罰的是被告人，而不是辯護人。
在管理規範的律所，如果律師為刑事案件的被告人做無罪辯護，是要經所裡批准的。
一般來講，如果被告人表示認罪，法庭會根據案件的具體情況案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在經濟已經對受害人進行了賠償，是否已經盡力挽回給受害人造成的損害結果等悔罪的具體情況，在法律允許的範圍內考慮適用比較輕的刑事處罰。
但是，如果被告人一邊表示認罪，其辯護人一邊進行無罪辯護，這會使法官懷疑被告人是否真誠認罪，是否耍小聰明。因此，這種情況下的被告人的認罪態度，極有可能不會對減輕刑事處罰發揮任何作用。但是，也不大可能導致法官對被告人加重處罰。
如果被告人及其家屬確實已經明確告訴律師：被告人認罪，不做無罪辯護。那麼，律師堅持做無罪辯護是錯誤的。如果被告人及其家屬有證據的話，可以因此向律師事務所或當地律協投訴這樣的律師。
律師張晨陽
認罪認罰是指被告人對犯罪事實供認不諱，願意接受刑事處罰。如果被告人認罪認罰，辯護人做無罪辯護，原則上來說不會影響被告人的量刑。被告人認罪認罰的案件，檢察院提起公訴時會提出量刑意見，一般情況下，審判機關會採納量刑意見。出現以下情況，審判機關不採納量刑意見。對於人民檢察院提出的量刑建議，人民法院應當依法進行審查。對於事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名準確，量刑建議適當的，人民法院應當採納。具有下列情形之一的，不予採納：
(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的;
(二)被告人違背意願認罪認罰的;
(三)被告人否認指控的犯罪事實的;
(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
對於人民檢察院起訴指控的事實清楚，量刑建議適當，但指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，人民法院可以聽取人民檢察院、被告人及其辯護人對審理認定罪名的意見，依法作出裁判。
人民法院不採納人民檢察院量刑建議的，應當說明理由和依據。
所以，被告人認罪認罰而辯護人做無罪辯護我認為是不影響被告人的量刑的。當然，辯護人如果在辯護過程中有不盡責的行為，家屬可以向律協投訴。
呂律師說法
看來不少人對刑辯律師有成見啊，其實違背良心的律師只是個別，甚至是九牛一毛，這裡面參加評論的也只是眾多網友的個別。我本人是刑辯律師，剛判下來一個貪汙案子，檢察院一直堅持主犯，第二輪辯護又羅列證據強調是主犯，我六頁紙的辯護詞堅持從犯的辯護，最後法院採納從犯意見，判處刑期在3年以下，家人很滿意，我能體會到那種感激之情，費用也是之前談好的基本費用。這樣的情況一年有好多，並且身邊的律師也都是基本收費，挺上心的，說律師不好的，只是極少部分遇上了不好的律師了，畢竟一葉遮目。另外，有些案子如果當事人認罪能爭取緩刑，還是奉勸當事人認罪，律師可以獨立作無罪辯護，辯護採取兩階段階梯式進行，辯護的目標是無罪，但緩刑保底。個人愚見，不喜勿噴[祈禱]
朱地路律師
律師夏曉東律師在刑事案件中的代理意見，尤其是涉及是無罪辯護，或是罪輕辯護都要和被告人商量，徵求被告人的意見。因為律師只是代理人，最終可能受到刑事處罰的是被告人，而不是辯護人。
在管理規範的律所，如果律師為刑事案件的被告人做無罪辯護，是要經所裡批准的。
一般來講，如果被告人表示認罪，法庭會根據案件的具體情況案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在經濟已經對受害人進行了賠償，是否已經盡力挽回給受害人造成的損害結果等悔罪的具體情況，在法律允許的範圍內考慮適用比較輕的刑事處罰。
但是，如果被告人一邊表示認罪，其辯護人一邊進行無罪辯護，這會使法官懷疑被告人是否真誠認罪，是否耍小聰明。因此，這種情況下的被告人的認罪態度，極有可能不會對減輕刑事處罰發揮任何作用。但是，也不大可能導致法官對被告人加重處罰。
如果被告人及其家屬確實已經明確告訴律師：被告人認罪，不做無罪辯護。那麼，律師堅持做無罪辯護是錯誤的。如果被告人及其家屬有證據的話，可以因此向律師事務所或當地律協投訴這樣的律師。
創建於2019.7.16舉報|反對
相關推薦
二審的律師費用多少
怎麼找免費律師打官司
律師能建議認罪認罰嗎
二審上訴後多久開庭
無罪辯護的七大要訣
十大無罪辯護經典案例
馬拉松攝影師
如此，不會出現刑罰絕對“超重”，但是，會出現相對偏重的情形。現行刑法有被告認罪認罰從輕處罰規定，但是，律師堅持無罪辯護，法庭會提醒被告注意律師的辯護意見和本人的意見相左，建議被告與律師溝通取得一致。因為被告有能力要求律師尊重自己的意見，如果繼續出現被告與律師意見不一致，法庭可以認為被告人投機取巧，認罪認罰不真誠而不認定被告認罪認罰。有律師認為律師有獨立辯護權，可以不受被告人左右，但是，卻忘記了被告人有解除委託合同的權利。所以，被告完全有能力要求律師跟自己意見一致，左右不了律師意見可以另行委託律師，也可以不要律師。所以，辯稱律師不代表自己意見只是託詞，法庭可以不認定被告認罪認罰而不予從輕處罰。
雨軒品茗2
這應該不會影響被告人的量刑啊，如果加重處罰了，與辯護人的無罪辯護沒有關係，因為刑訴法規定“律師有獨立辯護的權利”，量刑輕重除了犯罪情節以外，被告人的認罪態度也起一定的作用！
那年那月那味道烏拉
應該放開律師維護法律公正的辯護，不能因為律師的辯護而否定被告人認罪，，
兵部員外
先弄清楚“刑法超重”什麼意思?
1、是被告人自己或者家屬覺得重？
2、聽旁觀者說的重？
3、還是法官說就給你判重？
4、還是跟同案犯相比或者相同類型犯罪對比覺得重？
第一種，建議自己辯護，因為不管誰你都會不滿足，覺得重。這個沒辦法。
第二種，建議讓說的人辯護，否則別站著說話不腰疼，動嘴誰都會。
第三種，可能性不大。否則就構成枉法裁判或者濫用職權了。。
第四種，比對案件細節，每個案件量刑情節不同。法官自由裁量度不同。
確實會存在律師不盡職盡責讓案件結果不理想情況。
但應該不是因為做無罪辯護策略，更多的可能是因為辯護不當，專業不足或者溝通不暢。
胖乎律師
本人有體會，律師一般不會主動做無罪辨護，特別是本地律師。無罪辨護有風險……
