廬江小虎
十年後農村比房地產賺錢應該是不可能的，農村發展應該越來越好，但是農村基礎薄弱，賺錢的產業太少，農民土地收入太少，種地不賺錢。唯一有可能農村比較賺錢的是，土地流轉成規模，農產品價值提高，利潤提高，才可能有一部分人比較賺錢。但是大部分人的收入不太可能超過城市收入。
我愛家鄉桂莊
有人說十年後農村的發展，比房地產還賺錢，大家怎麼看？
有人說十年後農村的發展，比房地產還賺錢，太不靠譜了。不僅要問，目前的農村，是土地、糧食、還是農宅十年後比城裡的房地產還賺錢暱？如果不是，農村還有什麼比房地產還賺錢快呢？真的不可思議。
如果農村土地值錢，也不現實。因為土地是國家，是嚴禁買賣的。農民對土地只有管理和經營權使用權。未來十年，農村土地改革大方向是，循序漸進地推進土地流轉，土地歸大戶經營，顯然未來土地未必值錢。
如果是農民宅基地值錢，也不現實。現在，農村“空心村”越來越多，農民大量進城而不在回農村，農村很多農宅雜草叢生，鎖頭看門。
再者農民宅基地，除了本村村民可以交易外，城裡人和外村人想買房是絕對不可能的，政策不充許。現在農村民房是不值錢的。未來十年肯定也不會值錢。
總之，未來十年後的農村發展，比房地產還值錢，這是天大的笑話，根本不可能也做不到。農村是經濟實體，他的產品，主要以糧食為主業，民以食為天，可現在糧食也不值錢。現在農民賣一斤糧食這不如一瓶礦泉水的價錢。那麼，農村還有什麼東西比糧食更珍貴、更賺錢的呢？真的想不起來。
沙塵暴5478
十年後的農村比房地產還賺錢？不知你是從何處得到的信息？在如今的社會制度中，農村永遠不可能比房地產更賺錢。以前不會，現在不會，以後更不會。
農村經濟主要是以種植和養殖為主，也可以說是靠天吃飯。一旦出現自然災害或者是病蟲災害，那將是顆粒無收。如果說想提高收入，只有提高肉禽類的價格和糧食類的價格。但是你認為這樣的情況會出現嗎？
僅僅提高糧食價格和肉禽類價格也是不可行的，糧食價格每斤高達80元以上才有希望超過房地產收入。但是這樣的情況不會出現，以前不會，現在不會，以後更不會。
房地產是拿一塊地皮是找建築商蓋起樓來，蓋樓的過程中就開始出售，樓還沒有蓋完，所有的購房款已經打到開發商手裡，只要在後期維護好就可以了。這樣的模式農村可以嗎？開發商以這種的模式，創造了中國的奇蹟。前十大富豪中進兩個是以互聯網起家的，其他的精美是房地產為主。
在中國前100名的企業中，沒有一家是和農村農產品為主的企業，即使農業機械都沒有。無論從任何方面分析，農村永遠都不可能超越房地產。房地產只會消滅農村。
十方印記
大實話：接下來的十年再也不會出現像房地產這麼賺錢的規模性行業了。
對於農村的發展來說，我們首先要非常確定的是農村就算是要有什麼大發展了，那也是以實業為主，更具體一點來說，是以農業為基礎的實業為主。而這種屬性就決定了這種紅利不可能像房子，股票這樣的蓄念財產一般使人快速獲得豐厚的回報，所以，這種假設也是不成立的。
我們可以看房地產行業為什會讓人感覺很賺錢，其中關鍵就在於房地產行業是把有限的土地資源給變現了，因為土地資源的稀缺性，所以才導致房地產行業可以獲得巨大的回報。而房價本身也就是在這種無法理性定價的稀缺性基礎上建立的，960萬平方公里的土地，用一平方就少一平方，且永遠無法再生。
而就目前的大環境來說，任何行業都沒有房地產行業賺錢，不管是電商，汽車還是科技電子，這些行業跟房地產比起來差的不是一星半點。那麼，我們又有什麼理由相信未來十年農村的發展會比行地產還賺錢呢？
只要農村發展的是實體經濟，那麼就不可能有會比房地產，股市，金融等這些虛擬經濟賺錢。因為實體經濟再厲害，那至少賣的東西是有價格上限的，但是，虛擬經濟的價格上限往往會超出大多數人的認知。
比如說，一隻股票的價格，可能最開始一股就是幾毛錢，到後來就能漲到幾塊錢。這可是幾十倍的增加，試問有那個實體物件的價格敢這麼漲？再說房子，從08年到現在十年時間，至少也漲了一倍了吧。但是，你說像農村經營的小麥，玉米這些東西的價格敢這麼漲麼？
至於以後農村發展其他行業，那基本上也是以現在城市的一些行業作為參考，無非是產業的轉移，但是，絕不會是超越房地產。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
樓市明顯出現下滑，其中最明顯的就是開發商都已經開始降價銷售了，而最近幾年農村發展問題也受到了國家的重視，所以農村發展的確變得越來越好了，所以就有不少人覺得十年後農村會比房地產行業還賺錢。那麼未來真的會變成這樣嗎？我個人並不覺得！
首先，雖然說房地產行業在最近的幾年裡因為政策調控的原因出現了降溫，購房者也開始迴歸冷靜了，整個市場都出現明細下滑，但問題是這並不代表著房地產行業就要衰落了。實際上現在房地產行業依舊是國家經濟發展的重要推動力之一，就數字方面來看，房地產行業的產值佔據了國家GDP的六分之一。所以在這樣的情況下，房地產行業未來依舊會有長足發展。
其次，農村雖然有了不錯的發展，但依舊薄弱。雖然說最近幾年因為基礎設施完善，農村的經濟發展有了很不錯的發展，但說到底農村還是哪個依靠土地賺錢的農村，這一點就限制了農村經濟的發展，而且說實話農村依舊面臨著人口流失問題，沒有人口經濟就很難出現飛躍式的發展。
最後，農村經濟發展其實也離不開房地產。現在很多農村之所以發展的很好，其實跟農家樂、民宿、旅遊都分不開，但這些行業多多少少都有一點房地產行業的味道在裡面。比如民宿，不就是依靠出租房子賺錢嗎？所以不能把農村發展跟房地產行業區分開來。
所以我的結論就是，雖然農村會發展的越來越好，但農村想要比房地產行業還 賺錢基本上是不可能的事情。當然我並不是說要大家繼續投資房地產，畢竟不管是誰來看，都知道未來房地產行業肯定是要走下坡路的，在這樣的情況下投資房地產行業不僅賺不到錢還有可能會虧本。
樓盤網
你這是“少年不知愁滋味，為賦新詞強說愁”。言外之意就是——扯淡😃😁
先說房地產
房子，是生活必需品。雖然如今的房子有很大的投資屬性，但是投資，炒房子是建立在需求，特別是剛性需求基礎之上的。只要有人類存在，就會有對房子的需求。
房子，是一種商品。任何開發商建房子的目的都是為了掙錢。有的開發商為了營銷可能會在特定的時間，拿出部分房子賠錢賣。但是，掙錢、掙更多的錢的本性是不會改變的。特別是：如今的房價中，有60%左右屬於政府收入（土地出讓金、各種稅費），開發商的利潤也就在10%左右。可你說，如今很多地方政府已經被房地產”綁架”了，成了“土地財政”。
如今房價持續上漲，而且居高不下，有土地、材料、人工和營銷成本上漲的因素，更多的是：房子被作為投資商品進行炒。
作為生活必需品，國家要調控房價，即不能使房價過高、過快上漲，也不能使房價過低。畢竟房地產屬於國民經濟的重要組成部分，具有拉動投資，促進消費的功能。國家總的調控原則是：不能過度依賴房地產業，特別是不能有過多泡沫。
綜上所述，受土地、材料、人工、物價、調控等多種因素影響，未來房子價格只能繼續上漲，不可能下跌。部分城市和地區房價下跌，主要是去庫存、去泡沫，而且也不可能是大面積、大幅度下跌……。
再說農村發展
相對於城市而言，農村永遠是落後地區；相對於二、三產業，農業永遠是弱勢產業；相對於城裡人，農民永遠是弱勢群體。這是人類社會和經濟發展的必然趨勢，也是城鎮化的必然結果。
就比如美國、日本等發達國家和地區，人口都是大量向城市、城鎮積聚，農村不斷衰落，農村和從事農業的人口老齡化非常嚴重。美國和日本，從事農業人口平均年齡分別是60歲和65歲。而且，這些國家每年對農業仍然有大量補貼。
農村支持城市，農業支持工業。反過來，城市和工業發展到一定階段反哺農村和農業，這也是經濟和社會發展的規律。因此說，城鎮化、工業化、信息化、現代化是社會進步、文明的標誌。
農產品，特別是糧食，同樣屬於生活必需品，也是特殊商品。國家不可能完全放開糧食價格。雖然不能像以前那樣實行計劃經濟，但是會通過國家收購和國家儲備調控市場……。
綜上所述，十年後，農業規模化、集約化、現代化水平應該會不斷提高。但是，隨著人口的不斷減少，農村將會不斷衰落。而且，受國家政策等因素約束——。
農業比較效益、農村發展永遠不可能比房地產更賺錢！
二胡的世界
農村農業永遠都是說起來重要，做起來不要。
我是一個修行者
說這問題的人都是幻想家，怎麼可能呢？以前是幾次工業革命，帶來了市場繁榮，如過去中國在民國其間是手工染布，後來購進了機器，無論質量數量都大踏步前進，剩餘價值大大提高。工業產品的利潤率總比糧食價格高(除非戰爭)。
由其現時代，和平是世界的主旋律，國內糧價及乎平穩，農村怎麼會出現反超城市呢。
城內的教育，醫療，就業資源是農村無法比擬的，引起了社會各階層精英湧向大，中，小城市，由其是現在大數據時代，城市內資金鍊條遠高於農村。誰在窮少僻壤，交通不發達，產業鏈相對孤獨處投資呢？農村怎麼會有大發展呢？
厚德載物1957082
你在城裡打工:你就變成城裡人了:老了你還得回農村:十年後有錢的往農村跑:窮的住高樓:為什麼農村不讓買賣房屋:怕城裡全往農村跑
用戶4408791514207
農村必須合理規劃，多產業聯營，才是未來的希望。
