《前任3》的餘波未散盡，當大家還在放著《說散就散》，又迎來了《後來的我們》。看完本片的你，有何感想？以下簡單談談本人的觀後感，簡單明瞭，直截了當哈。
可以說《後來的我們》矯情貫穿了整部電影。
如果你有過與劇情相似的經歷，可能會在原有的基礎上打多幾分。倘若你沒有過相似的經歷，這部電影主要劇情是無法讓你產生共鳴的。
最讓我感動的部分，不是男女主角顛沛流離的愛情最終無疾而終，而是男主父親給女主寫下的一段話：“緣分這事，能不負對方就好，想不負此生真的很難。”
還有一個讓人觸動的瞬間，男主與新歡剛下火車，男主父親握著兒媳婦的手，叫著小曉的名字，眼裡滿含期盼，明知道握著的不是小曉的手，卻喊著小曉，為了完整，用力去把這個謊話圓好。
男主父親那期盼的眼神，轉身的背影，不會按遙控器的失落......本片中有講到的親情部分，雖然很短，卻很真摯。
至於愛情部分，也就是本片的主要的部分，表達婉轉卻讓人看著彆扭。幾分鐘就能講完愛情故事，硬生生被影片拉長，中間不斷渲染、煽情。
直到最後小曉說出那句話：“本來有機會當大房，卻沒想到被當成小三。”
忽然就聯想起，現實中有很多男人為了初戀或者舊情人，與正妻鬧離婚的故事。
雖然影片中的見清在行為上沒有出格，但在感情上、思想上、精神上，早已背叛了妻子。
what？在這樣的基礎上，還要繼續渲染當初的愛情有多美好嗎？
“後來的我們什麼都有了，卻沒有了我們”。是在感嘆沒有跟舊情人一直走下去嗎？既然當初無法一起熬過坎坷和時間，那如今何必相擁回憶過去，“婚內精神出軌”真的好嗎。毋容置疑，見清是真的精神出軌了。
影片前半部分，也就是男女主相識到相愛部分，倒是沒多大問題，說的是劇情哈，至於各方面的渲染手法，還是有待考究。一直到劇情後半部分，見清已婚卻跟舊情人小曉不依不捨，著實有點讓人大跌眼鏡。
明明是“婚內精神出軌”卻被影片渲染成美好。其實這部分用四個字可以帶過：好久不見。根本不必要兩人在房間內回憶過去哭笑不得，還差點衝動過了頭。
這種“婚內精神出軌”不該被宣揚成美好。
emmm。一個槽點被我囉嗦了這麼久，你們肯定看得有點不耐煩。
好吧，其實本人覺得男女主，井柏然和周冬雨的演技是有給影片加分的，片子題材定位也很好，影片還沒上映就引起觀眾這麼大的反響，這一路走來都很順利。
可是片子整體卻辜負了觀眾的期待，還有很大的提升空間啊。雖然我只是個觀影人，但也看出了很多Bug...
但無論如何，有票房在，奶茶算是大獲成功。
閱讀更多 拾凡時光 的文章
