事件：微博上一篇文章也肖戰為原型創作，我們暫且不論內容，據舉報者說不合法，首先舉報給了微博，微博判定怎樣不得而知，但發文者快遞刪除了文章，據說文章涉及內容不好。
其後涉及某平臺作者，說被肖戰粉絲舉報。後說某平臺被舉報，而後被牆。
那我們來理理這件事情的頭緒：首先，肖戰粉絲舉報寫文者，舉報給誰？肯定是某軟件來臺，內容合不合格，由平臺判定。這肖戰粉絲無法決定。若判定不合格，文章下架。那首先他不符合軟件平臺要求。判定合格文章不用下架，繼續留存。
其次：舉報平臺，判定平臺軟件合格與否。由誰決定，由國家相關法律決定，法律判定合格留存，法律判定不合格，則不留存。
那麼，我們的結論來了：判定不留，是否說明平臺本身不合格呢？
第三，使用者要求肖戰及其粉絲道歉。我想問下，道歉的點應該在那？為一個不合格的平臺用戶道歉，這於情於理都不通。這是一種強盜理論，只要我用就是理的。
第四，肖戰為什麼要道歉。為誰道歉？為肖戰自已麼？可是他沒舉報平臺，也沒叫人舉報平臺。他為誰道歉？為粉絲道歉？那麼我是否可以理解為，這樣：小明，小二，小五。小二喜歡小明。小二打了小五：說我喜歡小明。眾人叫：小明道歉。這是什麼邏輯？
肖戰，作為演員，但演員也是一份工作，我因為工作被人熟知。而要為陌生人道歉，這究竟是一種怎樣的邏輯？在事件中肖戰是最無辜的的受害者？被網暴？請問他該找誰道歉？
分享到:
閱讀更多 阿戰你好 的文章
