佑童小兒健康
不看補充，可能很多人會罵提問者。但看了之後，我覺得孩子的摔倒與沒有路燈的關聯性不能排除，而物業公司作為小區公共服務提供者有義務為業主提供安全、便利的公共服務，對於物業未能履行義務造成業主損失的部分，業主可提起訴訟，至於是否能獲得賠償，要看具體的情況和法院的判決。不管結果如何，對於題主的法律意識，我還是要點個讚的，希望大家遇到問題都要有法律思維。當你無法判斷一個東西、某些利益、一些權利是否屬於自己的時候，尋求法律找尋答案，並不可恥，反而值得鼓勵和提倡。
分享到:
不看補充，可能很多人會罵提問者。但看了之後，我覺得孩子的摔倒與沒有路燈的關聯性不能排除，而物業公司作為小區公共服務提供者有義務為業主提供安全、便利的公共服務，對於物業未能履行義務造成業主損失的部分，業主可提起訴訟，至於是否能獲得賠償，要看具體的情況和法院的判決。不管結果如何，對於題主的法律意識，我還是要點個讚的，希望大家遇到問題都要有法律思維。當你無法判斷一個東西、某些利益、一些權利是否屬於自己的時候，尋求法律找尋答案，並不可恥，反而值得鼓勵和提倡。
