03.04 提問朋友好人就一定是單純好人,壞人就是真正的壞人嗎?

小小天使祥和避世


俗話說,人心隔肚皮。表面和善的人心底可能奸詐無比,表面醜陋脾氣暴躁的人往往正直勇敢。好人、壞人要看屁股做那邊,屁股決定大腦。只有單純的小孩子才會簡單的問,這個人是壞人還是好人,心智成熟的成年人就不會這樣。


陽光下玲瓏心


我們這裡一個忠厚老實的男人外出跟人一起收購大蒜頭,下雷陣雨了,躲在人家的社棚裡過了一夜,當時有一個弱智女孩在場,每個男人都去姦汙了她,他看看沒事,也參加了。嚴打開始後,他主動交代了,沒有交代的人沒被發現,他結果被槍斃了,好在兒子爭氣,當上了人民教師。


user2967448950190


好人壞人不是以個人的觀點一棍子打死。好人所具備的是做人的基本素質;善良有原則不違法不無事生非,好人也不會把自己的快樂建立在別人的痛苦之上!

反之;做人橫行霸道不講道理無事生非違法亂紀,到處貪佔便宜,對家人都毫無顧忌的我行我素非打即罵,這種人就是壞人!

以上是個人見解[祈禱][祈禱][祈禱]


雨花石6787


不一定。好人與壞人的界限如何設定?即使設定明確,在不同情境下可能結論不同。但有一點,環境對人絕對有影響。一個人狐朋狗友多,這個人好不到哪去。反之,一個人周圍的朋友正直善良,這個人的三觀也不會差。


儲新儲新


首先要回答不一定。什麼為好人,什麼為壞人這個問題在不同的時期不同的年代結果肯定不一樣。好人可以變壞,壞人也可以變好,所以說:好人和壞人是可以轉變的。

比如說在解放戰爭中一些人為人民做了不少好事,但在緊要關頭卻叛變革命,成為人民的死敵;也有一些敵人人在人民的感召下投誠革命,成為歷史有功之人。但對待敵對方,又變成另一方的好人與壞人。

大道理是這樣,小社會也一樣。一個小偷盜竊了一個人的錢財,而這個小偷發現這些錢是去救生死攸關的人,他良心發現,不但把盜竊的錢財還給被盜者還捐獻了一些錢來洗刷自己的罪惡,這就是壞人變好人的例子;一個人在單位是個多年先進工作者,由於工作單位財務漏洞,自己的私慾膨脹,挪用公款進了監獄被法律懲罰。

可見好人壞人都是可以互相轉變的。


俗偌思


君子喻於義,小人喻於利。義利有什麼基本的區別和不同?義即共同的利益或正當途徑及知能獲取創生的利益,利己利人無害並有益於他人和環境。利,即單純的個人自私的利益並有害於他人社會或環境。君子小人好人壞人是這樣區分的,勿以惡小而為之勿以善小而不為即好人。

在現實社會中好人是極難生存的,這是生存法則所規定。如諸葛亮和司馬懿,諸葛才能品德皆勝過司馬懿,但諸葛終被司馬拖死司馬家最終把曹家的權都奪了。司馬評諸葛:亮志大而不見機(志向遠大但不能知人心世情之機要),多謀而少斷(知謀超群少決斷),好兵而無權(雖然能掌兵打仗但少權變變化)雖提卒十萬,已墮吾畫中,破不久矣。

司馬懿說得相當中肯也很現實,歷史上好人極難勝過壞人。類同於真酒幹不過假酒,假酒工期短成本低口味可調,在消費者不能精準分辯真假的前提下,真酒根本難以生存,假酒只要保證不傷人口味好就行了。

好人壞人的發生是生存法則種性血脈的能力,大熊貓國家特級保護數量也有限,蒼蠅蚊子全民除之滅絕不了,人不由自主。


拜石明貞


這個真的很難說,一般情況下,好的就是都好,壞的肯定統壞,但在一些特定時期,好壞是為轉變的,抗戰時期,一些道貌岸然,淨做好事的人一轉身就成為了漢奸。而一些平時欺男霸女,燒殺搶掠的土匪,在民族危亡的時刻,痛改前非,揭竿而起,抗擊日寇,從此成為一個有血有肉的好人。

就像現在,全國都在抗擊冠狀病毒的關健叻時刻,一些平常能守法經營的商家,這時候卻高價賣起了口罩,發起了國難財。


重陽85293


好壞分兩種:公眾的好壞標準和個人好壞標準

1.個人好壞標準

只要你損害我利益你就是壞人,相反就是好人

2.公眾好壞標準

只要你損害公眾利益你就是壞人,相反就是好人

這個公眾範圍:小到兩三個朋友群,大到全世界


T-GDragon


好人有做錯事的時候,但是我覺得好人幫別人做事好象理所應當。而壞人也有做好事的時候,但是壞人做了一次好事讓好多人識為壞人變好了,其實壞人的生活環境造成的壞,他有自己壞的邏輯。我自己認為壞人就是小人,處處想佔別人罷了。



不一定😊看你看你掌握優點缺點!


分享到:


相關文章: