FH談球
首先要看這個球員是否只有常規賽mvp沒有總冠軍，單如果說只是說這兩個獎項大部分時候是總決賽mvp含金量更高，常規賽mvp是年輕人追逐的獎項，有夢想的球員會在常規賽留力，二呢強隊能打總決賽的隊一般不會有一個球員得分特別高 雙核三巨頭是吧，能打總決賽每個人都需要犧牲自己來成就別人，但是你有能力還是需要去總決賽去證明自己，因為季後賽是七場比賽大家互相針對弱點的比賽，常規賽不會有人特別針對性的佈置，比如你能說哈登 字母哥麥迪 這都是常規賽拿過獎常規賽數據非常出色的你能說他比小卡出色嗎 萊昂納德只有2個總冠軍2個總決賽mvp 字母哥季後賽被小卡防的贏 不了，哈登單獨帶隊季後賽一到關鍵時候就迷失，距離西部決賽最近一次讓吉諾比利一個大帽扇飛，所以我覺得即使伊戈達拉拿總決賽mvp那次也是 總決賽mvp獎項分量重
小渤侃球
作為一個NBA多年的球迷，我個人認為常規賽MVP比總決賽MVP可能更難！因為兩個獎項的評判標準有些區別，大眾評審有很多不確定因素，本身也不是百分百嚴格按照評判標準來選擇，最後NBA聯盟為了發展也會採取一定的平衡藝術！
要論兩個獎項的含金量或難度來說，常規賽MVP是要看82場比賽的個人數據，帶隊能力以及球隊排名！這就要求一個球員在整個常規賽都有強勢的表現和高光的數據，這是同全聯盟的球員進行競爭，難度可想而知。並且球隊戰績不行那隻能是數據刷子，強如老流氓80年代就是如此。況且，個人數據好球隊排名高，也不一定就能得獎，同樣的老流氓1998年不就輸給郵差了，大眾審美疲勞也是影響因素！所以能得常規賽MVP的當然是巨星或超巨，都是名人堂行列的球員。
反過來說總決賽MVP，它只是總決賽系列比賽的表現中勝利方表現最優秀的球員獎項，最低只有4場，最多6場，而且是單一的對手，可能當選fmvp兩隊加起來也就只有2-3個球員中去選了，競爭也沒有常規賽那麼激烈了，所以存在一定偶然性，也才會有得fmvp的球員進不了名人堂行列的現象出現了！
當然，總決賽作為NBA最高聖殿是所有球員的夢想，獲得總冠軍戒指是最終目標和最高榮譽！
天洋鍋
這個問題很有意思！如果單純問1個fmvp和1個mvp誰重要，那毫無疑問是1個mvp重要！畢竟mvp是實打實的榮譽，拿1個fmvp偶然性很大！但能拿2個fmvp的靠偶然性幾乎為零！1個mvp和2個fmvp對比的話，就要分情況了！
1、如果這個mvp是從無到有的話，且球員已經有fmvp，這種情況肯定是1個mvp更重要一點！歷史級巨星至少要有一個mvp的榮譽託底！
2、如果這個mvp是從1到N的話，毫無疑問兩個fmvp更重要！比如賈巴爾用兩個mvp換4個總決賽mvp，就是4mvp6fmvp，歷史地位絕對提升！
總體說來，想成為超巨mvp必須要有，數量多了歷史地位加成沒有0-1作用大，但fmvp這個榮譽比較特殊，1個fmvp榮譽加成一般且存在偶然性，但數量越多，代表統治力越強，歷史地位加成越大！例如普遍認同的最佳陣容，魔神皇佛鯊，就是nba歷史上獲得fmvp最多的5個人！雖然大鯊魚mvp只有1個（這1個作用非常大)，但3個fmvp代表統治力強悍！雖然歷史地位可能不如張伯倫拉塞爾，但很多人認為他就是第一中鋒！而獲得3mvp1fmvp的摩西馬龍歷史地位就不高了，因為前面說了，mvp從1-N加成作用沒有0-1加成大，fmvp只有1個作用也不大，正好摩西馬龍兩樣都佔了！
球迷echo
都挺重要的，個人覺得總決賽MVP對球員個人最為重要。。歷史地位讓眾人評判的話還是常規賽MVP比較重要。這個可以參考羅斯，納什！這個也是實力的代表，畢竟那句話“狀元可能有水貨，但MVP絕對沒有水貨”。這裡說的MVP相信百分之99.9的人都會認為是常規賽MVP。當然對於球員個人，他一定希望能拿總決賽MVP，為什麼呢？拿了這個意味著不僅進了季後賽了，而且還進了總決賽了，而且還拿總冠軍了。。。這是多少球員夢寐以求的啊，這個可以參考麥迪，你問他拿他的常規賽MVP換一個總決賽MVP他願不願意？？我想他會說一萬句“我願意，我願意”。。。
誠實善良的小梁
對於球員歷史地位而言，常規賽MVP含金量更高。
常規賽MVP是為常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項。
總決賽MVP是在總決賽中評選出的最有價值球員。
總決賽是一個賽季的季後賽中脫穎而出的兩個球隊的決賽。層次是高於常規賽的，所以有些球迷認為總決賽MVP是至高無上的榮譽，其實不是。總決賽MVP是個小榮譽。從下面三點，就可以看出來。
1總決賽MVP的取得需要隊友的幫助，如果身邊的隊友不強，這隻球隊進不去總決賽，更是沒有機會拿到fmvp，這對於其他沒有幫手的強者不公平。
2總決賽MVP偶然性大，僅僅四場比賽打的好就能獲得，而不是這一個賽季。
3從伊戈達拉和當年馬刺的萊昂納德還有湖人的詹姆斯沃西就可以看出來，fmvp不是頂尖榮譽，當時他們的實力並不足以拿到最頂尖的榮譽。不是說他們不優秀，但距離最優秀很遙遠。
常規賽MVP就相當於奧運賽場上的金牌，對球員的歷史地位而言，是含金量最高的獎項。
從美國多家媒體近些年對NBA球員歷史地位可以看出來，常規賽MVP是含金量最高的獎項。
邁克爾喬丹5個
勒布朗詹姆斯4個
天勾賈巴爾3.5個（一共六個，但前五個價值有限）
魔術師約翰遜3個
拉里伯德3個
往下以此類推
所以對於球員歷史地位而言，MVP大於FMVP
碩哥籃球
這兩個在坐歷史地位對比的時候，都不是很重要[捂臉]。
球員的歷史地位對比，首先看的是，他的影響力，例如喬丹、科比、奧尼爾等，你評價他們的時候只看常規賽MVP跟FMVP嗎？他們的歷史地位那麼高，就是因為他們的影響力大。當然，MVP跟FMVP也是基礎之一。
你看艾弗森，沒有拿過FMVP，甚至沒有贏過總決賽，距離總冠軍最近的一次不也是被湖人4-1橫掃了嗎！但，他的歷史地位低嗎？不低吧！16年入選名人堂，已經能夠說明問題了。其次，四大分衛中，除了科比，都沒有拿過FMVP。麥迪甚至教分決賽的地板都沒有見過。卡特最好的成績也只是東決。
再者，伊戈達拉，也拿到過FMVP。但他的歷史地位高嗎？
所以，我覺得，歷史地位跟個人榮譽有關，但，真正對歷史地位影響較大的，是這位球員給球迷帶來了什麼，不是說這位球員拿的榮譽多，他的歷史地位一定高。MVP與FMVP能說明一些問題，但它們不能詮釋歷史地位的高地！
愛生活的男孩
個人感覺總決賽MVP含金量高 常規賽一些明星球員可以刷數據，常規賽防守強度不高，對陣球隊有奔樂透區去的，可以隨便打。對於季後賽淘汰制球隊防守強度增大，要求球隊核心球員攻防及關鍵球處理都非常高，所以感覺總決賽MVP含量高
晚睡不晚起20浩
我覺得常規賽的分量更高，常規賽是奠定了好的基礎，常規賽賽季更加漫長，含金量很高
籃球永不熄23
我覺得還是總決賽mvp。在競技體育，冠軍總是最有說服力的。沒有奪冠，再好的數據，也容易被人詬病。喬丹也是因為6個總決賽mvp才封神的，而不是因為5個常規賽mvp。
流浪海豚
總決賽MVP含金量更高，在NBA有個規矩，同級別誰的總冠軍多誰更有話語權，比賽中喬丹對科比說過我有五個總冠軍你只有2個，科比在奪得第五冠後對奧尼爾說我有五個你只有四個。
