大美人小智慧
您好！我認為，您說的是兩件不同的事。
很多人都會把“繼承多少財產”跟“盡多少贍養”劃等號，就像網上說的：你不給我錢，也別指望我養你！
1. 能否繼承老人的財產，是有明確法律規定的，要麼老人寫好遺囑，指定繼承人；要麼按照法定繼承順序繼承。在法律規定範圍內，只要符合條件，都是可以繼承的。
2. 繼承法在一定程度上是保護被繼承人利益、保護盡孝兒女的。在繼承法中明確規定，盡孝者多分，不盡孝者少分甚至部分。即使是兒媳女婿，本來是不屬於法定繼承人範圍，但是代替兒女盡贍養義務的，視同第一順序繼承人。
3. 關於題主的問題，從兩個方面展開說一下：
（1）拋開法律不說，作為兒女，是不是應該孝敬老人？可能你會說，老人偏心，老人對我不好，等等。這裡建議要有一個最起碼的底線：做到自己該做的，自己問心無愧就行了。人與人之間的關係，尤其是血親之間，更多的是感性交往，而不是理性對待。在職場上，工作多少拿多少工資，是交換關係。但是對待家人，情感的付出是無價的，最好別把利益放在前頭，利益有價情無價。如果您真正盡到贍養義務，不客氣的說，那點兒財產都買不起。
（2）再從“繼承人”來說。如果繼承了，說明已經確定老人去世後可以得到老人的財產。換句話說，已經確定能得到錢財了，那還不付出點？同樣舉個例子，在職場上，應該很少有先發工資再幹活的吧？為什麼？因為你想得到還沒有得到的東西，所以才願意付出。回到家庭繼承，都說了能得到財產，再不幹點活，似乎真有點說不過去了吧？職場上，拿到錢不幹活叫騙；贍養上，拿到錢不盡孝叫傷！
所以，就兩條建議：希望別把繼承跟贍養之間劃等號；做到自己問心無愧。
分享到:
