任天堂今天早上又在朋友圈刷屏了，這一次的主題終於輪到了寶可夢，但好像和很多人期待的不太一樣。
今早東京的寶可夢發佈會上，任天堂公佈了《精靈寶可夢》系列的兩款新作。
一款是《Pokemon Let's Go》，與此前的《Pokemon Go》的核心玩法比較接近，且有功能聯動，支持本地雙人聯機，定於11月發售。《Pokemon Let's Go》有些貼合新平臺的亮點：全面高清化、本地雙人聯機、簡易的體感捕捉操作、額外的精靈球外設等。但官方表示，這並不是《寶可夢》在主機/掌機平臺的核心續作。
而另一款遊戲離寶可夢的核心概念似乎更遙遠，與Game Freak聯合發佈的純單機遊戲《Pokemon Quest》（官方譯名：寶可夢尋寶探險）是Nintendo Switch平臺上線的第一款寶可夢繫列遊戲，目前NS平臺已經可以免費下載，移動端的版本也將在下月上線。
“方可樂島上的方塊寶可夢”
葡萄君在第一時間下載體驗了《Pokemon Quest》。第一眼看上去，《Pokemon Quest》會有一點點亂入《Minecraft》的錯覺。這是一部像素風的寶可夢，也是主機、掌機遊戲整體進入高清化之後寶可夢第一次採用這樣的風格。早上任天堂公佈時，不少粉絲第一時間還接受不來，Twitter上的評論也不乏調侃，多是這種畫風：
當然嘴上說著不要，手上還是很誠實。國內TapTap社區上，期待移動版的玩家已經給出了9.7的高分。
本作的故事發生在“方可樂島”上，玩家能收集的初代的150只精靈。按照任天堂的說法，本作是一款“面向全年齡的遊戲，玩家將面對各類野生寶可夢並展開一段刺激的冒險旅程”。
從葡萄君的體驗來看，《Pokemon Quest》確實是一款很大眾化的產品。它更像是一款能在Switch上玩的手遊，能成為很多人接觸的第一部寶可夢遊戲，當然也能在老粉絲等待正統續作期間充當一下小品級的“甜點”。
大概是寶可夢的第一款動作遊戲
作為一款同時面向NS和移動端的遊戲，《Pokemon Quest》沒有采用傳統寶可夢繫列一貫的回合制，而是選擇了輕度動作的方向。
遊戲最核心的玩法，就是玩家操作三隻精靈進行推圖式的闖關、收集材料強化精靈、經營營地並吸引新的精靈這簡單的幾個方面。
《Pokemon Quest》的上手門檻非常低——每關內精靈會自動尋路並自動戰鬥，玩家需要操作的只是看準時機釋放技能，並適當分散來躲避BOSS的一些強力攻擊。
遊戲甚至還有全自動戰鬥的掛機選項，完全是常規手遊的皮相。此外，《Pokemon Quest》的NS版並沒有按照主機/掌機遊戲的習慣來佈置UI界面，而是選擇了虛擬光標，這樣一種有點彆扭的操作方式，玩家完全可以卸下Joycon拿NS當做一個小平板來玩。
從前期體驗來看，精靈的養成主要依靠各種強化石，加攻擊的鐵打石、加HP的大力石，這些在關卡中都有產出。
闖關推圖之外，營地系統也是遊戲的另一大核心。冒險過程中，玩家能收集到不同材料，材料製作出的料理能吸引到新的精靈（料理的完成度和闖關次數掛鉤）。在沒有捕捉玩法的情況下，這也是遊戲中獲取精靈的唯一方式。此外，營地中的各類裝飾建築也能起到一些加成作用。
輕度但不失策略性
儘管《Pokemon Quest》的內核很簡單，但遊戲仍不乏策略性。不同的搭配、操作都能玩出不同的花樣。
首先在隊伍配置上，就有典型意義的前後排之分。屬性、技能都有明顯的區別。
比如前期就能獲得的犀牛是比較鮮明的控制型前排，衝撞技能很多時候可以用來打先手。波波是個中規中矩的後排，“起風”技能的控制、擾亂作用比較突出。
可破壞的場景
其次，技能釋放時機也可以很講究，《Pokemon Quest》中很多技能帶有擊飛或擊退效果。從第二章開始，地圖怪物密度明顯增加 ，很多時候無腦放完技能很容易陷入被圍毆的困境。再加上關卡中不少場景物品都可以被破壞，有效利用這一點可以獲得更大的活動空間。
再次，閃避對於調整陣型也很重要，這一點在關底BOSS戰的時候體現得更明顯。看準BOSS釋放技能的前搖，能有效地躲過一些高傷害技能，從而保證精靈的存活。值得一提的是，本作和常規闖關遊戲的設定有所不同。
險些全軍覆沒
上場的精靈陣亡後，會在一段冷卻時間後復活，場上只要還有精靈存在就不會判定失敗。利用這一點，玩家可以堆出HP足夠的前排，用後排反覆復活輸出的套路，來磨掉一些看起來不那麼容易的BOSS。
此外，隨著精靈等級提升，會有額外的強化石槽位開放出來，生命、攻擊的強化石按不同的比例來搭配，也能起到揚長避短的作用。起始階段選了皮卡丘的應該很快就會體會到皮神有多脆，這時候強化石的補強作用也能適當抬高一些下限。
熟悉的手遊既視感
經過最前期的遊戲過程，體驗到經典IP的熟悉帶來的樂趣之後，《Pokemon Quest》的一些問題也會帶來一些套路化的負面體驗。
作為無限近似於常規手遊的產品，首先一大限制自然是體力。《Pokemon Quest》裡前期的體力上限只有5點，儘管任務、挑戰會有獎勵，但還是會比較限制流程的推進。
而料理烹飪的完成進度也和闖關次數掛鉤，完成料理又是獲取精靈的唯一途徑。前幾次料理吸引來的精靈不夠強力，就很可能陷入有些消極的循環。
從第二章的第3、4關開始，可能就會出現戰鬥力不足以應對BOSS的情況。這時候靠著犀牛這類兩三百HP的前排，單靠閃避操作磨死BOSS完全無望。作為對比，辦公室另一位葡萄君的料理吸引來了1000+HP的大巖蛇。這其中的遊戲體驗差距可謂天差地別……
當然，體力和料理進度都可以用“友好商店禮券”來購買，商店也有營地裝飾出售。不過，這些倒不見得有多強的商業化目的。從遊戲體量來看，更多地是在避免玩家過快消耗遊戲內容。從目前開放的地圖來看，“方可樂島”很小，150的圖鑑總量也不巨大，而距離下一款NS上的寶可夢發售還有半年。
寶可夢“夢醒”還是“夢碎”？
Nintendo Switch推出一年以來，給任天堂帶來了巨大的商業成功，任天堂也在主機的第一年接連推出塞爾達傳說、馬里奧兩大重磅系列的新作。與此同時，另一大IP精靈寶可夢卻沒有任何動靜。玩家、粉絲對於寶可夢的呼聲，自NS發售以來就從未停歇過，各種“做寶可夢”的梗也在論壇社區廣泛傳播。
而此次的新作公佈後，不少核心玩家表示“我還是再睡個回籠覺吧”
《Pokemon Go》已經在過去幾年內培養了大批用戶（全球下載8億次），其中不乏首次接觸寶可夢的“新人”。對於新作，製作人明確表示《Pokemon Let's Go》更偏向《Pokemon Go》培育起來的大眾玩家，不算在寶可夢繫列核心作品中，真正的寶可夢第8代遊戲還是要到2019年公佈。
而如果說《Pokemon Let's Go》憑藉NS新硬件的特性，還是能吊起一些玩家的胃口，那《Pokemon Quest》就完全像是填補這段空窗期的替代。
它只是一部極簡的小品。如葡萄君前文所言，《Pokemon Quest》更像是一款“可以運行在NS上的手遊”。不論是UI佈局還是付費模式，都是典型的手遊觀感。然後在這樣的內核下，套上一層寶可夢的包裝。它玩起來足夠有趣，但給人的感覺仍然像是任天堂不敢在移動端大步邁進的試水之作。
從移動遊戲來看，任天堂發佈的幾款產品成績各有千秋，《Pokemon Go》那樣成為收入重頭的，也有《馬力歐酷跑》那樣下載量巨大收入平平的。
寶可夢作為經典IP在遊戲機平臺已經有數十年的歷史，但是在移動端，它暫時只是在《Pokemon Go》成功後打響了第一槍。單純憑藉《Pokemon Quest》這樣簡略的遊戲，並不足以延續它的IP統治力。要在新平臺再現之前的輝煌，寶可夢的各類改編產品還有很長的路要走。
閱讀更多 遊戲葡萄 的文章
