大城沒法靠守城解決問題。這也是我和朋友談到的：
大一統時期對首都很少有真正的攻堅戰。劉邦攻咸陽破了武關基本就結束了秦，後來唐長安、宋汴梁、南宋臨安、大元大都、大明京師，都很少有城池攻堅，主要是外圍據點攻防與城外野戰。
洪武北伐，元軍基本是外圍作戰，沒有守衛京師；在河南大梁作戰，也是城外野戰
首都防衛兩原則：第一、外圍據點攻防；第二、城外野戰。
為什麼呢？有以下幾點原因。
第一：首都人口眾多，守城難以管理。一個人口幾十萬的城市，在地方圍城後，如何實現幾十萬人的戰時管理，以及城外逃入難民的管理，是個非常頭疼的問題。同時城內人口大量增加，很可能傳染瘟疫之類。
第二：首都消耗眾多，水、糧食、柴草供給龐大。一般攻城都會切斷糧道、水源，對於大城而言，都不用完全切斷，只要對其運輸供給通道有騷擾就足夠了。
第三：首都守衛從城外到城內需要兵力太多。在軍事防禦上，每個垛口平均需要五個士兵，城防（包括城外）佔百分之六十，預備隊佔四十。以明代北京城為例，以周長20公里算，1萬垛口，城垛口就需要5萬人，然後城外、城門需要同樣的數量，加上預備隊，至少需要15萬人防禦。這僅僅是被動防禦。
于謙指揮的就是城外野戰
第四：大城影響力大，輿論複雜。比如首都被圍，輿論壓力很大。袁崇煥被殺、楊嗣昌成奸臣。
在作戰中核心是考慮成本、影響：最上是外圍決戰；其次是外圍防禦；再次是城外野戰；最下是死守大城（但基本這是無奈等死的辦法）。
李自成北伐成功就在於，崇禎連城外野戰能力都沒了，完蛋
所以說大城不到萬不得已不嬰城自守。
分享到:
閱讀更多 一枚明粉 的文章
