891536008
中美貿易協商雙方承諾不打貿易戰。不徵收關稅。中國承諾增加美國產品進口。
按照某種說法。增加美國產品有利於民生。有利於消費升級。確實增加美國產品。有利於改善國內產品消費升級結構調整。至於那些行業最收益。
一個是食品。美國牛肉。豬肉。雞肉。蘋果將會大量進入中國。尤其是美國牛肉。物美價廉。老百姓可以吃到美國牛肉了。美國蘋果也是非常不錯。口感很好。
大豆是美國主要出口產品。國內也是最大美國進口國。有利於大豆油榨油業降低成本。老百姓享受實惠。豆粕價格也會跟隨下跌。豆粕是飼料廠成本中的大頭。有利於降低飼料廠成本。有利於養殖業降低成本。
美國玉米也是一個大宗商品。價格比國內便宜居多。也是飼料廠主要原料。可以平抑市場玉米價格。
但問題總是有兩方面。將會衝擊國內大豆玉米種植 目前中美大豆玉米價格還存在巨大價格差
以後可能會進口更多的美國汽車。中國已經降低進口汽車關稅10%到15%。零配件關稅到8%。不僅有利於降低國內汽車成本。也會倒逼國內汽車降價。以價格對抗美國汽車大量進口衝擊。有利於居民購車。
三是高科技產品。像芯片 半導體。數控機床等。可以降低國內企業成本。從而降低終端產品價格。國內居民享受實惠。尤其是高端數控機床 美國放開出口限制的話。有利於國內機械工業升級。大大提高機械製造水平
但是我們不要忘記核心技術核心配件受制於人的教訓。進口固然重要 但是國產化不可忽視。
杜坤維
回答這個問題，要從源頭上說起，中美聯合聲明的內容，把這個解讀明白了，這個問題也就解決了，在聲明中以下幾點和本問題關係很大：
雙方同意有意義地增加美國農產品和能源出口，美方將派團赴華討論具體事項。雙方就擴大製造業產品和服務貿易進行了討論，就創造有利條件增加上述領域的貿易達成共識。
雙方同意鼓勵雙向投資，將努力創造公平競爭營商環境
我們來分別解讀下，
第一條中關鍵詞，有意義地增加，農產品和能源，
很明顯這一條最關鍵就是有意義了，說白了就是對我們有用而且還要物美價廉的我們才要，只是給你了一個公平競爭的機會，農產品和能源有競爭力我們就買，反正這方面也是我們國家缺少的，誰家便宜穩定就從誰家買。這一點對雙方都有利，對美國來說農產品和能源找到了市場，對美國來說農業和油氣企業受益；而我們有了穩定的來源，對我們來來與農產品相關的企業都受益。
第二條中關鍵詞，擴大製造業產品和服務貿易
製造業產品顯然是我們強項而服務業是美國的強項，對我國來說受益的是有成品出口的製造業企業，對美國來說受益的服務業，這個就太廣了，要看具體我們開放的內容了，如降關稅後，汽車行業中的通用，金融業擴大開放後的相關企業，還有醫療行業中的相關企業等。
第三條中關鍵詞，雙向投資，公平競爭
這一點對我們來說受益的就是如華為，中興這一類企業了，華為在美國有幾次收購都被美國以安全為由拒絕，既然要公平競爭，以後就不能再橫加阻礙了。同樣美國公司在我們國家也一樣。
其實現在確定性高的只有第一條中相關的方面，這一條對二家來說都有利，所以執行起來沒什麼阻礙，第二三條中的利好還有待商榷。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。
淡淡禪風
未來幾年加大進口商品數量，主要還是農產品，高知識產權的工業品還是受到控制。
農業繼續受到衝擊，農民收入將繼續降低，比如前幾年，中國大量從美國進口玉米、高粱大豆等農業大宗產品，打壓了國內糧食價格，使玉米價格從一點二元一市斤迅速降到不足零點八元一市斤，當年就讓農民承擔了巨大損失，不過，糧價下跌對工人是利好消息，工資增加農產品價格下降，生活水平有所提高。
總得來講不是好消息，農民的日子將更加難過。同時也不利於農業現代化發展。
加大進口產品形同於十八世紀的鴉片戰爭，西方列強為了向中國輸入鴉片賺取黃金白銀，用堅船利炮打開中國大門。糧食雖不是毒品，但打壓了中國農業發展，一些專靠農業生存的農民轉而貧困，種植大戶紛紛倒閉，撂荒形象將更加嚴重。
用戶52810513599
只是緩解中美貿易不平衡，美國石油天然氣賣到中國，這些也是中國需要的，美國產品賣到我國，有利於我國工業品出口，產業工人受益，(我特別反對農民工這一歧視性說法)，有利於就業，貿易戰不打，出口好一點，產業工人就業好一些，農業則相反，最倒黴的是農業規模生產者。另外，一些國內生產不了的好藥會使全體國民受益。
