螢囊夜讀
問題：為什麼很多人都不喜歡莫言的作品？
獲得諾貝爾文學獎到底是一個什麼概念呢？自從諾貝爾獎誕生到現在已經一百多年了。這麼多年一直長盛不衰，肯定和它的評審的理念和標準有很大的關係。
在諾貝爾的遺囑中，諾貝爾文學獎的頒發對象為創作出“在文學領域具有理想傾向的最傑出作品”的作家。一百多年裡一共在世界範圍內評出一百一十多位作家，可見它的含金量有多高了。
我並沒有讀過莫言的作品，但是文學和書法一樣，好的作品就是讓你難以理解。沒有好的理解能力，沒有一定的文協修養，一般人理解不了。
就像在書法作品的欣賞中，很多沒有練過、學過書法的朋友，就很難理解王羲之、顏真卿甚至趙孟頫。好的作品不論從技法還是從氣韻上都需要專業的書法欣賞知識。
看繪畫也是一個道理，一個沒有學習過繪畫的人，看到一幅作品，感覺非常的漂亮，這就說明這幅作品水平不高。至少作者的境界還不夠高，不信去看一下梵高的作品。
一個廚師，他做的飯你看一眼就能學會，這廚師也不是一個好廚師。藝術就是把簡單的東西複雜化，再把複雜的東西簡單化，
你覺得呢？
不二齋
看莫言的小說，只要是形容不堪入目、入眼的詞：虛偽、媚俗、粗鄙、奸邪、窺視、陰暗………等等就是中國人的形象。
每個國家，每個民族的人都有其低俗、醜陋的一面，但是每個國家的人都標榜著自己是最高貴的——尤其西方歐洲國家更是種族歧視嚴重。
給莫言發諾貝爾文學獎的目的不是他的文筆有多好、也不是他反應的思想有多深刻，（他的這種對農村現象的寫法，我相信我們中國作家中都能達到）西方是一種險惡用心——頒獎給他，就是肯定他的文章，肯定他的文章就是肯定中國人是劣等民族。貶低中國人才是西方國家的真實目的的。
作為一個有良知的作家，必須要有保護自己民族尊嚴的責任，你可以揭露社會隱晦的一面，但是當外族利用你的文字詆譭你國家、民族的時候是要有抗拒誘惑的骨骼。
不管任何國家，任何民族的人內心都是尊重有人格魅力的、有骨氣的人。為了詆譭一個民族，他頒獎給莫言，實際在內心深處是鄙視他的。
凌寒獨自開
莫言這個人哪，說他是小人都輕了，從他小說的字裡行間就能看出倆字：仇恨！仇恨體制，極盡醜化國家民族。
西方給中國人頒獎，尤其是世界性大獎，有兩大原則，第一科學類獎儘量不頒給中國人，以羞辱中國人智商。第二人文類獎只頒給反體制反中國文化者，也就是白眼狼。只要你愛國，文學再厲害也白搭。說白了，西方大獎頒給中國人就是玩卑鄙手段，就是政治工具。
我就搞不懂，作為體制受益者，可以說沒有新中國就沒有他莫言的所謂文學成就，緣何如此仇視自己的祖國母親？另外，他“煌煌鉅著”以外的那些短文字，也酸不拉嘰故作清高，看的直想吐
手機用戶藍蓮花
不喜歡莫言的作品和莫言寫得好不好應該完全是兩回事。
我覺得莫言寫得好，而且還會認真閱讀學習他的用詞，技巧，方法，但不喜歡他的書是私人的事，只能說他寫的不合我的口味，我們不是同一個世界裡的人。
首先我生長在與他完全不同的環境裡，他書中描寫的一切，無論是生活還是人物，都離我太遠了，根本無法產生共鳴。當然有些其他的書，比如飄，傲慢與偏見，時代和環境離我也很遠，我就很喜歡，因為她們寫得很美好，而莫言的作品主要是鞭撻醜惡的。
第二個原因，也是最主要的原因，就是他特別喜歡詳細的刻畫和描寫一些殘忍的東西，比如檀香刑裡的凌遲和檀香刑，酒國裡的紅燒嬰兒。看到她描寫一對夫婦養育了自己的孩子，又把他作為“肉孩”賣掉，讓別人去做成紅燒嬰兒，描寫嬰兒看著母親時的笑容，我作為一個寶媽不能容忍這樣的描寫，寫得再好我也不願意看，管你表達的是什麼深刻的道理！
喜歡與不喜歡都是私人的事，都值得尊重。
亂室佳人elena
那個年代我都經歷過，雖然也捱過餓，但是回想當年還是有許多美好的東西，那時的人很純樸善良，鄰里間有事一喊就到，從沒人提錢的事，生產隊挖河抬大筐為了爭先進，也為了自己的面子，有的人都累吐血了，有人說那時都是混工分磨洋工，這樣的人有，少數！那時人雖窮，但精神面貌卻很好，畢竟一年比一年好了，從吃不飽飯，到吃八五面，到後來吃上了白麵，那時毛主席提出在本世紀末實現四個現代化，如果生產隊不解散，不一定過的比現在差！莫言的小說太過陰暗，可能受過刺激吧？文藝工作者應以宣傳正能量為主導思想，引導人民擁護黨，熱愛國家愛集體，他的作品有過嗎？對於他獲的那個外國什麼獎，我覺得是一種恥辱。你得到大多數中國讀者認可了嗎？把自己家人剝的體無完膚，博取別人的歡心，和賣國賊無異！讀者能喜歡嗎？！
春天203079215
一個能夠被稱為作家的人，其文章應該時刻注意自己的文章給社會帶來的社會影響，這種影響不是譁眾取寵，而是能引導社會風氣朝著好的方向發展！我看過莫言的小說改編的電影《紅高粱》，(據說是痞子導演馮小剛導演的）從電影中看到的基本上陰暗面，什麼女人還沒進娶進家在路上就被偷情啊，什麼亂倫啊，烏七八糟！不可否認社會存在陰暗面，但莫言的作品據說基本上反映的是陰暗面，這樣的作品起到什麼樣的社會導向不言自明，居然他還獲得高高在上的、從骨子裡就鄙視中國人的外國的諾貝爾文學獎，真是讓中國人的醜丟到了全世界！俗話說，家醜不可外揚，莫言倒好，進一步幫助外國人證明：中國人是卑鄙、齷齪、下流、無恥的！
難道中國人就沒有正能量？沒有值得歌頌的？沒有光明沒有積極向上的人一面嗎？你莫言為什麼不宣傳？？？？這就是我鄙視這位“諾貝爾獎”獲得者的根本原因！！！
隨緣79833358
成就莫言的諾獎最主要作品就是《紅高粱》，莫言也應該十分感謝張藝謀鞏俐等……
莫言高密人，沒讀過幾天書，是高密特有的紅高粱引發他的創作靈感，試想一個大白天
一個漂亮村婦，被一個野漢用胳膊夾著鑽進
高粱地，然後撲倒一大片高粱（其實一小塊就夠他們用的），接著解開褲腰帶進行強姦……這些情節誰不愛看啊！外國人去哪看去啊（他們是講西方文明的啊，他們不準出這樣的作品的）於是電影《紅高粱》紅了，張藝謀鞏俐紅了。
名不見經傳的莫言也得到了一塊敲開諾獎的金磚。
於是《蛙》《豐乳肥臀》等作品相繼問世，深受外國白人的青睞和驚訝。接著世界上唯一一個不會英語的莫言走上了諾獎的領獎臺。
於是莫言走紅，他在北師大作報告時說人的精神世界有三，1.獸性,2.人性，3.神性。那麼我要問問莫言先生，農村大野漢子，光天化日之下，把一個已經有了丈夫的美嬌娘抱進高粱地強姦（文雅的說法叫野合）這是哪種啊？難道這不是獸性？
當然我們不得不佩服莫言先生在很早以前就知道廣告的效益性，《豐乳肥臀》四個字，言簡意賅地寫出了女人吸引男人的最重要的部位。
同樣寫一個男人把一個女人也抱進高粱地進行誘姦（紅高粱是強姦），這難道不是獸性嗎？
再問問莫言先生《紅高粱》裡往酒罈子裡澆尿真能使白酒醇香嗎？
那麼，為什麼能獲得諾貝爾文學獎呢？說得文雅一點就是莫言鑽了中國小說的空子，迎合了西方人的口味。
風逐月影3
跟風的人真多，當初得諾貝爾獎時可是掌聲鮮花一片片。
那些說不好的讀了莫言的幾本作品？我是從短篇讀到長篇。我不覺得醜惡，在某些時候現實比小說更醜陋，人性比虛構的更殘忍。只是歌功頌德的看多了某些人不適應莫言的直白和犀利。因為他經歷了那個特殊的時代，經歷過饑荒，批鬥，甚至帶著血淋淋的變革，所以才寫出那樣的文章，讓我們瞭解了那個時代以及掙扎糾結甚至齷蹉的人性。
正因為如此喚起人的覺醒與鬥爭，催發時代的變革與進步。因為我們的國家與民族再也遭受不起那樣的折騰了，為了自己更為了子孫後代，更應該保持清醒，砥礪前行。
文學作品允許有各種各樣的的題材，表達方式，批判也是一種方式，不是為了取悅別人，而是為了剖析自我，敢於直面事實，然後知恥而後勇，才會有希望和未來。
海闊天空4107984900
人都有個嗜好：喜歡看才子佳人：貌若潘安，美若西施，更有環肥燕瘦，三寸金蓮……舒服。不想看醜陋武大郎，太不舒服讓他死……遺傳就有了揚善遮醜的傳統，影響社會進步嗎？當今電視劇：戲說美女俊男，神劇男神英武，女神美佳，結局心滿意足，舒服。行家為啥不清楚就叫好，外行看熱鬧作粉絲不少。在這種普遍受不了看醜陋就噁心，祖宗的也不行心態裡。莫言竟直麵人性本能，敢清晰的剖開人本性和自然社會衝突中，人本能顯示的‘’醜陋‘’。沒有規避‘’醜陋‘’的祖宗，無慮如何不行，是祖宗‘’丟了‘’人。《紅高粱》那一群大棉襖大棉褲粗獷農村漢子，就熱衷紅兜肚女人和喝酒……但之外就是面對列強魯莽拼命。祖宗那樣嗎？其實藝術真實之外，祖宗真那樣。人不舒服啊！規避掉就舒服了，此地無銀三百兩不行，要說明隔牆阿二未曾偷才舒服。這就是不喜歡莫言作品的原因！人不能忘本不能忘祖宗！祖宗‘’醜陋‘’嗎？
知行軒主人
是好作品為什麼沒有人喜歡？因為作品夲品有問題，才招人嫌棄。
一部名標千秋的好作品，品德高尚的文學家，必需具備以下幾個方面，滿足人們的需要。
一具有超時代性。一部好作品，它的思想具有超前性，評判當時，引領潮流，其思想的銳利度讓人時讀時新。
二具有普遍性。好作品能走進千家萬戶，人物及思想為普通人能接受，能夠使人融匯貫通，讓我們時時感到我們好像書中的某一個角色。
三藝術性。作品語言近口語，又高於口語，精煉，文采飛揚，又不落俗套，貫通古今，融通中外，走出中國，影響中國和世界，被世界民族認可的偉大作品。
四民族性。任何一個民族都有自已的特性，作品具有鮮明的民族特性，崇尚道德，文明，勇敢，智慧，而且具有不同其它民族特有的氣質，而被世界認可！
……
還有很多，僅以上幾點，莫言的作品達到了嗎？對照一下自有答案！
