順高2012
這兩天有部叫做《東方華爾街》的網絡迷你劇，才放出兩集就讓觀眾大呼過癮，讚不絕口。
除了擔綱陣容極具吸引力之外，它作為行業劇的專業以及精良的製作，讓我們真真正正看到了國劇該有的態度和實力。
主角登場，上一場戲還沒交代完背景就亮槍，上命案，將懸念引出來，不給觀眾多的時間思考和緩衝，最後誰輸輸贏？他們之間的恩怨情仇因何而起？
問題拋出，環環相扣，每分每秒都直奔答案而去，所有細枝末節一律斬斷，簡化再簡化，不再動不動就把主角的祖宗十八代都扯出來，也不會鬥著鬥著就去談個戀愛，撩撩妹，只專心把鏡頭對準正在玩“大富翁”遊戲的兩個人，到誰誰就出。
這部劇已經專業和精準到讓觀眾看到的不再是一個虛構出來的故事，而是關乎金融一整個行業的內幕和秘密。
無血腥，不金融
事實上這個故事的起因是1997年香港金融危機大爆發，有兩位金融專家請教授吳鎮宇出山救市。而後幾個金融天才同政府一起用數值過百億的資金，力挽狂瀾。
《東方華爾街》以典型到刻骨的“勤姐之死”告訴我們這個道理，無血腥，不金融，根本不存在自由市場，你所看到的都是官方和大鱷用錢和權堆砌出來的“海市蜃樓”。
少了“權”或者“財”這個世界就全部崩塌，同樣沒有這兩個字作為資本，金融一碰就是死。
所以，後來玩到最後吳鎮宇要做官，所以，他千叮嚀萬囑咐勤姐不要碰股票。
珍惜生命，控制貪慾，遠離金融，看懂了《東方華爾街》觀眾再不會一方白日夢就去買股票送死，這是這部劇的現實。
以新模式，新想法殺出一條血路的《東方華爾街》有缺點，有優點，可無論如何他的“敢為天下先”，故事為主，一點一滴都要精良的先鋒精神讓我們看到了國劇的銳氣和潛力。
香港電影
01
基本時間線
《東方華爾街》是一部關於香港的商戰迷你劇，由劉德華監製，吳鎮宇領銜主演，筆者私以為這部港劇已經奔著英劇的水準在製作，全劇共5集，每集的劇情密度和信息量堪比《神探夏洛克》的製作。
故事主要分為三層時間線，1998年的東南亞金融海嘯、2008年的金融風暴、2018年香港的金融保衛戰。吳鎮宇飾演的經濟學教授葉抱一亦正亦邪，不虧是當年的影帝，髮際線已入雲端的他將這位老教授演活了。
這部劇的高明之處是將香港的獨特經濟結構 和98年的真實事件結合在一起了。從政府的角度去探討權利與資本之間的關係，自由市場是否真實存在，人性的貪婪能否改變。
02
歷史原型
本劇是有歷史背景的，當年著名經濟學家索羅斯協手海外資本，以國際炒家的身份攻擊東南亞這些以聯繫匯率為貨幣發行依據的小國家，所到之處寸草不生，給泰國、馬來西亞等國留下了無盡的傷痛。
因為這些國家以固定匯率為經濟核心，比如美元和泰銖為1/20是固定的，所以索羅斯以抵押方式借入大量泰銖，然後大批沽空泰銖，買進美元，反覆幾次，這樣民眾看見泰銖的拋售記錄而恐慌，美元又火了，也跟風做同樣的事，這下泰銖不斷貶值，但匯率固定，政府也沒有那麼多美元賣給炒家，只好宣佈採取浮動匯率制，這樣美元和泰銖的比值成倍拉開，索羅斯再用貶值的泰銖去還款，賺取中間差價。
在將東南亞的經濟以摧古拉朽之勢蠶食一空以後，1998年他們想以同樣的方式摧毀香港經濟，當時的香港金管局局長正式和索羅斯宣戰，政府傾盡所有外匯儲備去救市，強行拉高被索羅斯沽空的恆生股價，這一戰讓香港金管局一戰成名，也驗證了守護財富遠比賺取財富重要的理論。
03
CASH
葉抱一教授其實是當年金管局局長的原型，他和秀頤、偉航（學生）阿寧等四人成功保衛了索羅斯對香港經濟的狙擊，葉教授意識到了他以前提倡的自由市場理論是錯誤的，因為真實的市場是不可能自由的，一個國際炒家完全可以將市場玩弄於鼓掌之上，所以四人以“金融白武士”的名義成立了CASH1.0，以對抗資本大鱷來維護市場的公平為宗旨，簡而言之，是為散戶提供一個良性市場。
CASH1.0
一晃十年過去了，08金融風暴來臨，CASH幫助財閥再次度過難關，可是受害的總是那些散戶，教授也醒悟CASH的存在毫無意義，如同週而復始的搬石頭上山，他們對市場的干預並沒有讓市場自由，所以他決定解散CASH，進入政府機構做官，只有權力的介入才可以從根源治理市場的亂象，同時其他三人也被財閥（王啟山、霍堅）過河拆橋，殺了一個，趕走其他兩個跑去境外。
本劇的開場就直言不諱的將葉教授劃分為反派陣容，並且是擁有自我道德律令的惡人，一步步揭開這三十年發生的來龍去脈，師徒如何反目成仇，CASH2.0如何的建立，有條有理的將這個“惡人”反轉成一個“仁愛”之人。
CASH2.0
這是儒家思想中的“殺身成仁”，以犧牲自我的人性和道德，成就社會秩序的公平，這類影視劇的常見於那些塑造相當成功的反派，如《死亡通知單》中Eumanides以嚴格的規則去懲治那些法外罪犯，以至於犧牲自己的人生，《蝙蝠俠：黑暗騎士》里布魯斯為了哥潭市的秩序揹負了哈維所有的罪名。
04
葉教授的哲理
葉教授本來屬於局外的棋手，但是為了這次金融革命，化身為棋子入局，將所有金融大鱷拖下水，加入明日基金計劃，讓所有人變為輸家。
其實金融危機如希臘神話裡西西費斯一樣，週而復始的搬石頭，十年一個輪迴，是神對他們的懲罰，三十年過去了，他終於看透了市場的循環本質，他想做那個幫所有人把石頭拿下來的人，打破十年一次循環的金融危機，因為這些危機幕後的推手就是國際炒家，由於港元的聯繫匯率制度，歐洲一旦爆發金融危機，自然會引發香港經濟的崩盤，而教授籌謀的明日基金正好借這次金融危機拖垮背後的財閥。
其實2018年這次經濟危機偉航正好扮演了當年索羅斯的身份，他企圖沽空手頭股票，讓明日基金大跌來套牢那些財閥。
同樣的一幕，可是師徒已經站在了兩個不同陣營，師傅以自毀的方式去重塑新的市場規則，徒兒以毀滅師傅的方式重新啟動新的遊戲，他們擁有共同的目標，懲戒財閥大鱷和維護市場自由，但是他們不是朋友，而是各自為營的敵人，他們為了市場的公平時刻做好了犧牲的準備，教授只是做了他們想做卻不能做的事，反過來香港政府將槍口對準了他。
當葉教授坐在被審席時，他坦然的面對所有人的質疑，他承認了自己所有的罪行，已經將個人與整個城市的生死捆綁在一起，為了變革他碰了有些利益既得者的蛋糕，但是在坐的同僚成了新的利益既得者，因為正是那群人渣刷爆了整座城市的信用卡，他們透支著港元的信用，政府一直在為他們的爛攤子買單。
通過本劇我們可以看出，並不是好人做一些惡事就成了惡人，也不是壞人做一些好事就能成為好人，善與惡並不是那麼渭勁分明，經濟學也並不是黑與白那樣簡單，整個社會都是複雜的，有時為了成就大的“善”，好人畢竟要去做一些惡事，如同電車悖論一樣，救多救少都是一個道德上的錯誤。
教授屬於被知識詛咒的人，因為他看清了未來的本質，他想做的是一個可以改變歷史命運的人。在踐行這一目標時，必先成為時代的罪人，因為他提出“人人皆輸，輸者才可以建立新秩序”的理論，幾乎損害了所有人的利益，相當於一次資本的洗牌，
一切從零開始，才會擁有新的機會，不然資本永遠都是中心化的，金融危機雖然是社會整體的退步，但是個體的進步，它是一場自然性的資本洗牌，而過去莊家（財閥）總會通過一些手段規避這場災難，而這次教授卻堵了所有人的後路。
未來電影局
騰訊的《東方華爾街》好看嗎？
好看！
如果一定要嚴格要求，以最嚴厲的評價標準來說的話，則應該說《東方華爾街》還可以，給7.5分沒毛病。
為什麼只給7.5分呢？如果你看過第一二集就打分的話，9分妥妥的。但是，到了第四五集，你會發現《東方華爾街》劇情有嚴重的脫線毛病，而且，演員的性格和故事衝突太平，導致以金融知識為背景的電視劇，只能依靠強大的專業去進行故事闡述，這其實對於電視劇觀眾來說，觀感是痛苦的。
之所以還會說《東方華爾街》這部劇好，先不和其他電視劇比較，單說這部迷你劇 ，吳鎮宇作為主演之一，他貢獻的演技絕對就值得我給這部電視劇及格分，再加上第一二集奠定的故事基礎，快節奏的剪貼以及專業化的故事內容闡述，讓觀眾完全被劇情帶著走，很成功。
同時，這部劇的配樂很到位，無論是片頭曲還是片尾曲亦或是穿插故事之中，起營造氛圍作用的王菲的歌曲《暗湧》，都很拉好感。其次，《東方華爾街》的場景調度，突破以往內地劇中的平淡鏡頭語言，而是以電影的鏡頭來要求自己去進行故事講述，很有逼格。比如第一集中張孝全和吳鎮宇等人在同一時間不同地點所進行的鏡頭銜接，既交代了故事和人物的基本背景，也讓電視劇的節奏顯現的很有張力。
再講一下《東方華爾街》中的臺詞，非常經典，很有力道，簡單精妙，是很多注水電視劇所欠缺的功力。看過後，一些臺詞深入人心，讓人念念不忘。比如“為什麼一瓶水它在商店只有10元，在賓館就可以高達數百”，亦或是“你和人打了這麼多年交道，還相信人呀，當然信錢啦”等等，可謂非常精闢。
從整體來說，無論是配樂還是演員的選擇以及貢獻的演技，和製作的效果以及故事的完整度和流利性都很不錯，所以，《東方華爾街》是一部還不錯的電視劇，值得一看。
影視圈Magazine
沒看過，所以沒法回答。但如果你讓我回答的是旅遊問題，我或許會告訴你:美國華爾街肯定比東方華爾街好看，要吃就吃正宗的，要看就看正點的，東施效顰的東西又能好看到哪兒去？
——（如有其它問題可在評論區留言，留言將獲回覆）
