社交其實從來就不是無用的，或許也可以這樣去說任何一種事物的存在與出現，那就必然擁有它出現與存在的理由。
——題記
很多時候我們想事情從來都喜歡走極端，就好像曾經很久以前，在我們這個階段層次的人來說，在即將獨立踏足社會的時候，父母或是說身旁的親朋好友中的其中之一，會告訴你這麼一句話：“在家靠父母，出門靠朋友。”
當時我們心下大都覺得說社交很重要，而後在我們真的踏足進社會之後我們也是很注重說這一方面的關係與維護。在那個時候，社交這一個概念在我們心中的佔有比例是很重的一部分。
這幾年因為網絡的普及，所以有相當多的人在朋友圈或是頭條等平臺之上觀看到諸多如《你沒本事，認識誰都沒用》、《拋開無用的社交》等等類似的文章。在這些文章的灌溉之下大家都覺得說社交無用，反倒是提升自身能力才是重中之重。
因此，社交這一個概念在我們心中的佔有比例也是隨著大幅下跌，再不復原始那般重要。
但，真的是這樣嗎？
在上世紀六十年代晚期，還是哈佛大學研究生的馬克·格拉諾維特Mark Granovetter通過尋訪麻省牛頓鎮的居民如何找工作來探索社會網絡。他非常驚訝地發現那些緊密的朋友反倒沒有那些弱連接的關係更能夠發揮作用。
因此，他在1974年提出的影響深遠的“弱連接理論”，這個理論告訴我們，其實與一個人的工作和事業關係最密切的社會關係並不是"強連接"，而常常是"弱連接"。
“弱連接"所主要指的也就是那些來自不同圈子、不同層次、不同類型所帶來的信息或是說幫助，在很多時候都能比"強連接"來得更有效率。在這樣的一種理念影響之下再回過頭來思索一下社交是否重要這一話題，彷彿就以然帶給我們別一種不同解答方案。
書寫到這的時候，突然想起到了我國春秋末期的兵聖“孫子”所著的那一篇《孫子兵法》，記得不錯在《孫子兵法》中的兵勢第五中曾提到過這麼一段話“凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。”如果將他的這一段話用到社會社交學中可否適用呢？
如果將這一段話再加上馬克·格拉諾維特所提出影響深遠的“弱連接理論”，二者結合之下再來回顧社交這一話題，對於社交這樣的話題是否要能帶給我們更深一層次的理解與領悟呢？
如果覺得上面的話還是有些難以理解，那麼在這裡微微做個解釋比喻。設想一下將自己比喻成正，那麼"強連接"其實就是我們自身以然擁有的一股力量，但這一股力量的強度往往都是根據自身所處圈子的強度而轉化出來的，因此他能帶給我們或是說幫助到我們的其實也都有一定的空間或者說是容量。
在這樣的限制之下我們能收穫得到的其實就也就那麼多，所以很多時候我們能走得更遠或是說取得遠遠突破自身限制的成就往往都是來得奇（也就是馬克·格拉諾維特所提出影響深遠的“弱連接理論”了。）在那些來自不同圈子、不同層次、不同類型所帶來的信息或是說幫助，往往都會在那看似不經意間就幫我們突破踏出那本該被限制住的人生與成長，從而也令到我們的人生充滿了無數可能！
就像佛家所說的因果命理變數。在這其中那所謂的變數是怎麼來的呢？
這其實就是在一些看似無用的社交或是無用的渠道所帶來的，也就因為這些所謂的弱連接反倒令到自己的人生擁有的可以改變的變數命理。
末了再隨手小舉個例子，銷售或是說一家公司，每一年投入在社交或是說一些所謂的渠道上的費用，其實從來都不低。
若是說社交或是說渠道無用，那為何他們每一年都要花費上那麼一大筆錢去投入與維護這些社交或是渠道呢？
……
閱讀更多 看書之家 的文章
