03.04 美國為什麼不願撤出阿富汗的部隊?


如果從美軍2001年進入阿富汗算起,美軍在阿富汗的軍事行動已經有了18個年頭,而且還沒有撤軍的跡象,這可能是美軍歷史上最長的一次軍事行動了。我認為,出於特朗普的政治利益和美國的國家利益,至少在今年11月以前,美軍不會從阿富汗撤軍。


面臨著中期選舉的壓力,特朗普政府不願意承認阿富汗新戰略的失敗

特朗普上臺後幾乎“逢奧必反”,幾乎全盤否定了奧巴馬政府的所有內外重大政策。美國主導的北約駐阿國際安全援助部隊2014年底宣佈結束作戰任務,但並未全部撤離阿富汗,而是以向阿安全部隊提供培訓的名義維持軍事存在,奧巴馬政府時期駐阿美軍數量在8400人左右。

特朗普上臺後,其內閣內部對阿富汗問題有兩種不同的觀點,特朗普的原國家安全顧問班農主張從阿富汗撤出,而國防部長馬蒂斯則堅持要擴大美軍在阿富汗的行動規模,在班農被解職後,去年8月特朗普發佈了美國對阿新戰略,核心思想就是美軍從阿富汗匆忙撤軍會造成權力真空,美國的阿富汗和南亞戰略與奧巴馬政府相比將有巨大變化,美國在阿富汗的目標包括打擊敵人、消滅“伊斯蘭國”和“基地”組織以及杜絕針對美國的大規模恐怖襲擊,美國將整合外交、經濟和軍事力量,並對在將來達成一個包括塔利班在內的政治解決方案持開放態度;美國在阿富汗不尋求國家重建,而將重點放在打擊恐怖分子上。美軍將依據實際戰況、而非提前擬定的時間表作出軍事行動選擇,並同意了軍方向阿富汗增兵4000人的請求。駐阿美軍人數目前約為1.1萬人。北約其餘成員國和其他國家在阿富汗的駐軍約5000人。當時就面臨著國內的諸多反對聲,而從實際效果來看,美國的政府機構-阿富汗重建特別監察長辦公室發佈的一份報告顯示,塔利班等反政府武裝控制或影響阿富汗407個地區中的14.5%。這一比例是自該機構2015年下半年開始記錄這方面數據以來的最高值。阿富汗政府眼下控制56.3%的地區,其餘地區處於“爭奪之中”。而最近阿富汗政府和塔利班開始的和談更是將美國人排除在外,這對特朗普的“阿富汗新戰略”無疑是一個打擊,面臨著中期選舉的壓力,特朗普不希望在阿富汗問題上失分,所以目前不會從阿富汗撤軍。


美國在阿富汗已經投入了很多,但從國家利益而言回報的不夠

特朗普是個商人,阿富汗等於是美國的一筆長期投資,雖然已經計提了“壞賬準備”,但現在還不甘心這麼多年的投資就打水漂。奧巴馬政府時期曾計劃將駐阿美軍減少到5500人,但在評估了以後認為阿富汗政府難以挺住,所以放棄了減少駐軍的計劃,從現在的形勢來看就更不可能。美軍撤離阿富汗的前提希望能夠保留一個親美的政權,或者至少不反美,但從目前來看可能做不到,因為只要美軍撤離,被美國視為恐怖組織的塔利班將會在阿富汗的政權中佔有几席之地,搞不好就成為一個新的反美溫床。從美國的國家利益來看,保留駐阿美軍還有別的好處:一是在周邊兩個核大國的腹部留下一根刺,而且通過駐阿美軍的補給線還可以分化俄羅斯和獨聯體國家的關係。二是可以監視巴基斯坦,美國一直認為巴基斯坦和塔利班有密切聯繫,指責它反恐不力。三是呼應美國的“印太戰略”,特朗普提出“阿富汗新戰略”是在其南亞戰略調整和“印太戰略”提出的框架下的,阿富汗新戰略就是隨著其南亞新戰略一起公佈的。四是綁住其他北約盟國,英國已經在美國的壓力下增兵400人,而在今年7月的北約會議上估計美國還會拿阿富汗說事,要求歐洲國家分擔更多軍費。


阿富汗現在對美國來說,屬於“食之無味、棄之可惜”的雞肋,駐阿美軍既有特朗普的“面子工程”在外面,也有國家利益的考慮在裡面。對於特朗普而言,阿富汗的牌局還沒有結束,不撈到點好處是不會離開牌桌的,只是現在面臨一個難題:還要追加多少投資?


雲霄飛翼


不是美國不願意撤出駐阿富汗的軍隊,而是不敢撤出。為什麼?

對阿富汗形勢有所關注的人都知道2017年8月21日,特朗普就美國的阿富汗和南亞戰略發表講話,正式推出了特朗普政府的阿富汗及南亞戰略。在講話中,特朗普明確表示,我的本能是撤軍,我也喜歡跟著本能走。事實上,在入主白宮之前,特朗普就多次就阿富汗問題發聲。如2011年,特朗普表示,我們什麼時候停止在阿富汗重建方面浪費美國的金錢,我們必須首先重建我們的國家。2012年,特朗普宣稱,阿富汗就是一個徹底的災難,我們不知道我們在幹什麼。阿富汗絕對是一個浪費,是時候回家了。2013年,特朗普公開表示,讓我們離開阿富汗,我們的部隊被我們所訓練的阿富汗人殺害,我們浪費了數以億計的金錢,沒有意義,我們要重建美國。2015年,特朗普再次發聲,稱美國進入阿富汗一開始就是一個錯誤。

由此可知,特朗普自始自終的想法都是從阿富汗撤軍,將資金用在重建美國上。然而,如同特朗普在去年的阿富汗及南亞戰略講話中所說的那樣,當了總統後發現事情並不是那麼簡單,從阿富汗撤軍不是想撤就能撤的。特朗普稱,美國明白迅速撤軍將帶來可以預見但不可接受的惡果,就是恐怖分子的捲土重來,阿富汗重新成為恐怖分子的避風港。若此,那麼美國在阿富汗流汗流血17年就白乾了。不僅如此,位於阿富汗境內的恐怖組織和恐怖分子還會重新成為美國的巨大威脅。這是美國絕對不想看到,也無法接受的。

因此,特朗普不僅停止了從阿富汗撤軍的進程,反而向阿富汗增兵,致使阿富汗境內的美軍由特朗普上臺前的約8500人增加至現在的約1.5萬人。同時,特朗普政府還加大了在阿富汗的軍事行動力度。

這是美國不敢快速從阿富汗撤軍的主要原因。


西域都護



美軍確實不願撤出阿富汗,這與其反恐的責任感無關,不要美國想象的那麼偉大,它不願撤與其國家戰略利益、與美國軍方、軍工集團利益密地想關,只要美國經濟條件允許,只要這種利益沒有消失,它就會象一塊牛皮癬永久賴在那兒。

首先說阿富汗與美國的戰略利益,這是由於富汗地理位置決定的。由此向北就是以俄羅斯為首的獨立國家聯合體的腹地,是威脅俄羅斯後心的關鍵地帶,如果中亞五國變成格魯吉亞、烏克蘭波羅的海沿岸那樣,美軍大舉進入,其對兩側國家安全會形成前所未過的壓力;而由阿富汗向東,也直接威脅鄰國經濟發展的巨大發展利益,所以這裡不能和平,美軍必須留在這繼續攪屎;向西則直接威脅美國宿敵伊朗,這種幅射四周的美國戰略利益的關鍵之地,美國怎麼願意放棄呢?



在說美軍在這裡的戰爭還沒宣佈結束(廢話,結束就得撤軍!),既然戰爭還在繼續,美國就必須繼續投入大量的戰爭經費(這與正常軍費無關),美國軍方就有了滾滾不盡財源;要戰爭就得需要大量的軍火,這是美國軍工集團的大蛋糕,它們也會不遺餘力的反對停戰,反對美軍撤出阿富汗,看來塔利班的這種意願是很難得呈了。


美軍要留在阿富汗,阿富汗就不能和平,長達十七年的戰爭就必須得繼續。因此阿政府與塔利班之間就不能達成和解,阿富汗就不能和平。幾年前阿政府與塔利班就曾經有過一次極富成果的談判,但其雙方過於天真,以為美國政府為結束曠日持久的戰爭而會予以支持,便把這個令世人為之振奮的好消息昭告天下,不料不但沒有獲得美方支持,反而塔利班與政府簽定最後和解協議的代表團被美軍全部炸死於途中,而使這次阿富汗獲得和平的希望功敗垂成!


今年的早些時侯,也曾盛傳塔利班正與政府進行密秘談判,旨在結束雙方戰爭狀態,實現和平和解,但象一陣清風一樣,過去了就沒了,十有八九被美方壓下去了。其實,阿政府與塔利班雙方早已經不希望再打下去了,為了自己,為了阿富汗民族雙方都希望和平,希望重建阿富汗。但和平之門的鑰匙並末在他們手中,而是掌握在美軍手裡,所以他們希望的和平,希望攪屎的美軍撤出阿富汗,二個字——沒門!


鐵嶺鋒


美國短期內不會從阿富汗撤軍,還有可能進一步在阿富汗增兵。美國之所以拒絕從阿富汗撤軍,主要是看中了阿富汗獨特的地理位置。控制阿富汗,美國就能夠介入中亞地區的事務,對伊朗、俄中和上合組織腹地構成重大威懾。如果特朗普真能從阿富汗撤軍,不僅是阿富汗人民之福,更是亞洲各鄰國之福。


阿富汗是美國介入中亞事務的突破口

中亞地區歷史上屬於前蘇聯和俄羅斯的勢力範圍。現在中亞地區政治穩定、經濟發展良好,是俄羅斯穩固的後方腹地。在2001年阿富汗戰爭之前,美國的勢力一直難以染指此地。

本拉登發動911襲擊,使得小布什發動阿富汗戰爭,瞬間成為了正義的戰爭。無論是巴基斯坦、中亞國家還是俄羅斯都只能提供協助,而沒有合適的藉口阻止美國發動這場戰爭。

2001年,阿富汗戰爭剛一打響,中亞地區的局勢就發生了很明顯的變化。吉爾吉斯斯坦立即向美軍提供了馬納斯空軍基地,讓美軍以反恐為名順利進駐中亞。俄羅斯為了拔除美軍的這一軍事基地,花了13年時間,最後以20億美元的優惠貸款才讓吉爾吉斯斯坦關閉了退出美軍基地。美國只要繼續在阿富汗保持軍事存在,這樣的機會還多的是。


美軍駐紮阿富汗可以對伊朗構成威脅

美軍進駐阿富汗之後,事實上已經對伊朗實現了兩面夾擊的態勢。伊朗始終是美國在中東地區的心腹大患。即使此次伊朗答應了美國提出的12項條件,美國和伊朗的關係最多也就是恢復普通的聯繫,美國對伊朗的提防絕不會因為美國重返伊核協議,而有所放鬆。

在這種情況下,美國在阿富汗的軍事存在就格外重要。即使美國沒有對伊朗進行大規模軍事行動的計劃,伊朗也必須進行雙面防禦,消耗大量的國防資源。

美軍駐紮在阿富汗還可以為印太戰略服務

美軍駐紮在阿富汗的收益還不僅如此,對東亞、南亞地區的局勢也會產生重大的干擾。現在看起來是,美軍需要每年向巴基斯坦提供大量的軍事援助,換取借道。但事實上,美軍在阿富汗的軍事存在,會對印巴關係造成重大的影響,美國無論是偏向巴基斯坦還是印度,都會對另外一方造成巨大的壓力。


同時,美軍駐紮在阿富汗,相當於在東亞國家的背後插上了一把匕首。雖然這種影響遠不如對伊朗那種兩面夾攻威脅大,但是對於戰略設施的威脅和干擾依然會消耗東亞國家大量的資源。隨著中東局勢的逐漸平息,特朗普會全力推行他的印太戰略,在阿富汗的駐軍將是他推行印太戰略的重要抓手之一,絕不會輕易放棄。

美國在阿富汗地區駐軍,收益如此之大,縱使是特朗普在短視,也不可能看不清楚這一點,幻想美軍從阿富汗撤離,可能比特朗普放棄貿易戰還要困難。


衝擊時評


據俄羅斯衛星通訊社報道稱,美國國家安委會對外宣稱去年通過的4R+S策略不會有太大改變,也就是說北約組織內的美軍和其他盟軍可能會在阿富汗再駐軍十年。美國國家安委會說這一番話當然不是空穴來潮,美國一位重量級人物突然造訪阿富汗首都喀布爾更使眾多媒體的目光對阿富汗戰局更加關注。

美國國務卿蓬佩奧原本是中情局局長,畢業於西點軍校和哈佛法學院的他被特朗普提名為國務卿。既然是中情局CIA出身,那肯定掌握了很多國家的情報,其權勢顯赫

當地時間7月9號阿富汗總統阿斯拉夫-迦尼會見了突然到來的美國國務卿蓬佩奧。以往美國官員來訪不同的是美國國務卿蓬佩奧飛赴阿富汗並沒有向外界透露其行程,阿富汗也並未主動邀請美國國務卿蓬佩奧。乍一看美國國務卿造訪阿富汗非常突兀,其實不然,就在兩天前阿富汗國防軍士兵突然掃射身旁美軍造成美軍1死3傷!

美軍在阿富汗1死3傷

7號本來是這個月的第一個週六,早晨的阿富汗烏魯茲省首府塔林科特市塔林科特機場如往常一樣平靜。下午三點三十分左右,1名阿富汗國防軍士兵突然握著手裡的自動步槍向駐守該機場的美軍開火!美軍官兵被掃射後立即組織還擊,5分鐘後美軍將戰鬥結束。一名20歲的美軍官兵深受重傷後被送往醫院,然而他還是因為失血過多不治身亡,據稱美軍已經為這名陣亡士兵追授了紫心勳章。在這場戰鬥中美軍剛開始統計的受傷人數為2人,後來才發現還有1名士兵受傷,也就是說美軍總共有3名士兵被阿富汗盟友士兵打傷。

阿富汗烏魯茲省首府塔林科特市,據稱阿富汗國民軍只能控制一半稍多的國土,而北約16000名士兵大部分都在首都喀布爾

很尷尬的是美國電影《12勇士》裡面美軍在阿富汗塔林科特大破萬人武裝的事情,十幾年後沒在塔林科特再次上演

當然美軍死傷多人輪不到國務卿麥克-蓬佩奧去探望,但美軍在阿富汗的整體戰局並不容樂觀。上個月的16號阿富汗楠格哈爾省首府賈拉拉巴德一處集市遭到汽車炸彈襲擊造成近60名百姓死傷,賈拉拉巴德警方表示此次襲擊是塔利班製造的。7月的第一天下午楠格哈爾省首府賈拉拉巴德的集市又發生了自殺式襲擊,據稱襲擊造成平民的人數已經超過了40人!半島電視臺稱阿富汗總統阿斯拉夫-迦尼到賈拉拉巴德與當地部落會談希望解決安全問題,可阿富汗總統剛離開後10-11日接連發生了針對當地軍警的襲擊事件一共造成21人死亡!

在阿富汗的美軍士兵暴行累累,回國的退役士兵邁卡·約翰遜開槍造成警察5死7傷,這都與創傷後應激障礙PTSD有關,美國傷兵成了社會問題

美國每年都有大量家庭破碎,陰陽兩隔

去年美軍在阿富汗楠格哈爾省的戰鬥中陣亡了7名士兵。今年1月美軍在的一場戰鬥中有1人戰死,美軍4名傷者中的兩人還是重傷只得住到重症監護室中。美國阿富汗重建行動特別督察長表達了對美軍以及阿富汗國民軍打治安戰能力的懷疑,美國防部也徹查了美軍及承包商在阿富汗多起涉腐案並收回兩億多美元。據英國媒體最新的消息,英國女首相將派遣440人赴阿富汗為阿方訓練軍隊,但英軍不會參與戰鬥任務。最近美國國防部長宣稱美軍在阿富汗的任務和戰法可能會有調整,美軍嚷嚷要向阿富汗增兵半年也沒有動靜,恐怕今後的日子不會很好熬吧!美國死不撤軍最終結果就是繼續流血直到受不了為止!

(請支持毅品文團隊的各種原創文章及實體書,獨立專業有種有料)


戰爭史


如果美國撤出阿富汗的部隊,會導致一個直接的後果:阿富汗現政權很可能會在半年之內就被塔利班推翻。

也就是說,美國在阿富汗的軍事存在是目前阿富汗政府得以維繫的唯一保證。如果阿富汗變成由塔利班統治的社會,肯定會變成一個反美的激進的遜尼派國家。

於是接下來會給全世界帶來兩大危害,美國恐怕都將是其中受害最嚴重的:

  • 其一、全世界的伊斯蘭極端主義恐怖組織,很可能會更迅速的進一步聚集到阿富汗。會在這裡以此為大本營,籌劃襲擊美國和歐洲本土,就像當初本拉登一樣。

  • 其二、為了獲取資金,恐怖組織會與全世界的黑社會組織及販毒網絡聯繫,向全世界兜售鴉片。要知道目前塔利班的資金來源60%以上靠鴉片販賣,如果讓其掌握政權的話,全世界將面臨著一場新的毒品戰爭。要知道阿富汗目前是全球公認的毒品產地,世界上絕大多數的海洛因,論其最初來源,都是出自這裡。


建章君


阿富汗是個神經節點,牽一髮而動全身。


首先北上,是俄羅斯的中亞腹地。俄羅斯永遠會被美國放在戰略對手的位置上,即使特朗普和普京同睡一個炕,被窩裡總是藏著幾把刀的。阿富汗戰爭開打之初,美軍就以五千萬美元一年的代價獲得在吉爾吉斯斯坦馬斯納駐軍的權力。說是給阿富汗戰場提供補給路線,其實是為了搞亂俄羅斯的南邊腹地,後來中亞諸國內部發生動亂,就已經說明問題。後來在俄羅斯和中亞各國的強烈反對之下,美國軍才被迫撤走。但是美國不會因為一次挫折就會放棄全面圍堵俄羅斯的戰略方針。

其次往西,抵住了伊朗的後腰。伊朗是如何逐漸做大的,想必各位都很清楚。小布什有他的難處,薩達姆曾經在1994年趁老布什訪問科威特的時候策劃過一起未遂的刺殺行動,小布什要當孝子,當然要復仇,復仇的理由就包括薩達姆支持製造了911事件的基地組織。小布什解決了國仇家恨,卻意外的壯大了伊朗這個一貫反美的神權國家。之後才是奧巴馬替小布什收拾攤子,沒收好。輪到特朗普,還得繼續收拾。而特朗普收拾伊朗的辦法明顯比前兩位總統要多一點,除了軍事威脅之外,嚴酷的經濟制裁加上屈辱的新十二條,再以關稅戰剝離伊朗和歐洲的聯繫,數管齊下,可謂胸有成竹。



而背後的動機還是遏制俄羅斯,因為伊朗反美,肯定會和俄羅斯保持聯繫。

往南,則是美國印太戰略的兩個關鍵國家,印度和巴基斯坦。印度的地理特徵相當獨特,中南半島像一個超大的觸角那樣伸向印度洋腹地。要讓印度聽話,美國有必要在印度的死敵——巴基斯坦旁邊的阿富汗保留軍事存在。並且巴基斯坦境內活躍著各種名目繁多的恐怖組織。所謂的恐怖組織在美國眼裡,有時候是可以作為一件工具來使用的。在敘利亞,美國就曾扶持過伊斯蘭國。

而往東,則是美國未來全球戰略的重中之重。那就是中國。以阿富汗為節點,未來美軍如果再次成功打入中亞地區,那麼將可以形成從西北到印度洋再到南海的半包圍態勢。這是危險的。

至於美國官方所表述的不撤軍理由,比如阿富汗政府軍無能,頂不了三個月就會被塔利班摧毀,從而使美國在阿富汗歷時十七年、花費近萬億美元、兩千多士兵陣亡的巨大投入將血本無歸。這其實是有點扯淡的。塔利班和美國的敵對關係並不是老天爺註定的。塔利班在三十年前就是美國扶持起來對付蘇聯的。曾經是朋友,暫時是敵人,再次成為“朋友”的可能性還是有的。問題的關鍵在於阿富汗必須需要美軍存在,所以阿富汗是不可以穩定的。這樣我們才可以理解為什麼美國以一國之力找拉登竟然要找十年,美國超級軍事霸主要消滅一個塔利班組織竟然十七年都辦不到。不是不辦,是時候未到。現在還不到撤軍的時候,說直白點就是美國希望這個時間永遠都不要來。



當然還有一個很現實的原因。美國是財團控制的國家,軍火財團的利益,哪一屆總統都必須要照顧。所以美國從海灣戰爭到現在,老布什有海灣戰爭,克林頓有科索沃戰爭,小布什有伊拉克戰爭和阿富汗戰爭,奧巴馬則有利比亞戰爭,並拖拖拉拉的維持美國在伊拉克和阿富汗的軍事存在。而美國軍方人物們,打仗的時候,才有他們施展才能和提高收益的機會好嘛!要照顧到美國全方位的戰略企圖,長遠的戰略考慮,還得餵飽所有利益相關的人。這哪能說撤就撤。


獨釣寒江


其實這裡面也沒有什麼神秘的。

首先,在阿富汗地區花的錢,美國還能夠承受,傷亡情況也還在接受範圍內,每年幾百億的軍費,美國人負擔得起,所以美國國內還沒有形成特別強烈的意願要從阿富汗撤軍!如果美國國內形成了像越戰那樣的反戰浪潮的話,美國軍隊會不顧一切的從阿富汗撤出來。

其次就是有了伊拉克的先例以後,美國的政客們實在是不想負擔撤軍之後的代價!美國從伊拉克撤軍以後,沒過幾年就是伊斯蘭國崛起,整個伊拉克一片混亂,導致美國在國際上非常的狼狽,大家都認為美國有義務擺平伊拉克的混亂局面!美國從伊拉克撤軍本來是想省一點錢,讓伊拉克人自己玩兒,可是因為伊斯蘭國的崛起,他還是要花錢,錢沒節省,反而被人罵,而且還負擔著巨大的國內政治壓力,政客們非常討厭這樣的事,因為他們有自己的政治前途,他們不想負擔被國內的選民痛罵的那種結果!

當然,我們可以肯定的是,如果美國從阿富汗撤軍的話,現在的阿富汗政府絕對撐不了一年,很快就會被阿富汗的塔利班組織消滅,阿富汗會重新變成塔利班的政權,當然接下來的就是塔利班和伊斯蘭國的內戰。而且我們可以合理的假定,現在的阿富汗政府,已經被塔利班滲透的非常厲害,他的主要的人員應該都已經和塔利班建立了聯繫,因為他們都清楚,一旦美國撤軍的話,塔利班很快就會重新佔領整個阿富汗,而美國人是不可能永遠在阿富汗地區駐紮的,既然塔利班遲早都是阿富汗的統治者,那麼,現在和統治者建立聯繫就是最好的自保手段!所以大多數的阿富汗政府的成員就有了這種兩面的手法,一邊在政府服務跟美國人建立聯繫,一邊是和塔利班建立聯繫。所以我們可以合理的假設,一旦美國人從阿富汗撤軍,塔利班就會像遊行一樣的極為輕鬆的佔領整個阿富汗,只有伊斯蘭國組織才能抵抗它!


帝國曆史


美軍撤出阿富汗只是時間問題,在漫長的煎熬消耗和無用功之後,美軍早晚會承認失敗步前蘇聯後塵撤出阿富汗。

美軍進入阿富汗戰局已經持續17年了,局勢依舊沒有絲毫好轉。美國付出了巨大的代價,金錢、生命、時間和精力。據美國CNBC電視臺報道,美國已經有超過兩千多名士兵在戰爭中犧牲,大概花費了7140億美元,但所為的重建收效甚微。阿富汗在可預見的將來幾乎不可能實現政治、外交、經濟、安全的完全獨立,其國內局勢受多方面因素影響,很難在短時間內產生實質性好轉。在美國的不斷打擊下,阿富汗的恐怖組織越打越多。美國裁定的98個恐怖組織,至少有20多個活躍在阿富汗和巴基斯坦邊境地區。阿富汗已經成為恐怖組織的根據地,大本營,資金籌策劃地。

當前美軍在阿富汗進退兩難打又打不下,撤又撤不走成了雞肋。 塔利班在阿富汗可謂固若金湯,抗戰的17年間越戰越勇,其實力依然如當初一樣強悍。 美國扶持一個親美民主政權的計劃早已徹底失敗,美國在多年前就面臨著是否撤軍的抉擇。然而殘酷的現實擺在面前,正如奧巴馬所說“結束一場戰爭遠比發動一場戰爭更難”。





美國不願撤出阿富汗的核心原因是,美國對阿富汗特殊地緣位置的貪婪和不捨。

阿富汗的地理位置非常特殊,四周環繞多個重要國家和地區。阿富汗地處亞歐大陸腹心,是亞洲地緣勢力的交匯點,俄羅斯、伊朗、中國等國勢力都匯聚於此。如果美國如願佔領這裡控制這裡,那麼不管是對南亞、中東、伊朗、俄羅斯還是中國,都可以起到一定的威懾和阻斷作用。美國的世界霸權之心從未停息,早年美國就有抄俄羅斯和東方後路的想法,阿富汗這裡就象圍棋的飛子一樣,落子隔空截斷暗藏殺機。



美軍無法撤出的主要原因是,阿富汗政府軍的軟弱無能。

美國在阿富汗的模式還是老一套,首先打擊恐怖組織和反政府武裝,其次組建所為的民主政治體制政權;再次培訓、扶持、組建由美軍提供武器和幫助的安全部隊,最後形成可以捍衛自身安全的阿富汗政權。很顯然美國的策略失敗了,偉大目標早已化為泡影。美軍和北約訓練的阿富汗安全部隊,無法單獨面對目前的局勢。美國機構近期發佈的報告顯示,目前阿富汗政府控制的地盤和生活的民眾比例為56.3%和65%,均為2015年以來第二個最低點。正如阿富汗政府所說:“如果美軍撤出阿富汗,我們將挺不過三個月”。



美軍不撤軍的次要原因是,美國的面子和如何收尾問題。

美國發生911襲擊後,於2001年12月組建以北約為首的國際安全援助部隊進入阿富汗,高舉打擊恐怖組織捍衛美國安全大旗。至今已經輪換了15位聯軍司令,其結果依然如舊,塔利班勢力起起伏伏不斷給聯軍制造著麻煩和傷亡。美國徹底消滅恐怖分子,扶持民主迎來和平這一遠大目標早已成為泡影。如果美軍全部撤出阿富汗,放棄駐軍就表示著美國承認失敗。而阿富汗現政府很快就會再次倒臺,塔利班會迅速重新崛起,這會使美國的威望和其在盟友中的地位大打折扣。



對美國來說如何儘快結束這場美國有史以來花費最多、持續時間最長的對外戰爭,早已成為迫切的現實問題。

在多次談判中美國堅持主張,撤軍的前提是塔利班與阿富汗政府達成持久的政治解決方案。而塔利班堅持“只要外國軍隊從阿富汗撤離,所有問題都可以通過對話來解決”。雙方多年來互不相讓,在先有雞還是先有蛋上糾纏不休幾近無解。而最近這次齋月停火美國首次表現出了積極的態度,白宮國家安全委員會中南亞事務高級主任莉薩·柯蒂斯對外宣佈,“美方準備好由阿富汗政府牽頭與塔利班和平談判”。希望這次談判有個好開始,給經歷了17年戰亂的阿富汗一個和平的曙光。關注留言,查看更多!



美國入侵的國家沒有一個會願意撤出,尤其是具有重要地理位置的。像阿富汗和伊拉克這樣的擁有極佳的地理位置,美國怎麼會願意放棄呢?我們看一下相關的報道。

新華社北京6月14日電,阿富汗塔利班13日要求美軍從阿富汗撤軍,呼籲與美方直接對話。用“和平方式”解決阿富汗衝突。阿富汗黎明電視臺13日援引塔利班首領海巴圖拉.阿洪扎達話報道,阿富汗衝突的解決,要求所有外國駐軍撤出阿富汗,包括美軍。



從以上的相關報道可以看出,塔利班的行動目標就是想要美軍撤出阿富汗。從塔利班的喊話可以看出,美軍在阿富汗的形勢不容樂觀。那麼,美軍為什麼不願意確除阿富汗呢?我們看一下美國到底在考慮的什麼?


一,自從美國發生9.11恐怖襲擊事件以來,美國隨後就準備了針對阿富汗塔利班組織的進攻。並且與2001年12月開始對阿富汗塔利班組織進行軍事打擊。自此到現在已經18個年頭了,而阿富汗的反恐戰爭依然遙遙無期。美國不是不想結束戰爭,而是無法結束戰爭。因為在阿富汗茫茫的高原山嶺,無法消滅神出鬼沒的塔利班武裝。

二,美國的軍事戰略需要,畢竟阿富汗地處亞洲腹地,屬於整個亞洲的中心地帶。佔領阿富汗可以北控俄羅斯,南逼印度,西懟伊朗,東邪華夏,真可謂是一個戰略的咽喉。這也是當年為什麼蘇聯非要入侵阿富汗的一個重要理由。美國如今實現了,那又怎麼可能輕易會放棄阿富汗呢?



三,阿富汗的傀儡政權無法掌控阿富汗的局面。美國至2001年入侵阿富汗以來。扶持建立起來的卡爾扎伊政權卻只能掌控阿富汗56%的土地,並且也只能擁有近60%的人口。


而且在美國的訓練下,卡爾扎伊的阿富汗部隊,並沒有擁有多大的戰鬥力。無法保證阿富汗政權自身安全,和持續運轉下去的能力。離開美軍,阿富汗政權挺不過三個月。

四,塔利班武裝依然掌控著阿富汗的民眾基礎。雖然美國以反恐的名義,入侵阿富汗打擊了塔利班武裝。但是塔利班武裝依靠阿富汗的有利地形,和當年大量對蘇的作戰經驗。頑強的和美國在阿富汗周旋了18年。


這就已經說明了塔利班武裝是一個美國在阿富汗無法消滅的勢力。而且隨著阿富汗局勢的逐漸演變,塔利班武裝越來越擁有重新奪回阿富汗的優勢。只是目前美國仍然佔據著阿富汗而已。




五,美國付出的代價過於龐大。17年的阿富汗戰爭,美國以犧牲2300多名美軍士兵花費8280多億美元的代價,這這是2017年的數據,卻只獲得了一個搖搖欲墜的阿富汗政權。如果美軍撤出阿富汗政權將不復存在,塔利班必然重新掌控阿富汗。那就意味著美國17年的阿富汗戰爭徹底的失敗。阿富汗就成為美國第二個越戰。

所以美國是怎麼也不想撤出阿富汗,哪怕只能夠目前阿富汗政權的30%也要留在阿富汗。而這次塔利班對美軍的直接喊話,就是想要美軍徹底撤出阿富汗。


圖片來源於網絡

可能的結果就是,美軍不會撤出阿富汗,還要繼續僵持下去,最多就是與塔利班展開多邊談判建立聯合政府,美軍依然駐紮。不過好像很難能夠達到美國的心願!!!

以上是淡然小司的個人觀點。不知道朋友們是怎麼認為的?歡迎大家發表自己的見解。喜歡吶,可以點贊,記得轉發,沒有關注的朋友可以關注哦!!!


分享到:


相關文章: