本文由擁有十七年美國律所背景的兆龍移民整理
聯邦最高法院星期三向工會給出“致命一擊”，裁決工會不能要求非會員繳納費用來分攤工會為廣大勞工爭取福利的支出。這一決定將影響到全美約500萬人。
最高法院裁決書
聯邦最高法院星期三就伊利諾州政府僱員詹尼斯(Mark Janus)起訴“美國各級政府員工聯盟”(American Federation of State, County and Municipal Employees, AFSCME)一案做出裁定，以5比4的投票結果，否決伊州政府部門工會可強迫僱員繳交工會會費的規定。
詹納斯表示，，他每年向功能強大的公共部門工會(Afscme)支付約550美元。雖然他不是工會成員，但州法律要求他每週交出一部分工資。他認為這侵犯了他的憲法權利。
詹納斯告訴福克斯新聞(Fox News)：“我為健康和家庭服務部門工作，我被迫向工會支付費用，而他們支持著與我意見相左的政治活動。”
星期三，伊利諾州政府僱員詹尼斯(中)和該州州長勞納在聯邦最高法院外
投下否決票的保守派大法官阿利托(Samuel Alito)在判決書中寫到：“ 很難計算有多少億資金被從非會員的口袋中抽走，轉移到政府員工工會的口袋裡，這違反了第一修正案，這些不符合憲法的行為不應該繼續進行下去。”
阿利托寫道：“政府部門工會不得從非工會成員工資中扣除代理費或向工會支付的任何其他款項，也不得試圖收取此種款項，除非該僱員明確同意支付。”
與阿利托態度相反的大法官卡根(Elena Kagan)寫道，“第一修正案是為了更好的事，而不是為了削弱包括民主政府的能力——其中包括政府部門工會。”
目前全美加州、紐約在內的23個州規定，公務員如果不願加入工會，也必須繳納與會費額度相當的“代理費”(agency fee)，也稱“合理均攤費”(fair share fee)，以防止不入會者在未分攤費用的情況下享受工會為廣大勞工爭取的福利。
另外27個州規定，工人不能被迫加入工會，也不能被要求分攤費用。
沒加入工會但被迫繳費的公務員表示不滿，多次提起訴訟，最高法院曾在2012、2014和2016年審理該案，但是前三次原告都沒有勝訴。
最高法院的這一劃時代的裁決，推翻了美國41年的先例，即公務員雖然不必為工會的政治活動付款，但要為其它成本付費。全國24個州的500萬政府僱員將受此裁決影響。
由於“美國各級政府員工聯盟”敗訴，恐將此案作為判例，全美政府部門工會都因此非常擔心，一旦不繳納會費的權利得到承認，工會將失去大筆資金，他們代表政府僱員與政府進行談判的能力也會隨著大打折扣。
該裁決也是伊利諾伊州共和黨州長勞納(Bruce Rauner)就任以來的一項重大勝利。勞納2015年就任州長後，曾發出行政令，允許州府員工不想繳交工會會費的話，有權不交。
勞納當天表示，該州將停止從非工會成員的政府僱員的薪水中扣除“合理均攤費”，該州政府僱員將會被告知最高法院的這一裁決，以便他們能有機會調整自己的”工會身份”。
川普：民主黨票源大失血!
川普星期三早晨推文稱，最高法院支持非工會員工的裁決，將會讓民主黨票源大失血。
川普在推文中說：“最高法院支持非工會的勞工，他們現在可以支持他或她所支持的候選人，不需要控制工會的人替他們決定。民主黨將會失去很多票源!”
【兆龍移民】真正擁有17年美國律所實體的出國顧問公司，美國EB-5、EB-1項目移民專家，17年移民行業經驗，提供專業的全球海外移民及安家服務，包括美國、加拿大、英國、葡萄牙、西班牙、荷蘭、馬耳他、希臘等多個國家，兆龍幫您建造美好新家園!
閱讀更多 兆龍移民 的文章
