01
最近，網上流傳著一段標題看點十足
“當紅明星不承擔贍養義務”的視頻上了微博熱搜。這位父親在某個節目裡控訴自家“身價不菲”的明星女兒不贍養自己，他說：
女兒成了大明星，卻不盡贍養義務。如果不給錢，我要讓不孝的女孩身敗名裂。
光看視頻開頭，確實挺同情這位父親的，畢竟，遭自己親生女兒“遺棄”，逼得自己不得不上節目宣揚“家醜”來制裁女兒，討要贍養費用，確實是一件很不容易的事。
可是後來我是越看越覺得不對勁，這個父親在節目上越來越放肆，一開口就要5000萬贍養費，還點名要開悍馬住別墅。
萬萬沒想到，後續事件的發展簡直讓我毀三觀：經過網友的調查（人肉），這位父親是毛曉彤的父親李超，他說女兒毛曉彤接了40多部戲，賺了不少錢，要這點錢根本不過分。
在網友的眾志成城的努力下（八卦精神），挖掘出了毛曉彤背後家庭的故事，看完不得不令人感嘆：又是一個現實版的“樊勝美”，娛樂圈的“張韶涵”。
原來，毛曉彤還在十月哺乳期的時候，父母就分居了，大概2歲時正式離婚。
而父親李超曾吸過毒坐過牢，很長一段時間靠前妻每月打給他的400元生活費過日子，可以說從小就沒怎麼盡過父親的責任和義務；而現在看到以前的女兒這麼風光，前妻住上了別墅開上了豪車，心裡不平衡，眼紅了。
他在節目裡的意思很明確：我別無所求，現在唯一的要求就是一次性給足他5000萬，以後老死不相往來，不然的話，我就一竿子插到底，咱們一起下地獄！
這哪裡是作為父親說出的話，這簡直就是敲詐啊！
這種滿臉猙獰的表情，配上一副強逼、威脅的口氣，足以讓人看出，這位父親根本就不是什麼苦主，而是來坑害女兒，吸孩子血的“垃圾父親”。
毛曉彤參演《甄嬛傳》劇照
這和無賴有什麼分別？女兒小的時候沒盡過一點責任，看到女兒賺大錢就眼紅了，還一副榨乾女兒的態度，不達目的就要魚死網破，這種極度自私的心態讓我噁心得胃酸都翻湧出來。
我想起那句話：人不能選擇自己的父母，真是一件很遺憾的事。
曾經我天真以為世間多的是“虎毒不食子”“愛子如命”的真情，如今看來，現實中的被父母坑的“樊勝美”卻比比皆是。現在我開始懷疑了，不是所有人，都配為父母。
像李超這樣，從來不考慮自己為子女付出了多少，也不考慮自己給子女帶來多大的創傷，卻只想著把她當搖錢樹，來滿足自己的私慾，這樣的人就不配為人父母。
02
想起之前五月份，我寫過一篇《張韶涵“棄養”父親被控告？世間有三種父母，這一種最可怕》，裡面就介紹了張韶涵的情況：
張韶涵舅舅姜禮樂推著坐輪椅的張韶涵父親，一起在媒體面前指控張韶涵棄養。
和毛曉彤的原生家庭十分相似，同樣是父母離婚，成名後被家人眼紅，被逼著強行給錢贍養，不然就威脅著毀掉她們的事業。
看著毛曉彤和張韶涵的遭遇，想到日本作家伊坂幸太郎有一句話說的真好：“一想到為人父母竟然不需要通過考試，就覺得毛骨悚然。”
還有曾經引起轟動的電視劇《歡樂頌》裡，樊勝美的角色很深入人心，因為她的現實性比其他角色更真實。
爹不疼，娘不愛，還有個不長進的哥哥嫂嫂，家裡人一打電話就是問她開口要錢，全家人都要靠一個尚未婚配的女孩來撐著。
儘管她長相優異，學歷不錯，收入也尚可，可一大家子的拖累，誰敢和這樣的女孩交往，結婚？
哪怕是後來真心喜歡她的王柏川，也不願意把她名字加到房產證，只因擔心她原生家庭的拖累。
劇中，樊勝美曾說過一句我印象特別深刻的話，“一個人的家庭就是一個人的宿命。”
這就是原生家庭的可怕之處，逼得你即使再優秀也難逃魔掌，被折磨，被控制，被束縛，被剝削，而這一切，他們是大義凜然，你是無可奈何。
因為有些父母的作為，真的不配為人父母。常說人生如戲，戲如人生，可現實裡的戲劇性往往比電視劇還精彩紛呈。
我曾聽人說過老家陳伯的故事：
陳伯年輕的時候，也是放蕩不羈，愛出外打拼闖蕩，不正緊工作。那個年代，爭得些許機會就意味著商機無限，陳伯也是敢打敢拼的人，賺得盆滿缽滿，一時在家鄉風頭無兩。
可惜成家立業之後，陳伯沉湎於酒色賭博，不僅輸了公司，也輸了家庭，老婆忍受不了他，帶著女兒與他離婚了。
晃晃悠悠十幾年過去了，本來也沒什麼，前幾年，落魄潦倒的陳伯偶然聽說她女兒不僅考上了人大商學院，畢業後還在北京一家不錯的公司就職，薪水豐厚，前途無限。
陳伯這時候就像毛曉彤的父親一樣，眼紅女兒的境遇，自己衝到孩子的公司裡索要50萬贍養費，不給就鬧事，還造謠說她女兒不孝順。
鬧到最後，她女兒毅然決然地辭職離開，換了聯繫方式，找個陌生的城市，從頭開始打拼。
聽得這個故事，才覺得人生有時候真的很不公平，因為人與人之間的差距，從誰生下你，從你在那個家庭裡就開始決定了。
父母之間的差距，真的是千差萬別，對有些人來說，別說正正經經地養大成人了，能遇到不坑孩子的父母，就已經是萬幸了。
更可怕的是，現實裡所有人都在教孩子怎麼當一個好孩子，卻沒人教父母怎麼做好父母。而那些以愛之名的所作所為，是銘刻在骨子的傷害，終身難忘。
03
網上有一個很熱門的議題：為什麼很多父母總喜歡自以為是，道德捆綁孩子?
可能是在我們的傳統觀念裡，對於子女的道德約束一向很重，特別重視道德倫理，強調孩子要孝順父母，贍養雙親。
於是乎，有些父母內心就膨脹了，真以為自己生個孩子，就能對孩子予取予求，做出各種匪夷所思的要求。
他們總喜歡說“我生了你就是你的恩人”，因為是自己給了孩子生命，所以自己無論是傷害還是愛，是捆綁還是虐待，孩子都該無條件地感激涕零，努力回報他們。
他們把孩子當成是一種投資，自己的每一筆付出計算的清清楚楚，以後理應獲得相應的回報，沒有回報就是孩子的錯，必須得用點手段，或威逼、或利誘、或敲詐，不外如是。
孩子在他們眼裡，不再是愛的結晶，而是無線額度的信用卡，任意超支刷爆，可他們卻從未想過，世界很公平，你欠下的債，終究要還。
我開始明白，“天下無不是的父母”這句話是世界上最大的謊言，很多人是沒有資格做父母的。
有的人生孩子是為了愛的延續，他們生怕給孩子拖後腿，從來不給孩子添麻煩；
可有的人生孩子只是出於繁衍本能，求得一場回報，對他們來說，用一顆精子換來一個終生聽話，源源不斷給錢的“奴隸”，實在太有價值了。
可是，子女對父母的回報和贍養是立足在一定條件下的，沒有共同成長的歲月，沒有教養成人的恩情，又憑什麼要求孩子過分回報呢？更何況，養兒育女，只是為了求得回報，讓孩子贍養嗎？
父母與孩子之間本來就很難講有對等的恩情回報，當然就更不應該在親子間把道德約束變成謀取私利的工具。
那我們生孩子的意義是到底什麼？
龍應臺說過一段話，讓我記憶猶新：
我們跟孩子的緣分，除了血濃於水，還有我們把孩子帶到這個世界上，要努力讓他們擁有正直善良的品格，用最清澈的眼睛去看看世界，至於孩子在長大後有什麼使命要去完成，那是他們自己與這個世界的羈絆，我們只能微笑注視，真心祝福。
每個父母都應該要有這樣的認知，自己生養孩子，並不是養兒防老，更不是求得一場金錢利益的回報，而是和孩子一起去體驗這個世界的美好。
如果把孩子帶到這個世界來卻沒有給予他們愛的溫暖，幸福的體驗，家庭的快樂，反而還滿心算計，錙銖必較，用一種可怕的行為去傷害孩子，這樣的父母，真的殘忍。
要知道，原生家庭的影響力是無窮的，甚至會伴隨一生。心理學研究早就表明，一個人的性格、心態、人生觀、婚姻觀都深受原生家庭的影響。
父母一旦沒有給予孩子積極正面的影響，而是讓他們生長在一個缺愛的家庭裡，揹負著一份沉重得讓人喘不過氣來的道德包袱，一生都活在上一輩的陰霾裡。
如果遇上類似毛曉彤和張韶涵這般的父母，那更是一種深陷囚牢的絕望。
畢竟不是所有人都能像她們一樣，拿出勇氣掙脫父母的桎梏，離開雙親的擺佈和過去的陰影，掙得自己的一份幸福。
所以，希望每個想要為人父母的人，請在造人前務必想好，你是誰，要怎麼做，才有資格把一個沒有選擇權的生命帶到世界上來。
閱讀更多 家長實驗班 的文章
