趙凱利
經上網查詢資料：5月1日15時04分許，青浦公安分局接報稱：在練塘鎮三官橋路，貞溪北路附近一女嬰被人抱走。捷報後民警立即到場處置。經查，當日14是25分許，王某帶其孫女王莫某（女，10個月）在上址附近的街心公園內玩耍遇到一位曾見過的中年婦女逗其孫女，王某便將孫女讓其暫抱一下，歲離開公園去找兒戲。10分鐘後，王某回到上址返現該中年婦女極其孫女均已不見，隨後報案。
據瞭解，在與男子楊某交往後，鄧某於2016年懷孕，回到老家後，在男方不知情的情況下引產，卻欺騙楊某自己生下一女孩。
今年過年鄧某回滬後，迫於楊某的逼問，鄧某無計可施，為帶回“自己”的孩子，遂至附近街心公園“物色”嬰兒。
從該內容看，鄧某的行為並不是一個真正意義的人販子，其主觀惡性相對較低，對社會的危害性相對較小。整個過程中，鄧某不是以拐賣孩子贏利為目的。而是為了自己的感情和婚姻的因素，想將孩子抱走自己撫養。
但是，鄧某的行為依然是拐賣兒童。因為其自身的拐走孩子的行為，已經造成另一個家庭的傷害。幸虧民警的及時處置，才沒有造成一個家庭長期陷入痛苦。試想，如果不是處置及時，孩子的奶奶或許會因此被家人埋怨而鬱郁終身，甚至不堪自責而尋短見。這將必然造成一個家庭的悲劇和破裂。
當然，更應該慶幸的是孩子還好只是被鄧某抱走自己撫養，而不是買賣或者殘害。這個過程中並沒有存在虐待孩子的行為，對孩子沒有造成任何的傷害。並且在被抓後，主動交代並承認自己的行為，交出孩子。從坦白從寬的角度來說，也應該是一種減刑的行為的。但是僅僅一年三個月的刑期，確實讓人感覺有點匪夷所思了。
如果直接法律規定：只要是人販子，抓住後一律死刑。那麼很可能鄧某意識到會被抓捕而鋌而走險，挾持孩子做人質，或者直接把孩子處置了。因為生硬的法律規範而平白無故的殘害了孩子的性命！我相信，這個結果是大家都不願意看到的！
活著就是希望，活著才能看到明天的太陽。人販子也一樣是怕死的。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
這個問題，知課想站在不一樣的感性角度給大家分析回答：
人販子，即使不是喪盡天良，也逃不過罪大惡極。
孩子是一個家庭的希望是一個家庭的核心，從孩子所扮演的角色關聯到的人和事。人販子偷走的不只是小孩不只是道德和人性，更是盜走了一個家庭的快樂和幸福。使整個家庭陷於一個支離破碎的深淵，輕則十幾二十年都走不出喪失孩子的悲痛，重則一生都走不出來。
我們常常會看到一些父母四處奔波尋找被偷走的孩子的新聞。看著那些父母，由原來的精神奕奕到失魂落魄，由曾經的幸福到滄桑悲情。四處奔走於每一個城市，風餐露宿，只為了想找到自己的孩子。那些畫面真的讓人老鼻子心酸，恨不得想把那些人販子一個個都bi了。
孩子，是一個家庭的希望，更是一個家庭最不能承受的疼痛。往往被拐走的孩子經過幾輪倒賣出去，即使抓住了人販子，也找不回來。被判一年多，那簡直是微不足道的贖罪和懲罰。難以減輕父母心中的悲憤和創傷。
應該重重地罰，以儆效尤，讓人販子害怕到不敢作案。
小夥伴，你們憤怒嗎，有何看法...(留言區一起交流起來吧，V關注：zokocloud，看盡每日精彩事)
鯨貝
這個判的太輕了，但本人不認同死刑
建議一下，判決不變，但是所有的人販子不論是拐賣還是拐騙一律“監外執行”，這個監外不是別的監外執行，在監獄外面建個大鐵籠子，人關裡面，跑了算越獄，監外就醫不算在執行時間內，監外就醫刑期就延長，監獄對待人販子一視同仁，一日三餐，但是人販子不用幹活，也不準出來，這就可以了。。
夏天曬，誰要是感覺可憐，可以給他搭個棚，誰要是感覺活該，就把棚拆了。冬天你感覺他不爽你潑冷水監獄也不允許阻攔，刑期內，生死由群眾決定，死了倒黴
不服來幹氵
將其認定為拐騙也許合法但不合理也不合情，拐騙者名義上沒有將拐來的孩子出賣，是因為她一個個體同時承擔了拐騙者人販子，人口收買三個角色，因為她是自己實施自己收買中間省略了資金交易環節。所以法院如此判決完全是誤判，適用法律錯誤，應該按照3種角色中刑罰最重的一種進行量刑，否則如何對失去孩子的家庭彌補。此外孩子在他手下只是暫時的，在機會合適時仍然會出售謀利，那是她合併的犯罪角色就會分解。只是孩子由於解救及時救回來了，才沒有釀成惡果。因此法院的判決不能達到懲前毖後的效果，還會因為犯罪成本過輕而助長犯罪。
老張社會談
這一小撮人，違背千百年來中華民族仁義道德規範！盜搶孩子，它的行為在法律上講，違背了孩子的意志，傷害了孩童，把他們的一生變的不可確定性，世上只要兩種人可以決定人的一生，一個是神另一就是魔鬼！它們肯定是後者。被繩之以法後，表述的悽慘狀況，耍起博取看客同情的悲情牌。它們的行為給孩子及這個家庭，帶來的打擊是毀滅性的！盛世需重典，盛世需重典！盛世需重典！這關係到千千萬萬家庭穩定和睦的事，與當今社會倡導文明和諧發展相背離。百姓們想看到的是，它們必須受到嚴懲！
湛藍15740437
偷孩子的這名女子說：
跟男朋友說過有一個女兒，男朋友要見，偷孩子是為了圓謊，帶給他男朋友看的，偷回家自己養。
以上陳述被判定為拐騙而不是拐賣，拐騙判為五年以下徒刑，而拐賣是五年以上十年以下。
我想說的是：以後偷了孩子的，抓到了後，都說是自己偷回家養的，不是賣的，就輕判？現在一個孩子後面，是兩家人的命。偷一個孩子，毀掉兩個家庭，折磨兩家人一輩子。拐賣也好，拐騙也罷，這樣的人就該判死刑。
花兒為什麼這樣紅a陽
我是可樂，我來回答這個問題！
人販子一旦犯罪行為被認定，堅決不可以量刑。無論什麼原因和結果，不分買賣、傷害還是自養，都應該被處以極刑，因為對社會的影響和家庭的傷害是一樣的。為鼓勵人們對違法行為作鬥爭，一旦遇到人販子受害者家屬及群眾有權利在現場進行處置(隨意處置），並被法律認定為見義勇為；被法院執行人販子起步標準是一百年，並連帶子女一併執行，雖然不人性，連坐制還是有一定威懾力！
可樂145760985
拐賣兒童，必須凌遲，不要認為只是拐賣，拐賣的背後是，毀滅一個家，父母因為孩子，或許一輩子都不會安心睡吧，拐賣的孩子被賣給一些不法分子，後果想過嗎？街邊斷腿斷腳的，以為哪裡來的，所以必須死刑
溫馨港灣75616143
不應該判刑！應該抓到以後綁電線杆子上示眾一個月，交給老百姓處置！並且隨時生命檢測不能讓他死了！既然選擇當人販子就應該讓他知道死亡對他來講是種寬恕！！！想死哪有那麼容易！！！
