13日，針對連日來張繼科、國乒老帥吳敬平紛紛就韓國公開賽資格賽抽籤問題的“炮轟”，國際乒聯市場總監馬特·龐德先生在個人社交平臺上做出回應。不過他並沒有解釋為什麼張繼科會碰到接連三次抽籤，只是冠冕堂皇地說了幾句，官話連篇，避實就虛，並無任何實質性內容，委實讓人有些失望。

韓國公開賽時的張繼科

馬特·龐德回應說，我們密切關注上週有關韓國公開賽抽籤問題的新聞消息。令我們感到驚訝的是在比賽結束後隔了較長時間才獲知相關意見。在此我們想要澄清，儘管其中有些技術方面的問題，但它與國際乒聯所有其他賽事相同，韓國公開賽抽籤是公開透明、符合規則和章程的。張繼科先生認為國際乒聯需要更加專業化，對此我們深表同意，這也是我們2021年國際乒聯商業權迴歸後的計劃。屆時，我們將推出全新的職業巡迴賽，在全球範圍內更好地推廣乒乓球。

從這份回應中，我們可以明白幾個信息：

一是張繼科這件事情，國際乒聯現在才知情。

因為韓國公開賽時，張繼科只是心中不滿抽籤變來變去，並未公開發聲，大家都不知曉。只是隨後張繼科工作室發表聲明，表示張“因腰傷退賽”，從第一站公開賽至今，張繼科一直積極訓練，然而此次韓國公開賽，遭遇三改對手，已經有失體育競技的公平公正！不過這樣的表態，很難會被國際乒聯注意到。

直到本月初的歐亞對抗賽後，張繼科接受央視採訪時才透露“真相”：跟腰傷一點兒關係都沒有，主要是國際乒聯你這樣弄，那運動員參不參賽無所謂，包括後來的澳大利亞公開賽，我覺得沒必要。這樣參加比賽，完全是對運動員不公平的。

吳敬平則是上週添了一把火，他認為，出現這樣的狀況，一是國際乒聯在監督組織比賽時不堅持抽籤原則，隨意性太大；二是主辦單位的私心重，為了一己私利不惜隨意亂用規則。

在這個過程中，我們會發覺，國乒缺少一種正常反應問題的渠道。話語權很多時候是你自己爭取的，而不是坐在那裡等來的。更合理的做法，即便不是張繼科罷賽當天，也應該在韓國公開賽結束後，由國乒或者中國乒協的名義，將此事正式反映給國際乒聯，表明我們的態度。更希望國際乒聯能夠通過調查，公佈這種抽籤改來改去的原因。

韓國選手張宇鎮在韓國公開賽成就三冠王

二是國際乒聯這位官員也是個和稀泥的角色。

這位官員回應的核心是這句話：“韓國公開賽抽籤是公開透明、符合規則和章程的。”我們不清楚馬特·龐德是否調查過此事，照他這麼說，那就是張繼科無理取鬧了？可他為什麼隨後又說：“張繼科先生認為國際乒聯需要更加專業化，對此我們深表同意。”這不是自相矛盾，自己打自己臉麼？

如果說三次抽籤，對手變來變去，是符合規則和章程，那以後中國公開賽是不是也可以“效仿”，一次不行兩次，兩次不行三次，三次不行四次，直到把韓國選手抽到一起才算數？做錯了就是錯了，這樣欲蓋彌彰，更易惹起反感。

說句實話，如此回應，真還不如不回應呢！

國際乒聯副主席施之皓

三是國際乒聯2021年將推出全新的職業巡迴賽。

這可能是馬特·龐德回應中對我們最有用的一個信息，即2021年國際乒聯商業權迴歸後，計劃推出全新的職業巡迴賽。

雖然是三年之後，離現在還有些時日，但國乒高層需要對此變化有著清醒的判斷。在國際乒聯中，我們也不是“朝中無人”，施之皓就是副主席，還有其他官員在國際乒聯下屬機構任職。但是很多時候，我們參政、議政意願不強，常常缺席會議，這才導致話語權的缺失。

國乒這麼多年來長盛不衰，最大的法寶就是“變”在前面，技術的創新、戰術的調整，器材的改動，都能夠積極應對，才不至於被國際乒聯“耍”得團團轉。

這次馬特·龐德提出全新的職業巡迴賽，肯定是現有巡迴賽體系的大調整，肯定商業味會更濃，在要求明星球員參賽等方面會有更多要求。未雨綢繆，我們心裡得有點數，在東京奧運會後便要具體研究這一新的體系。