坊間最近有個討論，說冠藍獅（即精工GS）某款手錶（好像是VFA）多少年來一直保持精準。有人說這就是為什麼比勞力士貴的原因。這個討論讓我想到另外一些討論，比如，勞力士與歐米茄的對比，還有勞力士與冠藍獅的（長期）對比。又趕上有人提出了這樣一個問題：為什麼勞力士的某些款式不透底？這個問題讓我覺得，單純看手錶跑分恐怕已經無法回答了。或許勞力士、歐米茄、冠藍獅，還有其它定位接近的某些牌子，除了用跑分、機芯做工星級等手段來對比，還應該考慮一下這些品牌的出身了。這裡不是要宣傳“唯出身論”，因為那是迷信和盲目崇拜的表現。這些對手之間的微妙差異，我覺得用撲克牌的花色高低來解釋還算貼切，比如，黑桃、紅心、方塊、梅花。
勞力士手錶不透底，跟成本沒關係，跟美觀有關也跟你想的不同
冠藍獅、歐米茄、勞力士這些大品牌，一般不會直接PK，但是坊間總會把這仨品牌的價位相近、功能相近或使用場合相近的錶款放一起對比。然而在對比時，人們最容易忽視的一個數據之一，是錶殼厚度。這也難怪，因為沒有幾家專業媒體採集這個數字。這個厚度數據，剛好幫助輔助證明撲克牌的牌點高低的原因。比如，同樣是前面說過的三款表，為什麼勞力士銷量最大，歐米茄其次，冠藍獅第三。而這三款表的撲克牌花色剛好為黑桃、方塊和梅花······
勞力士這個牌子，可以說是大俗大雅。可惜僅僅根據“二手價值論”，不足以把勞力士說清楚。大部分勞力士手錶沒有透明表背的原因，既是出於功能需要，也是出於美觀考慮。而且勞力士採用“密底”並不是因為勞力士機芯不美。
勞力士的價值觀是：精準、防水、自動。但是要注意一個前提，手錶是機械配飾，配飾講究美觀。勞力士創立在100多年前，當時還是懷錶時代，那時的腕錶走時不準，被當成是女性佩戴的特殊類型的首飾，產量非常小。勞力士創始人漢斯認為，腕錶可以被製作得優雅、精準、可靠，因此他將所有精力都投入到了實現自己夢想（優雅、精準、可靠）的實踐中。
勞力士很早就把總部設在日內瓦，它是一個日內瓦品牌。而日內瓦這個產區，最擅長的也是最賺錢的是鐘錶的美化（複雜功能一直是找洳山谷產區代工的）。
而手錶的美觀，涉及到外形設計、材料的修飾。這裡面，外形設計的秘籍，常常被很多人忽視。老北京玩表的人常常說，手錶厚了就顯得蠢。這個樸素的道理，其實也是瑞士手錶長期追求的目標。【點題】勞力士手錶不透背的原因，就是為了確保防水性能而讓手錶儘量優雅一些。這要歸功於勞力士在1926年發明的蠔式防水錶殼。這種仿生學的設計，就是儘可能地讓錶殼具有卓絕的防水能力，同時讓手錶顯得“文氣”。看看其它樣式的防水設計，要麼用螺絲固定表背，要麼用粗獷的多點式旋入式表背。從結構上講，雖然都有效，但都不如蠔式結構來的精巧。這就成了錶殼厚度控制的瓶頸。
至於說機芯的運作和打磨，說實話，勞力士的機芯其實是用自己的工藝證明其不辱日內瓦做工的聲望——勞力士在比爾的機芯工廠製作的機芯，其機芯的精美程度並不遜於那些(少數）號稱手工打磨的產品。而那些崇拜手工打磨而且必須透底的想法，多少有點意淫了。瑞士人從來都堅信，如果機器能做好的，絕不用手工。
勞力士的機芯做工可以說是機器加工的最接近手工修飾的水準，而機芯的機械性能，則已經甩那些所謂手工打磨的機芯幾條街了。所以，腕錶都發給勞力士機芯的做工“兩星”。而勞力士的綜合性能，則可以解釋為什麼很多勞力士手錶”超公價“或者“一勞永逸”
機芯很美，可惜難得一見
由於勞力士的恆動機芯裝配於防水錶殼內（密底），故佩戴者沒機會觀看其精巧結構。唯有勞力士認可的製表師方能使用特別工具一窺其貌。這個恆動機芯以其可靠性與計時性能聞名於世，而當這個由人手調校的裝置展露人前時，方能欣賞其真正特質：它不僅是藝術品，更是非凡的微型創作，同時結合各種形狀、造型、體積、顏色及錶盤，部份飾面經磨光，有些則帶圓紋，這種修飾上的對比，是日內瓦產區打磨美學的傳承——品質+美觀=樂適。這與日內瓦印記的主張吻合。
勞力士、歐米茄和冠藍獅的機芯，都具有這種特徵，即批量製作的穩定品質和用工程技術解決的符合傳統價值觀的美學方案。對此，腕錶都發都給予兩星評價。如果勞力士的整體表現比較好的話，那是因為這個日內瓦品牌深諳珠寶製作的美學規律，是當之無愧的黑桃。
下面對比一下這三款表
我們選定了勞力士迪通拿、歐米茄的超霸柱輪碼錶和冠藍獅的碼錶。這仨表都是經典的柱輪機芯。比較便於比較。通過下面腕錶都發測評直方圖可以看出，這仨表，論跑分，從低到高，做工星級一樣（都是兩顆星），價格則是從高到低。
是什麼促成了這個排序？不得不說，厚度在這裡體現了品牌的功力。這裡，最薄的碼錶是迪通拿，歐米茄居中（雖然很厚但是通過手段使表顯得薄），冠藍獅好像是最厚的。冠藍獅為了展示機芯也採用藍寶石後背而在厚度上讓步。
歐米茄9300機芯的超霸表，暱稱雙面盒子，指的是用凸起的藍寶石鏡片讓表顯得薄
閱讀更多 腕錶學人 的文章
