SSD硬盤由於其卓越的磁盤性能，現在基本已成為裝機的必備，即使預算不多，也要留一塊128GB SSD 的預算，畢竟使用SSD作為系統或者軟件盤的體驗要比傳統的機械硬盤好太多。隨之而來的是大量廠商進入了這個市場，為了宣傳自家產品的優秀，就會使用一些測試軟件，如果一些成績比較高，廠商宣傳時也會著重來宣傳這一點。那麼我們消費者就要了解這些成績的意義，到底有多少參考價值，值不值得為某些性能花更多的銀子。

這篇文會介紹SSD 測試軟件各項測試都是啥東東，當然由於是業餘水平，大家不要期待太專業 ，看一下做個參考吧。再介紹各軟件之前，先曬先剛入手的SSD，之後的測試也是用它，就先讓它露個臉吧！

HP S700 PRO系列 512G 固態硬盤 開箱曬

SATA_SSD在速度是不及M.2_SSD的，不過老平臺並沒有M.2接口(想硬上可以使用PCIE轉接卡），所以SATA SSD使用範圍還是要大一些。這次入手的一款HP惠普的產品：惠普S700 PRO系列512G 固態硬盤。對於HP的SSD還是比較好奇的，想看看這家PC整機，筆記本廠商能把SSD做成什麼樣子。惠普S700 PRO系列，有128GB、256GB和512GB三個規格（JD宣傳頁還有1T的規格信息，但是貌似還沒開賣），3D NAND TLC顆粒，這次入手了昂貴的512GB版本。

▼包裝比較清涼，藍白底色，正面有SSD產品圖片，然後有512GB容量的標註，旁邊是廣告：高速讀寫、持久耐用、靜音運行、低功耗。

▼背面是SSD的一些基本信息和序列號，並沒有標稱速度，JD宣傳頁面標註的是順序讀取：565MB/S；順序寫入：520MB/S

▼打開包裝後，固態放在一個塑料托架內部，應該是為抗震而做的包裝處理，附件除了說明書保修卡，只有4個螺絲了。PS：那把螺絲刀是我自己的

▼SSD外殼為鋁製黑色，細磨砂手感，正面有白色“hp”LOGO；官方給出的重量是45g±5g，厚度為6.7mm。

▼SSD背面，主要是型號容量，S/N和P/N碼。

▼SSD側面

▼SSD外殼沒有使用螺絲，是卡扣式的，應該可以用螺絲刀撬開的，不過這個位置有保修貼，想要打開還是要萬分小心的。

▼由於沒有打開，也就看不到具體的主控，閃存情況。宣傳頁面是一顆惠普LOGO的主控，型號為H6028 G AB，宣傳的特點為為4通道，支持NANDXtend ECC技術，DRAM Cache，這些和慧榮SM2258主控的特點很像，很可能就是它了。至於閃存也就知道是3D NAND Flash。當然我們這篇主要是來講軟件的，也不想牽扯硬件過多。

常用SSD測試軟件

CrystalDiskInfo

簡稱CDI，並不能跑分，主要是為了健康診斷，啟動後看看硬盤的健康狀態怎麼樣，溫度是否過高，著重看一下通電次數和時間，如果過長就可能不是全新的了。所以一般安裝並格式化硬盤後會先看看它。

AS SSD Benchmark

相對其他測試軟件，這是一款專門為SSD測試而設計的標準檢測程序，不但可以測試ssd的讀寫速度，還會給出安裝的ssd

驅動狀態檢測；是否已經4K對齊的狀態檢測。

選擇好要測試的硬盤後，首先看左上角綠色的文字。

storahci就是win8，win10微軟驅動（msahci是WIN7驅動），一般是AMD平臺，當然也可能是沒安裝intel磁盤驅動的intel平臺；

iastora就是intel驅動，自然是intel平臺；

stornvme就是NVMe驅動;

1024-ok；2048-ok；4096-ok，都是4K對齊了，至於區別就眾說紛紜了，我認為使用區別並不是很大。

按start就可以跑分了，速度成績除了用MB/s表示外，還可以用“IOPS”單位表示。

“IOPS”是指固態硬盤每秒進行讀寫（I/O接口）操作的次數，是吞吐量指標，此項數值越高，意味著該固態硬盤在實際表現中性能就越好。

AS SSD Benchmark的跑分成績有4組（讀寫都有），測試數據可以設置成1G、3G、5G、10G，還會給出分數：

Seq：連續讀寫速度。AS SSD會先以16MB的尺寸為單位，持續向受測分區寫入生成1個達到1GB大小的文件（默認），然後再以同樣的單位尺寸讀取這個文件，最後計算平均成績而給出結果。測試一完畢，測試文件會立刻刪除。

4K：4K隨機讀寫速度。固態硬盤真正比機械硬盤強大的地方就在於此，像DLL一類的小文件，在軟件運行時會頻繁地調用它，尤其是在啟動的時候。而SSD的優勢就是快速地讀寫這些小文件，而使磁盤性能提升，不會出現卡頓。

測試時以512KB的單位尺寸生成1GB大小的測試文件，然後在其地址範圍(LBA)內以隨機4KB單位尺寸進行寫入及讀取測試，直到跑遍這個範圍為止，最後計算平均成績給出結果。由於有生成步驟，本測試對硬盤會產生一共2GB的數據寫入量。本測試完畢後，測試文件會暫時保留。

4K-64Thrd：是隨機64隊列深度讀寫測試，測試模式是多線程併發讀寫。軟件則會生成64個16MB大小的測試文件(共計1GB)，然後以4KB的單位尺寸，同時在這64個文件中進行寫入和讀取測試，最後以平均成績為結果。本步驟也同樣產生2GB的數據寫入量。本測試一完畢，測試文件會立刻刪除。

這個對多線程併發的性能測試，可以用來測NCQ（（Native Command Queuing，原生命令隊列）差距，一般來說AHCI模式安裝就是開了NCQ，這時4k和4K-64Thrd的差距是非常大的，如果是IDE模式下就和普通4KB隨機沒有太大區別了。所以這種測試更多是為來評判服務器級別的SSD性能，很多人都認為對個人用戶的參考價值不大。在下個測試軟件的介紹中我再詳細說這個。

Acc.Time：平均訪問時間，尋道時間。讀取是測試尋址隨機的4KB文件（全盤LBA區域），寫入是測試尋址隨機的512B文件（全盤LBA區域），測試寫入尋址時會再生成個1GB測試樣本文件，最後以平均成績給出結果。如果拿機械硬盤來跑這個測試，可就蛋疼了，跑全大約要1個小時吧。

Score：綜合得分，分數給人很直觀的印象，跑分嗎就比個高低，但是評判分數的合理性總是有點爭議的。

AS SSD的評分標準公式：

讀取分數 = （持續讀取X0.1）+ 4KB隨機 + 4KB 64Thrd

寫入分數 = （持續寫入X0.1）+ 4KB隨機 + 4KB 64Thrd

總分 = （持續寫入速度X0.15）+（持續讀取速度X0.1）+（隨機4KB寫入速度X2）+ 4KB隨機讀取速度

+ 4KB 64Thrd隨機讀取速度 + （4KB 64Thrd隨機寫入速度X1.5）

intel驅動跑分結果（現在最新AS SSD Benchmark版本應該是2.X了，我沒有更新）

微軟跑分結果（AMD RYZEN平臺）

可以看到AMD RYZEN和intel平臺在磁盤性能表現上差別並不大，甚至 RYZEN在連續讀寫速度有微弱優勢，只是4K隨機讀寫速度上略遜於intel平臺，尤其是寫入方面，有明顯的差距，當然在家用體驗上並木有太大區別。

此外AS SSD Benchmark成績默認測試模型全部隨機，所以曾經風靡一時SandForce系列主控的壓縮技能發揮不出，當年一些SandForce主控的SSD在該軟件中的測試成績就很低。

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark（以下簡稱CDM）是一個日本人開發的測試軟件，沒有AS SSD Benchmark的Acc.Time測試項目，所以如果要測試下機械硬盤也勉強可以，不過時間也不會短；個人感覺如果測試SSD的時間會比AS SSD Benchmark長一些（默認運行5次情況下）。

測試軟件的默認模型也是隨機的，不過在設置中的測試數據選項裡可以改成全為0X00，即用0填空，對於一般的磁盤來說這個會影響到回寫緩存的命中率，但是對於採用SandForce主控的SSD來說，對測試分數影響非常大。因為SandForce的Durawrite技術是有壓縮能力的，所以當測試數據模型為用0填空時，壓縮能力就能接近無限大，分數也會暴漲，而採用隨機數據模型，測試成績就難看了。當然現在新的SSD也沒有SandForce主控了，所以無論選擇哪個成績不會差太多，可以看到HP S700 PRO 512G在兩種模式並沒有太大區別。

此外測試軟件默認運行5次；每次測試1GB（最大32GB）的數據量，當然都可以更改。

在5.X版本中測試項目有AS SSD Benchmark一樣的Seq和4K，不一樣的出現Seq Q32T1和4K Q32T1，這裡的Q指得是隊列深度（Queue Depth）；T指得是線程，多線程的測試就和AS SSD Benchmark的64Thrd一樣，不過CDM更加靈活，隊列深度和多線程數是可以自己設置的。

隊列深度指（Queue Depth，QD）是每次發送的讀/寫指令數，提高設備的io depth, 一次餵給設備更多的IO請求，讓設備有機會來安排合併以及內部並行處理，提高總體效率。同時還可以使用多個線程併發執行，把io depth塞滿。對於門外漢的我們來說，並不需要理解隊列和線程的概念區別，他們都是一種固態硬盤在多線程併發環境下的性能表現。比如Q8T8的含義是用8個線程同時測試，每個線程執行8個隊列深度，可以理解成合計QD深度就是64。這裡要說還有說下SATA固態硬盤最多支持QD32；而nvme協議的SSD最大深度可達64000。

當然這種測試也充滿了爭議，因為高隊列測試只有在數據庫/網站服務器這類請求數高的應用上才能發揮出其性能，很多人認為日常我們系統應用最多也就用到QD3,QD4的水平，QD1才是真正日常使用的水平，所以各大廠商給出的那些QD32（或者更高的隊列深度）的測試成績是有些秀肌肉的意味了。不過這畢竟也是SSD的一個區別於機械硬盤的重要區別，對於隊列深度很高的任務，機械盤因為只有一個磁頭，那麼只能同時處理隊列前面的任務，剩下的任務只能等待，甚至是無響應。當然如果SSD之間來比較，QD3,QD4的水平還是可以一測的，更高的隊列測試可能對於民用體驗來說意義就不大了。

高隊列深度成績在5.X版本中默認的是Q32T1,而到了6.x版本中，默認出現了Q8T8，合計QD深度達到64，超出了SATA固態硬盤所支持的QD32，所以不難看出有偏重NVME SSD測試的意味。

ATTO Disk Benchmark

ATTO是一家做數據集中處理解決方案的美國公司，總部設在紐約，主要產品線有磁盤陣列卡，光纖或網路橋接器，萬兆以太網卡，光纖交換機和數據管理軟件。這款ATTO Disk Benchmark軟件就是他們公司開發給客戶用來測試自家產品性能的，當然可能是因為磁盤測試軟件的通用性，又因為軟件是免費的關係，非常多的用戶和廠家喜歡拿這款軟件來測試U盤的最大數據吞吐帶寬，SandForce主控主控盛行時也是SSD廠家拿來做為衡量官方標稱值的軟件。

測試軟件中可以更改的設置主要有：

驅動器 （Drive）: 本次測試的邏輯驅動器盤符。

傳輸大小（Transfer Size）: 測試數據塊大小，默認是從0.5KB(512B) ~ 8192KB(8MB)

總長度（Total Length）:測試數據長度默認是256MB，最大可以設置到2GB。

強制寫入訪問（Force Write Access）: 強制寫入訪問，這個功能開啟時指的是，寫入部分的測試數據不經過陣列卡上的數據緩存優化。而是直接跑的實際磁盤性能（有磁盤緩存和系統緩存優化）。

直接I/O(Direct I/O): 也叫同步I/O，當這個功能開啟時指的是，指令發出後，必須等到硬件響應才算一次IO。如果不開啟（異步IO或叫緩存IO），則指令發出後，不需要等到硬件響應就可以繼續發送接下去的指令，之前的指令會排序等待之後的處理，間接等於陣列卡上的數據緩存速度或者是文件系統緩存速度之一（取決於系統緩存設置）。

如果沒有用陣列卡，這個開不開啟都一樣了；如果沒有開啟直接I/O，不管是讀取還是寫入測試，都是在系統數據緩存裡跑（數據緩存的作用很大部分就是用來提高小文件傳輸的速度），而不是真實的磁盤性能數據。可以看到HP S700 PRO 512G在直接I/O關閉情況下讀寫成績變的異常的高了（1024k和2048k異常低）。

I/O比較（I/O Comparison）: 選擇後會多出來測試模式（Test Pattern），可以選擇隨機，也可以是用00000000填空或是99669966等等填空，還有增加（Increment），減少（Decrement），和CDM裡的測試模一樣，如果測試數據模型為00000000之類時，壓縮能力就能接近無限大，成績會很漂亮，如果是隨機模型就軟蛋了。此外後面還有個連續運行的選項，這個勾打上指的是測試持續進行，直到發現錯誤。和CDM一樣HP S700 PRO 512G在兩種模式並沒有太大區別。

交疊I/O(Overlapped I/O): 選擇這個時，下面會有Queue Depth的選項，在CDM也詳細介紹過了，我這裡ATTO的版本為3.2，最多隻能設置到10，默認為4.

兩者都不（Neither）: 選擇這個就意味著跑在Queue Depth 1下，可以說最接近我們日常操作的情景。

可以看到HP S700 PRO 512G在QD為4設置的成績明顯要好於“兩者都不”（QD為1），尤其是小文件的速度要快不少。

ATTO測試是極限情況下的磁盤持續讀寫性能，採用的測試模型具有很高的可壓縮性。但事實上幾乎沒有任何程序的啟動和執行過程是連續讀寫的。壓縮算法的代表就是SandForce主控了，該主控的SSD軟件進行ATTO測試時數據猶如一頭大象被壓縮成了一隻蚊子的大小。因為實際寫入到閃存裡的數據量很小，寫入操作很快就完成了，外部測到的寫入速度接近SATA 6Gbps的接口帶寬速度。而在讀取這些被完全壓縮的數據時，一隻蚊子又被還原成了大象的體積，彷彿瞬間讀出了大量的數據，這時外部測到的讀取速度也近乎於SATA 6Gbps的接口帶寬速度。顯然這種成績參考的價值並不高。所以在SandForce主控SSD盛行時，這個軟件使用蠻多的，但是現在基本上沒有這類SSD產品了，所以這個ATTO也越來越少使用了。

Anvil's Storage Utilities

相對於ATTO的沒落，Anvil's Storage Utilities現在的使用頻率倒是越來越多了，測試部分讀取部分分為六項：Seq 4M、隨機4K、隨機4K QD4、隨機4K QD16、隨機32K、隨機128K，寫入部分僅有四項：Seq 4M、隨機4K、隨機4K QD4、隨機4K QD16，可以看出讀取比寫入更加重要的特點。而且該軟件也是有分數的，相比前三款軟件，該軟件更加地靈活，可以分別對單獨的項目進行獨立的測試。在軟件左下角可以看到系統和CPU、主板、內存信息；右下角可以看到驅動狀態和4K對齊情況，足可以代替AS SSD Benchmark的功能了。此外測試文件大小也和CDM一樣最大可以設置到32GB。

在benchmarks選項中可以可以進行獨立的IO讀寫測試（還有混合模式），並且可以指定隊列數（讀取最多可以到128，寫入最多可以到64）和測試文件的大小（從1K-512K，默認為4K）。

在setting界面，100%可壓縮（用0填空）到100%不可壓縮一共分6檔，當然這是要照顧壓縮算法的主控，一般選擇46%（applications）就可以了。

此外該軟件還可以進行耐久性測試，對SSD進行反覆擦寫，當然由於對SSD的壽命有損傷，一般群眾還是不要玩了。最後用兩個字概括這個測試軟件的特點就是：豐富

TxBENCH

TxBENCH除了有基礎測試項目外，點擊右下角的task options也自由設定測試的區塊大小、隊列深度等等，看過剛才的介紹幾款軟件，這裡的項目應該就都看懂了。Advanced Benchmark是全盤寫入測試（FILE和RAW都支持）。

Drive Information裡能看到信息比CrystalDiskInfo更全面深入，不過有點專業，也都是英文，所以就沒有仔細研究。Data Erasing是擦除功能。

PCMark8

PCMark系列實際是來測試PC的綜合表現，對於操作系統的要求至少是Win7，WIN8/10的表現會更好，當然也是可以用來單獨測SSD的。

PCMark 8採用了分項測試的方式，這幾個項目分別是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要測試的是存儲效能和穩定性的，選擇好Storge選項，再選擇要測試的硬盤就可以了。

PCMark8的測試項目主要有：《魔獸世界》和《戰地3》的遊戲載入測試，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微軟Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十項測試。 這些測試和前面軟件的理論測試相比更能夠有效模擬用戶在日常生活中的一些行為需求，PCMARK8的測試數據量達到了50GB左右，能夠考驗主控的“搬運”能力和NAND顆粒的真實寫入速度，更能反映出在普通家用、遊戲和小型SOHO使用環境下的SSD綜合性能。

但是進行PCMARK8測試耗時大，往往需要一個多小時，所以很多人並不會花這麼長時間去做測試，對於廠商來說這個測試也基本沒有啥爆點可以宣傳，所以媒體上很少看到這項成績的測試。此外還有最新的PCMARK10，現階段還要付費購買才行。

小結

SSD還是一代比一代更進一步，像SandForce這種取巧的主控已經沒有了市場（讓我想到了最近intel的漏洞門）。以前還要顧忌SandForce主控的SSD耍賴，需要注意測試軟件的設置問題，而現測試就基本不用顧忌了，綜合來看連續讀寫速度和4K隨機讀取速度是最重要的指標，一個指向大文件一個指向小文件，就這麼簡單。不同軟件的成績有些差異，尤其是連續讀寫（定義大文件的大小會有不同），但總的來說也不會差太多。當然還有些更專業的軟件，比如IOMeter，有其它的判斷標準，這裡就不介紹了（因為我也不太懂）。

這裡在補充一些，能上SSD跑高分的小技巧。

1.不同容量的SSD性能有所不同，差別在於閃存顆粒單芯容量與閃存通道數不同，SSD的容量越大，閃存顆粒單顆容量越大，通道數越多，吞吐數據量也就越大，處理起數據速度當然越快了，當然銀子也是要多花的，所以嚴格說來這也不算是技巧了。

2.電源選項選擇高性能，甚至再狠一些把主板節能都關閉，讓CPU大最高頻率下工作，SSD的成績可以會好一些。

3.測試空盤的數據要好很多。

4.有些SSD在系統中要選用關閉寫入高速緩存緩衝區刷新（有點小風險），不然寫入跑分測試會很低。

高階小技巧

SSD跑出的成績相差10~20%，在體驗上會有差距嗎？其實即使差距再高一些也許都不會有啥體驗上的巨大差別，但是作為普通用戶也是要追求穩定性的，比如經常會聽到一些SSD裝載大量數據後，或是使用一段時間後出現降速的情況，其實在也可以通過測試軟件來對這方面進行一定的判斷。

HD Tune Pro

HD Tune是一個非常老的速度測試軟件，適合機械硬盤，並不適合ssd的測試，但是通過讀取和寫入的測試，會描繪出一條速度曲線，這個速度值可能參考意義不大，不過通過觀察這條曲線的平整度，能對ssd的穩定性有個簡單的認識，它代表了全盤持續寫入和讀取的效能衰減趨勢。越平當然就是越穩了，這款3D NAND TLC顆粒的HP S700 PRO 512G跑出的基本是一條直線了，尤其難得是寫入也穩如狗。

提高測試數據塊大小

閃存顆粒如果是TLC的，一般都會用到SLC Cache技術。

TCL SSD為了提高TLC SSD的使用體驗，把一部分TLC模擬為SLC（或者MLC）來使用，這就是SLC Cache技術。

而虛擬1GB的SLC就需要3GB的TLC。如果是全盤模擬的話，需要三倍的容量，成本太高。廠家只能把其中一部分TLC模擬為SLC，而把這部分速度較快的空間作為全盤的緩存。把測試軟件的數據量增大到超過SLC Cache緩存空間的大小，就要依賴主控對緩存數據及時進行清除，以騰出更多的緩存空間，如果是數據不斷寫入，超出主控處理能力的話，就只能寫入到普通的TLC空間裡，速度也就回復到TLC的真實水平了，跑分成績自然就會大大下降了，就會暴露其TLC芯片的真身。

我使用CDM（其他可以調節數據塊的軟件也是可以的），設置測試數據塊為4G,16G,32G，然而跑分成績基本沒有啥大變化，可能是HP S700 PRO 512G的緩存空間比較大，超出32G，自然測不到降速；也可能是3D NAND TLC的黑科技，或者主控具有超強的圾回收能力導致的；最後一種可能是固件太牛了。用這個方法測試2D NAND TLC還是很好使的，它們的SLC Cache空間一般不會超過10GB，但是到HP S700 PRO 512G這裡，這個方法失效了。

增加SSD盤內數據量

雖然用上述方法，沒有測得HP S700 PRO 512G掉速，但是我並氣餒，想到了增加SSD盤內數據量的方法，把GAT5的遊戲程序（小文件多，更能放映實際情況），放到HP S700 PRO 512G，並且不斷複製，使其可用空間變少，再來測試其跑分成績

還是使用CDM軟件，可用看到如果用測試數據塊為1GB時，硬盤佔用到63%，76%，89%時，HP S700 PRO依舊沒有降速；設置測試數據塊為32GB時，在佔用76%，4k的讀取成績略有下降，其它依舊堅挺。當佔用到89%時，4k的讀取成績繼續下降，寫入成績全面斷崖式下降。終於成功測試到HP S700 PRO掉速的情況。當然即使佔用率如此高，連續讀取依舊沒降速，4k讀取降速的幅度也不算大，如果是作為系統盤在這種情況下相信依舊也能正常工作（主要是讀取工作嘛）。

總結

測試軟件玩玩就好，沒必要經常測，因為軟件測試時，會生成一個測試文件，設置的越大，會影響SSD的耐久度（寫入太多數據影響P/E），所用沒事也別老是跑分玩，那些SSD的耐久度還是交給大神去做吧，我們看看就好了！

HP S700 PRO 512G的穩定性是其特點，很難讓它降速，不過廠商也不是做慈善的，有黑科技的SSD價格自然不會便宜，之前512G賣1399元，現在已經漲到1699元，性價比不是很高，如果對穩定性有要求的，可以入手。不介意降速的可以入手更有性價比的產品（HP S700系列，不帶pro的就很便宜）。