其實生活有點假
李嘉誠撤離一部分資產，與目前的限購限售政策並沒有多大關係。就算他現在拋售，也不受限售限購政策的影響。對李嘉誠來說。最聰明的是把握住了房地產市場調整的機會。進入時，是內地房地產市場剛剛起步，哪個投資都可以賺得缽滿盆溢的階段，且整整興旺了幾十年。撤出時，則是房地產市場達到飽和狀態，即將步入下行階段，也可謂真正把握住了機會。
也就是說，李嘉誠用的是眼光，而不是投機。如果現在誰再像李嘉誠那樣去投資，顯然是不合適的，也是條件不具備的。
也正因為如此，過去對李嘉誠撤離持有對抗態度，甚至喊出別讓李嘉誠跑了的人，預計現在也沒有太多的想法了。資本就是逐利的，不可能明知已經進入賺錢盲區了，還不轉移方向。所以，真的沒有必要把一位商人的動機看得太複雜。除了賺錢，他們可能沒有太多的想法。
譚浩俊
當年批評李嘉誠撤離大陸的人，估計現在都要被自己當年幼稚的行為笑醒了。
首先，李嘉誠是一個十足的生意人，商人。商人的最大目標是什麼，用手中的資本，賺最多的錢，這一點，李嘉誠確實非常合格，他和他的兒子們，身體力行的。
其次，儘可能早預見的退出正在沒落的行業（李嘉誠認為是房地產），然後投入到服務行業當中（歐洲，尤其是英國的服務業，因為那兒老齡化嚴重）。這一點，李嘉誠贏了。
最後，李嘉誠是一個愛國商人，這幾十年來，一直熱愛著我們這個國家。而且，李嘉誠逃離的，只是房地產，在中國，他還有很多其他生意。
罵他的人，都是不明所以的鍵盤俠罷了。
董江波
首席投資官評論員門寧:
前華人首富，李超人曾經大舉販賣國內的資產，然後轉而買入歐洲的資產，當年被媒體、百姓口誅筆伐。三年過後，再看李超人的做法，確實有遠見，不愧為前首富。
當年媒體批評李超人只知道做生意，錢賺夠了之後，不回饋社會，竟然跑了。即使現在看，媒體說的都沒錯，但是李嘉誠他真的是個商人，他要做的事情就是賺錢，而不是回饋社會，他的做法無可厚非。
而且他的生意沒有撤出，他只是把持有的大陸的物業套現賣掉了，因為他當時覺著大陸的物業價格太高，而歐洲的物業價格低，低買高賣，不是很正常嗎？
那年和李嘉誠一起去歐洲買買買的，還有王首富，然而王首富的錢才是真正賺的百姓的錢，其大筆海外投資後，馬上被神秘力量收拾，從此走下了首富的位置。
王是藉助政策東風發家的暴發戶，而李一度是大陸最重要的外資投資商，地位必然不同，這也是當局默許李超人撤走的原因。如果李留到現在，受到外匯管制影響，恐怕就很難脫身了。
首席投資官
擁有大智慧的人往往會在市場陷入全民瘋狂之前急流勇退，很顯然，李嘉誠就是這樣的一個人，在2013年陸續拋售掉手中的物業，在2015年陸續處理掉地產等重資產，雖然這幾年，地產還是比較瘋狂，依舊漲幅比較大，但是李嘉誠作為一世梟雄，考慮的會比較長遠，要知道賣重資產不比賣小菜，從你準備賣到你找到合適的買主可能需要很長的一段時間沉澱，如果等到現在才決定賣出來，考慮到目前地產的嚴監管，而且資產數額又大，如果不提前售出，有價無市的現象就會出現。
可能此前大家不太理解，但是從2017年高層對於地產定下“房住不炒”的大基調開始，以及今年對於房地產的嚴調控，無論是從高級別的措辭，防止房價過快增長大歐防止房價增長，還是銀行在房貸上的收縮以及提高首付比例，都能夠感受的到，所以大家終於開始感概李老的遠見卓識。
而在拋售完大陸重資產之後，大量的變現資金李老也沒有閒置，而是大量開始投資歐洲，要知道歐洲在那會才經歷一輪歐債危機，而且英國也處於脫歐的關鍵時期，整體環境比較差，這樣投的確很冒險，但是經歷了大風大浪洗禮的李嘉誠，在常人看來是“危險”的時候，他反而看到了其中的機會，在這一點上面，同股神巴菲特投資理念頗為相似，在2008年金融危機的時候，大多數人都因為恐慌拋售了自己手中的股票籌碼，而巴菲特卻一反常態，大量的買入，而事後來看，美國經濟復甦，近10年的長牛讓其資產得到了大幅的增長。
因而給到我們的啟示就是：在看待問題要透過現象看本質，把眼光放長遠一些，眼界太宅的人，終究難有大成。
侯哥財經
李嘉誠，一個坐擁2400億的可憐人！亞洲首富做得最穩的人，縱橫商海七十餘載，創造無數奇蹟，李超人的遠見卓識，堪稱大智慧。
當年13年在房地產火熱時，陸續拋售國內物業，在大陸、香港地產上套現高達1010億港元，轉投歐洲擴張收購，買下了大半個英國
李嘉誠家族已經掌控英國30%的通訊（假設O2談成了就是60%）、30%的電網、28%的客運鐵路、25%的天然氣、7%的供水，而且這種投資隨著內地資產的套現只會持續增加！
當初的跑路，一度讓其備受爭議，如今回頭看，王健林落寞，馬雲辭退，也只有李超人是真正的急流勇退，全身而退，押注英國而贏得缽滿盆滿，財富真正留給了自己的家族。這一點上，商人的“政商”嗅覺你不得不佩服。
在中國，李嘉誠一直是有傳奇與爭議的人：有人恨他，有人怕他，也有人愛他;有人詆譭他，有人鄙視他，也有人崇拜他;有人神話他，有人妖魔他，也有人正視他。
但是李嘉誠說“我今年87歲了，已經是古稀之年，安全比利潤對我來說更重要。我從來就不是大家說的是什麼超人，我可能算是一個成功的商人，但我其實更是一個普通的人，甚至是一個老人。我希望我的人生能畫上一個完美的句號，而不想在晚年再橫生枝節。我也希望我的家人和我的商業在我故去之後，正常運轉，得到良好的繼承。”股海獵人
李嘉誠拋售房產離開其實就知道房產達到了最高點，因為房價永遠上漲本身就是十分荒謬的事情，也是不可能實現的。李嘉誠當初離開很多人不理解，因為當時房價還在上漲。可是現在大家發現，李嘉誠的判斷是正確的，因為現在房子是有價無市了，沒有人接盤了。
李嘉誠作為一個嗅覺靈敏的商人當然會有自己獨特的判斷，只是外人很難感受到罷了。現在不少人說李嘉誠判斷對了，其實當初的懷疑就是沒有道理的。房子早就處於飽和狀態，已經進入過剩時代。另外很多舊房子，過了50年就成為危房了，沒有居住價值了，這些房子將一文不值。
房價高漲時，一些舊房子還能出手，一旦房價低迷，一些老房子真是送人都不一定有人要了，因為養這些危房是要付出代價的，還要交房產稅，又不能居住。日本房價暴跌之後就出現了大量房產送人都沒人要的情況，因為這些房子已經沒有任何價值，只有負擔了。
深度軍備
就生意談生意的話，我認為李嘉誠的戰略是明智的，因為家大業大不得不提前逐步的撤出。
很多人說，現在開始賣房產那就賣不掉了，看李嘉誠三四年前賣那還能賣好價錢呢。所以，這些人認為，當初笑話李嘉誠的人，現在笑不出聲來了。現在不僅是國內，全世界越來越多的地方遇到了糟糕的問題，比如英國，歐盟等。
就像炒股，我們散戶的錢不多今天想賣就賣了，對於超大戶來說，它要看5年，10年的趨勢，做出賣出的指導方針後，它要一邊賣還要一邊買，要製造些假象，也要利用些資源掌握些規律，在上漲階段，你就是拿著大喇叭喊著我要賣股票了，也沒人跟隨，也沒人恐慌。就如2013-2015年期間李嘉誠賣房地產。
但我有以下3點提醒：
1、李嘉誠撤離大陸這樣的說辭是有問題的。
依託於大陸，成長於大陸的巨型企業集團和眾多教育呀，醫療，公益等項目的綜合體，李嘉誠是不可能撤離的。他的動作只是很小一方面的商業炒作而已。
2、說長江實業也好，和記黃埔也好，這些企業集團的動作已經不代表是李嘉誠的動作了，我認為十幾二十年來，這些集團主要的經營者早已不是李嘉誠了，他不可能做那麼細緻的工作了。即便拋售大陸的產業是這些李嘉誠名下的大公司做出的，不代表是李嘉誠的意思。不要把現在當權者的行為都跟李嘉誠本人掛鉤。
3、不管什麼時候，做多中國是國內偉大企業家應有的信念。
我記得有句名言：沒有人可以通過做空自己的祖國而強大的。當下環境複雜而微妙，需要更多人看好中國，做多中國，之前的房地產不行了，能源消耗型的產業不行了，但人工智能呢，生物醫藥呢，區塊鏈呢，新的一批做多中國，看好中國的年輕企業家正在佈局當中。
批評李嘉誠撤離中國，這類說辭是武斷的。現在看，撤離中國依舊代表著巨大的風險，看好中國，押注中國，可能是更好的策略。
財經作家邱恆明
中國有句老話，慈不掌兵，義不經商。對於李嘉誠這種十足的商人來說，做生意不賺錢，那都是可恥的事情，所以李嘉誠的發展之路，就是一個典型的生意人攻城掠地的做法，我們無論怎麼評價李嘉誠，他也不會按照我們的思想來佈局，他包括身邊都有一大幫軍師和智庫，這些人對於李嘉誠要投資或撤走的任何一個項目，都是經過謹慎考慮的。
當初批評李嘉誠的人，包括大罵李嘉誠無恥的人，有三利思想誤區：一種是純粹站在道德高地上的人，這種人不僅僅對李嘉誠是這樣，包括對其他人，例如曹旺德也是如此，凡是站在道德高地上抨擊他人的，往往聽起來振振有辭，不過實際上，這種人真正的道德水平，也真的不怎麼樣。第二種是善良純樸的人，他們往往有著一份難得的家國情懷，認為沒有國就不會有家，認為沒有國家優越的投資環境，就不會有李嘉誠的發展；第三種純粹就是吃瓜群眾，唯恐天下不亂，根本就巴不得網上有多熱鬧就多熱鬧。
但是，做生商，市場上的事是很殘酷的，不是小孩子過家家的事，沒能生存，談何發展，更不要說什麼體面做人。李嘉誠的資產也是一點點積累下來，底下養著那麼多員工，包括還有銀行要週轉的錢，他自私自利完全有他的合理性。
還有一點，大家別忘了李嘉誠在香港，之前是港府大力支持，跟英國人是有著一種特別的情懷，互幫互利，所以他在大陸通過房地產賺到了很多錢之後，預測到房地產行業已經趨於飽和，所以選擇撤退，首先就是英國。而大家認真一想，英國那些給李嘉誠投資的都是最基礎的民生和國家項目，這是細水長流，也是別人奪不走的項目。
今日面對國家經濟的優化和結構調整，房地產肯定要慢慢讓位於高新技術和實體行業，從表面和短期來看，李嘉誠是精明的，但是從我們國家的整體發展趨勢來講，李嘉誠專注的英國是無法與強大的中國相比的，所以李嘉誠以後會後悔，而那麼批評李嘉誠的人，始終還是批評對了！
亞北農產品
李嘉誠基本拋完後說:房價會暴跌。
當初很多人都不理解李嘉誠的做法。
以為李是不是有什麼內幕消息，或者是一起參與某種國家級的戰略。
如果從商業角度來看，李嘉誠這一撤資投到歐洲，是徹底的失敗行為。
題主應該問一下李嘉誠有沒有後悔當初。
我國的房價，目前來看只能說趨於較平穩，完全沒有大幅降價的任何跡象。
在未來十年內都不可能大幅度下降，只有週期性上漲。
心靈書法學堂
三年之前，李嘉誠拋售手中的大陸和香港資產，轉而投資歐洲市場，在當時大陸房地產市場火爆，歐洲有些動盪的情況下，李嘉誠的決定讓大眾看不懂，更是有甚者拋出了“別讓李嘉誠跑了”這種與市場運行完全相反的論調。
三年過去了，李嘉誠也退休了，慢慢轉向幕後工作，關於三年前他“瘋狂拋售大陸資產”的討論也越來越少了，不少人也能看到他的眼光之厲害，在一個非理性的運行環境下，資產並不安全，而且如果到今天再拋售恐怕要困難得多，而且會貶值得厲害，至於可見的未來，狀況應該也不會更好。
作為華人財富的代表，李嘉誠呈現了一個現代華人擁有財富的優雅，承接的是張騫，胡雪巖那批儒商的風範，在大陸很少能見得這種風範的商人。
當然，商界紅場也是爭奪激烈，真正要走到李嘉誠今天這個地步，肯定有其大智慧在，至於其中點滴故事裡是否還有另外一面，恐怕只有李嘉誠才知。
