_玖玖喵咪
感謝您的閱讀！
為什麼很多手機廠商要把指紋放置背後，是為了讓手機的屏佔比變大，而砍掉下巴，這個創意我一直認為是違反了人體工學，但是卻被有心人有意誇大為最有創新精神的創意！而iPhone從來不會盲從別人，作為指紋識別的創造者，它是引領別人，這就是它和國產大部分手機的區別，這也是為什麼國產手機大部分超過不了蘋果的原因，一味的模仿，當做致敬！
當然，蘋果為什麼不放在後背的三大原因：
- 蘋果有更好的解鎖方式，Face ID。
- 蘋果的手機一脈相承，不需要為了切掉下巴，來迎合市場！
- 違反了蘋果的審美，估計在它看來後背指紋也是違反了人體工學。
所以，將Logo變成指紋解鎖，我不覺得是創意，反而是累贅！
那麼，為什麼這麼多手機廠商將指紋放在後背？
我們發現現在大部分低端機指紋解鎖基本上都在後背，原因是，一方面為了將屏幕做大，屏佔比更高，另一方面降低成本，要知道不論是屏下指紋還是Face ID都是技術含量高，成本高得方式，低端機沒有必要這樣！
LeoGo科技
從用戶的角度講：
1、正面指紋按壓準確度很高(能一眼看到home鍵並把手指準確按上去)，相反，背面指紋因為看不到準確位置，會有一個手指尋找識別部位的過程，大大降低了識別效率。
2、有的使用場景是手機放在桌上，我們手上正在幹別的事情，臨時需要解鎖手機，正面指紋解鎖可以滿足我們不拿起手機而直接用一根指頭按壓解鎖。相反，背面解鎖的話你要怎麼操作？
3、做一個小實驗，請用你最常用最舒服的姿勢拿起你的手機，分別試一下用拇指按home鍵、用食指按背面logo處(也就是背面指紋解鎖方案最可能出現的部位)，你會發現正面按壓的接觸面遠遠大於背面觸壓的接觸面積。簡言之，接觸面越大，識別效率越高。（說一個題外話，摩托羅拉在大約2010年發佈了全球第一款雙核cpu的安卓智能機，具體型號不太記得了，這款手機就採用了背面頂部指紋滑動解鎖，使用體驗差到極致）
4、iPhone5s之前的蘋果手機是沒有指紋識別的，home純粹起到home的作用，而經過6、6s、7的發展，指紋解鎖和home鍵已經很好的融合在一起，通過簡單的觸摸、輕壓、重壓、雙擊、雙觸摸，可以完成安卓手機3個甚至4個鍵才能達到的操作，可以說home鍵+指紋解鎖融合是一個非常成熟、用戶友好、學習成本低的融合技術。
5、醜。
綜上所述，正面指紋解鎖方便、快捷、直觀、易用、美觀，為什麼要採用背面解鎖呢？
OrangeM
首先我們明確一個問題：蘋果能不能做到將指紋做到LOGO上？
答案是肯定的。
我們也可以知道：
1、蘋果做logo指紋結合肯定不會有技術障礙
2、蘋果的蘋果logo有其實也很適合放置指紋識別模塊。
歸根結底，IPHONE X為了全面屏取消了前置指紋識別模塊，卻沒有像國產廠商一樣選擇後置指紋解決方案，原因主要如下：
1、蘋果一向認為前置指紋識別是更好用的，蘋果也一直這麼在做，雖然從未明說，但是是可以明顯的感受到蘋果本身不喜歡後置的設計，更何況蘋果本身經典的圓形home鍵更是幫助蘋果把手機指紋識別做成了世界潮流。
而如今，指紋識別已經成了標配，大多數低端機、工業外觀設計醜的機器多半採用的是後置指紋方案，用後置指紋的手機多半……真的不怎麼好看。一向站在手機行業頂端的蘋果，又怎麼會捨棄自己創造的home鍵指紋經典，屈身跟隨大眾妥協將指紋後置呢？
2、正如老羅所說的，雖然目前國產手機例如VIVO x20、小米note3、堅果pro2都支持“面部識別”，但是跟蘋果的FACEID根本就是兩碼事，講道理簡單的面部識別兩三年前就已經有千元機在做了。這回大家也不過只是借iphone X的潮流，升級一下軟件重新發布而已。而本質上如老羅所說，iphoneX的人臉識別，比指紋還要安全（雙胞胎除外哈哈），在沒有指紋的情況也可以提供一種安全的解鎖方式（雖然在被窩裡可能用起來不方便），而國產機的這些，多為跟風的商業噱頭，用起來雖然差不多，但是是有本質去區別的。
3、蘋果這一代的產品本身是需要話題和熱點的。在經歷了前幾代產品毫無創意更新點的迭代之後。人們對蘋歷代產品果千篇一律的外觀和功能開始出現了審美疲勞。這個時候蘋果如果做後置指紋，一定會被輿論評價跟風大眾，蘋果也真的缺乏創造力了。
4、而另一方面，蘋果其實也是想要推動人臉識別的。不一定是為了讓客戶更好用，但是一定是要彰顯蘋果的獨一無二。試想一下：如果iphone X不但支持FaceID，還支持後置指紋解鎖，那已經習慣了指紋解鎖的用戶會去嘗試使用這種初步用起來可能更麻煩的解鎖方式嗎？
iphoneX是蘋果經歷了這幾年創新發展遲緩期的翻身之作，一定要與眾不同！
病毒學長
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
蘋果採用全面之後，為何不把指紋識別放在LOGO上？
蘋果認為指紋識別已經是不屬於未來的技術了，它想想慢慢轉型到未來的技術上，再次引領潮流。
未來的技術有很多，但是有一項一定是人工智能。然而，運用人工智能解鎖的技術，有一個就是人臉解鎖，那就是蘋果的Face ID。
所以，你可以看到在去年之後，蘋果已經沒有推出有指紋解鎖的手機了。去年，也就是2017年的時候， 還有iPhone8和iPhone8 plus是指紋解鎖的，只有iPhoneX是人臉解鎖的的。
但是到了今年，全部都是用人臉解鎖的：iPhoneXs、iPhoneXs Max、iPhoneXr，這都是採用Face ID的。
所以，蘋果是不考慮指紋識別的了，除非是很低端的機器。
那麼蘋果此前的手機為什麼不把指紋識別放在LOGO上？
如果蘋果的LOGO都是放在背面的， 但是蘋果的指紋識別放在前面。
不過，不要明白蘋果的前置home鍵一直都是蘋果的特色鍵。在指紋識別用在手機之前，蘋果一直都有前置的home鍵的。所以，指紋識別可以整合在前面的home鍵也能整合在背部的LOGO上。
同時，蘋果認為後置的指紋並沒有前置指紋好用，所以它把前置的home鍵和指紋識別整合起來。
太平洋電腦網
對於蘋果手機為什麼不把指紋放在logo上，我的看法是不屑，要說以蘋果的技術實力，要做到這個真的可以說是輕而易舉了， 那麼為什麼蘋果不把自己的指紋和logo設計合二為一呢，其實是一下的幾個原因呢？
首先，我們從用戶的角度來說，把home鍵放到手機正面，有很大的識別準確率啊，只要手機放到指紋識別的模塊就會自動解鎖，用起來非常的方便。
其次，為了能讓別人更快速的認出來蘋果的圓形home鍵，這就是蘋果手機，也可以從這裡滿足一下自己的面子心裡，而且用起來比背部識別更舒服。
還有目前人們的審美觀，都認為正面的指紋識別是更加舒適的，而且也具有美觀性，所以在正面識別方案上，一直要優於背部識別的。
現在並不是說，蘋果沒有技術能把背部識別和logo放在一起，而且根本就沒有必要的，比如說，在傳統的蘋果機型中，把home鍵放在後面，看起來這個檔次立馬下降了。
而且蘋果目前也正在發展面部識別的技術，完全沒有必要把指紋放在後面。而且還看起來特別的醜，幹嘛不用正面的美觀易用的設計呢！
帆辰科技
原因有很多啊，但是各人看法不同。單看這個問題來說這的確是一個很好的想法，可以增大手機屏佔比。個人認為蘋果的圓形home鍵是蘋果一大特色，因為在iPhone4時在中國熱銷，蘋果的圓形home鍵比較突出，再加上iPhone沒有返回鍵和菜單鍵與其他品牌不同，所以蘋果應該不會取消其home鍵，所以指紋也會保留前置。不過把logo做成LED燈等裝飾品提高逼格倒是有可能。
Aa純爺們
可能蘋果壓根兒就不想把指紋放後面。所以也不會有和後面logo結合一起。今年的iPhone8全面屏，指紋識別放哪裡我覺得是最大的看點。
我覺得不排除屏下指紋識別的可能。從6s的3dtouch，到7的不可按壓指紋home鍵，以及相配合的震動馬達，似乎都在測試無按鍵下如何模擬出實體按鍵的功能和手感。
因此感覺無按鍵手機似乎並不是很遠了
小寶蟈蟈
庫克在發佈會上介紹iPhone X的時候說過這麼一句話，指紋識別技術已經是十年前的技術了，現在我們帶來了全新的識別技術，Face ID。
既然指紋識別已經是十年前的技術了，無論指紋識別放到哪裡，都已經是一個過時的技術了，即使在Logo上也一樣。
威鋒網
隔離地平線
為什麼要把指紋放在logo上，這麼low的想法。花那麼多錢，設計出一個高大上的logo，然後做成指紋，按幾天，藏汙納垢髒髒的，不知道設計者怎麼想的！
蘋果早就說過，人家從來就沒想過要設計後置指紋，談何放在logo上
