蔣軍
恕我才疏學淺，竟然不知"白蓮花"是何意，為此專門百度了一下，原意不是字面上的白色蓮花，而是暗諷一個人裝純潔、裝清高的意思。
浙江金華滕先生將一騎電動車摔倒的曹姓男子扶起，本是善意之舉。可是曹姓一家硬說滕先生將人撞倒，並索賠鉅額金錢，好在當今中國天眼密佈，探頭還了滕先生一個清白。曹家人聽說後私下裡給滕先生道歉，但道歉之中竟然說出"白蓮花"這個詞，意在暗諷滕先生是裝清高。我就耐悶這家人是否吃錯藥了!
人家滕先生好心相幫反遭汙陷，本就夠煩心的了。最後探頭還人家清白，你一家理應對人家當面正式道歉，這事就算了了。可是道歉中偏偏迸出個"白蓮花"，這事擱誰頭上都說不過去!
老人倒地該不該扶這已是一個社會問題。由於社會上對老人倒地後扶人者反被訛這種事的報道，使得現在人們遇到這種事都處在兩難的地步，一方面是良心的責難，另一方面是害怕被老人訛上脫不了身。不是人們道德品質下降的問題，而是現實社會中多次出現被訛這種事件，人們在心中已形成思維定勢不敢挺身而出。
當今社會中確實有少數老年人壞了整體的名聲。坐車為了座位無底限的行為、街頭碰瓷、不講公德、倚老賣老，使得人們對老年人敬而遠之。即使看見了，也裝做沒看見。這確實讓人心痛。
老人被扶理應感恩，但少數被扶老人有傷病在身，家境一般，想著以後的處境就昧著良心睜眼說瞎話，想著能訛多少就多少的醜惡心理，扶人者反受其害，痛恨自己瞎了眼。一旦被訛一次，我想永遠也不會出手了。
金華的滕先生現在準備將曹家人送上法庭，不為別的，就為當初曹家人的噁心的做法和曹家小子的醜惡的言語。不明情況下訛人不對，情況明瞭後暗地裡罵人更不對!這真應了那句"上樑不正下樑歪"。曹家母子的表現真是醜惡到極點!
支持滕先生的做法，讓法院還他個公道!讓惡人曝光在大眾眼前，這個世界缺少的是感恩!"勿以善小而不為，勿以惡小為為之"，當初南京彭宇案的顛倒黑白導致人們行為取向的嚴重扭曲，加之部分老人的碰瓷和訛詐，使得路人看見老人摔倒也不敢扶，生怕引火燒身。
滕先生的做法值得稱道，人家不求金錢的賠償，自己的誤工和交通費不計較，只圖曹家人當庭向其賠禮道歉，只要一元精神損失費以示對曹家人無良品性的懲戒。媒體應當集中報道，這個社會需要弘揚正氣!
行雲流水1437995
男子扶摔倒者，卻被指撞人。後經過查證，真相出現。才得以解困。 於是男子向訛人者索賠1元。
老人兒子：他想當白蓮花就當吧。
看到這個事後，發現：
首先，社會上第一時間又再一次掀起了“是否要扶摔倒的人”的討論。
“能不能扶？”
“可不可以扶？”
“敢不敢扶？”
……
這樣的問題不斷地出現於人們的大腦中。
不是人們都麻木，
不是人們沒有了同願心，
而是一個這樣的例子足可以將人們的善心都“打怕打散了。”
若是這次警察沒有找到那“證清白”的視頻，騰先生會不會被“麻煩”纏繞呢？
其次：
對於好人騰先生的做法，大家都很贊同的。
騰先生在知道自己的清白得以證實後，再加上摔倒者家人的態度太“惡劣”的情況下，決定向法院提起訴訟。
騰先生的索賠在很多人的眼裡覺得會有點兒小，畢竟誤工費，拖車費，精神損失費等。
騰先生也表示因為現在的訛詐成本太低廉了，他經受了幾天的內心煎熬，最終得到清白的證明。可也有人為自證清白不得，竟會去自殺。 所以騰先生這種做法值得讚揚，要讓全社會都知道正義是不可以隨便地被“訛”的。
也讓更人好人能安心放心搭把手幫一幫有需要的人。
第三，
對於老人兒子：他想當白蓮花就當吧。不用說評說，大家都應該會覺得這一家子都不是什麼“善人”了。
對於別人的幫助不感恩。
對於自己的錯誤行為不反思。
對於知道事情的真實情況，不去致謝，反而放任自己去胡作非為，胡言亂語。
這樣的人在社會上也不少，我們要時刻警惕。
最後，
人們希望通過以司法判例來增加不誠信行為的成本，從而來減少今後發生類似的訛人事件，更多的恐怕只是一種美好的願景。
刑法上的條文，對故意訛人者都依據不同的情形規定了相應的法律責任，但這所有的一切都要建立在查清事件事實的基礎上。
所以，我們永遠不要高估了人性，各位在勇於助人的同時也請保護好自己！
沐姬lnlng
近日，浙江金華32歲小夥滕先生因扶騎電動車摔倒的老人，被路人指認撞人，並因老人報警被指為肇事者，老人家屬還要求其墊付醫藥費，並指責其“沒良心”。最終，當地交警通過監控視頻，確認老人摔倒與騰先生無關。
9月12日下午，金華市公安局交警支隊透露，滕先生的扶人行為值得稱讚，將聯繫相關部門，將此事納入徵信系統，給予加分獎勵。然而，真相大白後，騰先生決定起訴訛人者及路人，向訛人者索賠1元。
據瞭解，訛人者之後的態度惡劣，表面上承認這次是一場誤會，但是在道歉方面並不那麼誠懇，並且所謂的道歉和賠償，都是有訛人者的家屬代為提出，並最後留下一句，“他想當白蓮花就當白蓮花好了。”這樣的態度與其說是道歉，更像是想息事寧人。
被指認為肇事者的騰先生，損失了打車費、誤工費和拖車費，總共大概2000元，至於個人名譽和精神損害，則是無形的損失。根據《民法總則》，“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償”。
起訴訛人者及索賠1元是小事，但是從這件小事可以反映出一個問題，滕先生是一個體麵人，他要求起訴的決心和態度，不是以對方給出賠償為轉移，而是以對方認錯和道歉的態度為取捨。這樣的權利意識、法律觀念以及人情練達值得肯定。
正如滕先生所說，如果事情就這麼過去了，那麼“訛人的成本就太低了，扶人的成本就太高了”。以往也出現了許多老人訛年輕人的事情，正是這樣的事情在處理過程中都是不了了之，所以才會接連不斷的出現，如果被訛者都像滕先生這樣通過起訴等法律途徑來終結類似的事情，那麼，訛人事件是不是會得到有效的解決呢？
QG千古
9月2日，浙江金華騰先生騎電動車經過一路口時，扶起一位摔倒的老人，沒想到對方反報警稱是被他撞倒。之後交警通過調取事發路段店面監控，證實小夥未撞倒老人。
9月12日，騰先生收集材料準備起訴訛人者，索賠精神損失費1元。
老人的兒子曹先生就此事對記者說：“我也跟他道歉了，說書面道歉或者在媒體道歉都可以，並提出讓他列個清單，我們照賠，沒有不道歉或者不賠償。
他想當白蓮花就讓他當好了。”
有書君認為騰先生此舉並不是不依不饒，大動干戈，而是非常有必要的。
近年來本是助人為樂，卻反過來被訛的事件屢見不鮮。
如今人們即使看見路邊有人倒下，也不敢輕易去扶，“扶不扶”一度成為拷問公德道義的熱點詞彙。
不是人心變冷漠了，而是與人為善也許要承擔一定風險，這樣的現象其實是社會公德之痛。
騰先生看到老人倒下立即去扶，他的善良之舉卻險些被誣陷，做為施善者來說，是種傷害。
為證清白，本著“誰主張誰舉證”的原則，騰先生費了很多功夫。
老人的家人在未查清事情真相的前提下，就起訴騰先生賠償，而面對騰先生找出來的證據，只是輕描淡寫地道歉了事，這對騰先生很不公平。
騰先生拿起法律武器，是對訛人者一個有力的回擊，也是對社會公德道義的一種維護。
訛詐成本太低，也是訛詐現象時有發現的原因。
訛人者即使沒有得逞，也不會造成什麼損失，這也是老人兒子得知騰先生要訴諸法律時為什麼會淡定地說：
“他想當白蓮花就讓他當好了。”的原因。
另外，對騰先生只索賠1元錢的主張，很多網友認為不足以讓訛人者引以為戒。
沒有受到相應的懲罰，也就不會深刻意識到自身的錯誤。
在索賠方面，騰先生應該按實際損失要求賠償，事發這段時間所承受的名譽損失、精神壓力都可以計入賠償中。
有書君覺得騰先生之所以只索賠1元錢，不是以對方賠償為目的，而是要求對方道歉和認錯的態度為出發點，同時也是對民眾提高法律意識的一種積極促進。
有書君希望有更多的騰先生用法律保障民眾善舉，使社會上與人為善的良好品德迴歸，社會風氣有所改觀，做好事者不再寒心，看到困難抻出緩手時不再猶豫。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
我說一件親身經歷的事情，有次晚上12點多車停路邊車位上，從朋友家出來，前面停了一輛車靠車頭太近，於是，準備倒一把車，剛換倒檔，還沒有開始倒，突然從後面蹦出一個騎電動車的老頭，一邊喊著撞人了，一邊把電動車倒下，然後抱著自己的腿喊哎喲，我下車查看，老頭就一把抓住我的衣服，說賠錢，賠錢，我當時感到好笑，就說，老人家，深更半夜還出來訛人，你是有多缺錢？給100塊走人吧，我說我車有行車記錄儀的，老頭冷笑一聲，別逗了吧，我知道你有行車錄儀，可那東西只能看前面，後面照不到，拿5000塊了難，否則，休想走。聽這話，當時非常氣憤了，一把甩掉老頭抓我衣服的手，就準備開車走人了，可這時，後面大概30米遠的一輛小車突然啟動，開過來擋著我的車。車上下來一30來歲的小夥，一看就知道他們倆是父子，長得很像，氣勢洶洶地，說什麼，撞了人還想跑？交警來了判你肇事逃逸，拿20000萬塊消災吧，我的個乖乖，一下從5000漲到20000，我跟他解釋完全沒用，我拉開車門，讓他看行車記錄儀回放，看了不到一分鐘，倆父子傻眼了，我裝的360全景記錄儀，四周都能拍，小夥子開始賴了，說人家這麼大年紀不容易，給老頭500元辛苦費吧，我說，行，但，必須讓110過來做證，一聽這話，兩父子才灰溜溜的各自開車跑了，大家看看，現在碰瓷的都把這當職業了，一家人出動找目標。
幸福隨行97604919511
我想對小夥說：“你花了時間和勁力去打個這個一元錢的官司，你還不如不打。你只陪一元，而對方譏笑你，還說你是白蓮花，如果官司打贏，也許會說你是。“菊花，桂花”。這也蠻正常的，因為現在道德修養感恩這麼些文明行為，對有的人說起來是不及錢的，無關痛癢。所以道德層面是沒有用的。但這個事，如沒有監控，你的精神，經濟損失會很很大的，特別是精神損失難以想象，為這事你可能會懷疑社會，懷疑人生。所以，你很錯誤，你應該打多點，法律可能不能支持你，但至少對方會給對方一點心理壓力，要說這樣訛人的行為真是太壞太壞了。照道理來說，是應該受到懲罰的，應該怎麼樣怎麼樣的……後面省略100字。說到這，憑我這三腳貓的腦袋也有點說不下去了。好象這事說來說去還是國家法律沒有有細分。所以在此呼籲國家增加個訛人罪。好人們我們一起呼籲，加油
森林煙雨
這是錯誤的，南京彭宇案開啦中國道德敗壞的法律先河，給中國式碰瓷訛詐提供了法律保護。現在社會都在反思，國家也在執法部門開展了法官案件審理終身責任制，但是心如水之源，源清則流清，心正則事正。如果心不正，怎麼運用法律條文就是法官的事了。所以我們隊伍的道德建設，世界觀改造刻不容緩。修身、齊家、治國、平天下，修身才是做人的基礎。對於今天這件事就應該用法律手段解決問題，通過這件事向一切邪惡勢力宣戰。
柴達木盆地1
堅決支持小夥子的“不讓違法者的成本太低”的起訴！法律就是法律，在社會道德如此斷崖式下滑，見義勇為者得不到起碼保障的今天，對這種訛詐，敲詐犯罪成本太低的人，法律必須主持公道，不能讓見義勇為者心中流血！聽了摔倒老人兒子的音頻，心中更加的氣憤：老人老糊塗了，難道你也糊塗了？你這是道歉嗎？“要做白蓮花就讓他去做吧”？難道施救者的行為不是“白蓮花”的行為嗎？你家父親能有你家人的全體訛詐就不該被人施救！法律必須嚴懲！訛詐老人年齡不是免罪金牌！
古運河畔28960072
現在這個社會不能做雷鋒。雷鋒精神雖然可佳，但只是適用於四五十年代，現在的社會當雷鋒怕幾千萬身家都不夠的。
為什麼會這樣？？要不說壞人變老了，不如說是人的思想變壞了，多了些想不勞而獲，一步登天的想法，又不願意付出勞動，而花點正經理由搶奪別人的錢財這一行為，而被越來越多的人接受。所以，好人不好當，當好人之前三思而後行。
彤喵喵愛媽媽咪
正義不被伸張，讓那些覺得犯罪成本太低而且利益巨大的人怎麼知道畏懼。為什麼要和解？對於這種誠信有問題的人應該讓他們無處藏身，也讓這個社會都變得更真實。別老有這種感嘆，世風日下。
