《開學第一課》引發了很大的爭議。在網絡上刷到最多的吐槽竟是"請幾個陽剛之氣明顯不足的娘娘腔先唱首歌是幾個意思？"
事情是這樣的。
《開學第一課》節目組邀請了幾位當紅偶像明星助力，但不少家長和旁觀者表示不滿，他們辱罵這些明星"不男不女"，指責央視的節目這樣做是傳播不正確的審美觀，給孩子帶來不良影響，會讓下一代"越來越娘"。
之後，有網傳央視製片人的朋友圈裡，針對這些指責是這樣回覆的：請這些小鮮肉，還不是因為你們家孩子喜歡看？
製片人的這個疑似回覆一出，事情就不僅僅停留在單純"炮轟小鮮肉"的層面上了。有人開始問，這種"小鮮肉經濟"是如何形成的？
"小鮮肉經濟"如何形成？
現在的小鮮肉，眉清目秀，塗眼線唇彩，顧盼生姿不輸任何女明星。這本身並沒有什麼問題，但如果所有人都是這個打扮，這種款相，就有問題了。這樣的明星，更像一個個從生產線上走下來的商品。
"小鮮肉"流水線的形成主要有兩個原因。
首先是女性權利意識的覺醒，互聯網模糊了男女之間的差異。女性高學歷、高收入、高職位，越來越多、越來越普遍，也就伴隨著她們在審美消費上掌握了更多的主動權。像男性更喜歡嬌弱的女子一樣，女性對男性的審美喜好慢慢從傳統的硬漢轉向了清瘦文弱的"韓風"類型。高曉松曾說："我們現在喜歡的偶像，是被保護者。"
其次便是商家的刻意推崇。你們喜歡什麼樣的我們就大規模地給你們什麼樣的。在這樣的商業利益驅使下，娛樂圈對這種"男性女化"的審美過於迎合，推動一波又一波的年輕偶像追求這樣的"潮流"。
這兩條原因兩相加合，社會影響潛移默化。最終連《開學第一課》這樣義務觀看的、當以教育意義為重的央視節目，也落得個"你家孩子就想看他們"的俗套。
但這種"潮流"的背後，從沒有人問過這些男明星，是真心喜歡自己的裝扮和風格，還是在競爭漩渦中疲於奔命，有苦說不出？也沒有人問過自己是不是也曾心甘情願地為這種"潮流"買單，卻在它降臨到下一代的時候，轉而開始擔憂？
每次爭議的背後，總有其因果。有爭議發生的時候，光指責一個人或者其中一方，往往是有失公允的。
比起審美標籤，我們更應該注重的是內涵
審美這種事，有標準嗎？我覺得沒有。
有人看不慣一個男子長相精緻，在妝容和衣著上刻意講究，看不慣男人舉止不大氣，說話輕聲細語，情感豐富內心敏感。同樣的，當一個女子打扮中性，過分凌厲的時候，也會受到相當的詆譭。
陰柔沒有問題，陽剛也沒有問題。有問題的是對審美單一化的引導和強加的審美義務。
哥哥張國榮當年也有陰柔嫵媚的一面，梅豔芳也一度以雌雄莫辨的氣質示人，但他們最後都通過自己的人格魅力和藝術成就受世人愛戴。
周杰倫剛出道的時候，被人指責唱歌像個娘們一樣哼哼唧唧，應該學學蔣大為那種洪亮的唱法，如今依靠自己的唱作天分成為一代天王。
外表柔弱的馬天宇一個人養一大家子人，成名後自費為村裡修路、建希望小學。
在某個節目上，謝霆鋒曾經說過一段話表示韓風沒什麼不好，但他有些厭倦，男性應該找回自己的荷爾蒙。他說的這段話裡有一點我很認同，那就是"我們應該找回我們自己"。
尊重每個人的審美自由，是"你可以不喜歡，但不應該看不慣"。而每個人按照自己喜歡的形態去生活，是一個自由的社會應該有的審美寬容。
而關於"男生該有的荷爾蒙"，我倒覺得，無論外表，負責任、勇敢堅定、眼界開闊等等這些美好的品質和內在修養，才是真正意義上的"荷爾蒙"。
但如果我們從小教導男孩子，不要像個女孩子一樣弱不禁風，不要像個女孩子一樣這樣那樣，那麼請問他會怎麼看女孩子？為什麼非要拿他跟女孩子比？
不要要求所有男孩子們非要像個男人，教他怎麼做個人。
更多相關內容，歡迎來蜻蜓FM，收聽不一樣的《開學第一課》。
閱讀更多 蜻蜓FM 的文章
