9月，顯然是穩定幣的主場。
爭先恐後，搔首弄姿
繼大火的GUSD之後，WIT要閃亮登場了。
昨日，多家媒體爆料，中國中信集團旗下成員中信國際資產與銀河數字資產管理有限公司簽署協議，通過對銀河資管的入股和業務重組，藉助其發行的資產通證WIT（Wealth in Token）及其管控體系，將正式進入數字資產管理業務領域。
據記者瞭解，WIT是一項基於ERC20的區塊鏈應用，是在審計機構的參與下，以離岸人民幣（在中國境外經營人民幣的存放款業務，目前1離岸人民幣=0.9998人民幣）作為結算標準，對客戶的資金或超額質押的優質數字資產，按照相應的流程發出的電子憑證。
如果WIT發行，那麼這將是香港地區首家合規的離岸人民幣穩定幣。並且，這也是人們在9月份，繼GUSD（Gemini Dollar）和PAX（Paxos Standard）之後，所聽到的第三個穩定幣了。
有業內人士稱，GUSD和PAX都有美國政府的強背書，而WIT或多或少也有中國國資背景。它們的競爭勢頭和受眾市場都不容小覷。
實際上，除了這3種叫得上名字的穩定幣，9月份的穩定幣計劃還不止於此。
近日，雄岸基金創始合夥人姚勇傑表示，雄岸科技集團（SHIS LTD）計劃通過數字代幣基金項目籌集1億港元，投資與日元掛鉤的一個穩定幣項目，有望在今年年底或2019年初推出。目前正在與一家中等規模的日本銀行合作，但該銀行的名字並沒有透露。
而在9月15日，火幣創始人李林也在朋友圈發表了對穩定幣的看法。
他表示，行業逐漸意識到穩定幣/法定數字貨幣才是區塊鏈行業最重要的基礎設施，它的重要性與支付對互聯網的重要性一樣，沒有互聯網支付，電商、O2O等互聯網應用都無法落地。
李林認為，隨著穩定幣的發展，預計業內很快就會出現大量基於穩定幣/法定數字貨幣的區塊鏈應用，火幣近期也會孵化一個基於穩定幣（自己不發幣）的區塊鏈應用作為嘗試。
各有特點的穩定幣爭奇鬥豔，搔首弄姿。相比坐擁30億美元市場的大哥USDT還在勤勤懇懇地開闢新的交易對，TUSD的支持者也有點坐不住了。
在9月14日的聲明中，數字貨幣交易所DigiFinex的管理層列出了用TUSD替代USDT的原因。
他認為，TUSD是世界上第一個由政府保證的穩定幣和世界上第一家獲得美國監管機構MSB許可證的穩定幣公司。支持TUSD的美元由位於美國的第三方獨立受託人的託管賬戶持有，TUSD的所有者是賬戶資金的受益人。根據DigiFinex的說法，該基金可以通過電匯等渠道兌換成美元。另外，會計公司Cohen＆Co定期審核託管賬戶並公佈結果以確保透明度。
無論是新出的GUSD和WIT，還是老牌TUSD和USDT，不是“排得上號”，就是“背後有人”。對此，有網友感嘆，感覺像是提前約好了，各方大佬都選擇在9月份對穩定幣這塊香餑餑動手，而且誰也不肯讓步。
各方質疑，去中心與透明難以兼得
由於是首個具有政府背書的穩定幣，所以GUSD在一出世就備受矚目。媒體彷彿找到了流量宣洩口，無論是從政府背書方面、REC20智能合約方面還是與USDT作對比方面，都有人分析的頭頭是道。對於GUSD的發展前景，更有不少人看好。
但是，也有人對GUSD的中心化精神表示質疑。
近日，區塊鏈研究員Alex Lebed在對Gemini Dollar（GUSD）智能合約進行代碼審查後，發現與比特幣等去中心化數字貨幣的精神和技術規範相反：GUSD包含允許其“託管人”（即 Gemini）凍結任何帳戶的條款。
此消息一出，引起一片譁然。“去中心化數字貨幣一旦中心化了，就算再安全、再透明，它還算是數字貨幣麼？”有人憂心忡忡。
而對於昨日才公佈的WIT，今日就有媒體報道稱，MakerDAO中國區負責人潘超對此持懷疑態度。
潘超表示，WIT通過公司託管離岸人民幣形式實現穩定幣的發行，但是 Owner 和 CEO 的權限高度集中，並且沒有多重簽名和離線私鑰的保護，安全性和透明性十分薄弱。
實際上，除了對WIT不看好以外，潘超還表示，無論從監管層面還是市值方面，目前的穩定幣規模都對任何一個經濟體沒有太大影響，其是否能超越 USDT 30億美元的市值都是一個很大的問號。
無獨有偶，今日有消息稱，加州大學伯克利分校經濟學家Barry Eichengreen，在其此前發表的一篇文章中警告稱，在數字貨幣世界中，穩定幣的創造者可能會帶來未知的風險。
Barry Eichengreen指出，數字貨幣世界中沒有穩定幣的安全模型。他相信，即使有支持代幣的銀行資金，像USDT這樣的穩定幣的使用仍然很尷尬。Eichengreen還警告說，還會有其他監管事項，使用USDT不會像使用美元一樣具有流動性。
作為數字貨幣穩定幣，安全、透明、去中心化、流通等，缺一不可。而眼下無論是GUSD還是WIT，都被人質疑有這樣或那樣的問題。於是有網友表示，與其這樣，不如繼續使用USDT，雖然USDT在透明和發幣量方面也存在問題，但是，作為現如今穩定幣的領軍者，其它新興穩定幣在還沒有完全實現盡善盡美的情況下，就想撼動其地位，無異於痴人說夢。
此外，值得一提的是，有一部分人認為，無論是GUSD還是USDT或是接下來新出的瞄定法幣的其它穩定幣，它們更合理的名稱應該叫“瞄定幣”。他們認為，真正的穩定幣應該總量固定，且擁有和黃金一樣不受第三方控制的固定通脹計劃。
“沒有哪個國家的貨幣政策能接近它的穩定性，所有的其它貨幣都在相對它劇烈的波動。”毫無疑問，這些人是比特幣的擁躉。
穩定幣的錨定作用
如果如Barry Eichengreen所說，數字貨幣世界中沒有穩定幣的安全模型，那麼穩定幣的意義體現在哪裡呢？
有分析師還認為，在數字資產開發更可靠的估值來源之前，穩定幣是一種臨時解決方案。但就目前而言，穩定幣仍然存在風險，儘管它們的目的是降低價格風險。
今日，北京天馳君泰律所馮培律師發文表示，在通證經濟的早期階段，穩定幣選擇以法定貨幣為錨定物具有一定的合理性和必然性，但是從通證經濟的長遠來看，從更宏觀的角度來看，穩定幣選擇法幣作為錨定物，弊大於利，也違反通證經濟內在的運行邏輯，不具有持久性。
總而言之，數字貨幣目前正處於過渡和發展時期，而現如今選擇以法幣作為瞄定物，無非是穩定幣臨時的解決方案，雖然仍有不足之處，但是相比於其它幣種，穩定幣還是可以降低價格風險。
對於現階段的狀況，有業內人士指出，除非找到合適的瞄定物，或者出現新的想法和思路，否則這一現狀在短時間內不會發生改變。
雖然穩定幣的基礎在於穩定，其目的是降低風險，從而促進支付和交易，但實際上，其後續影響遠不止於此。
近日，TokenClub研究院發佈穩定幣研究報告稱，點對點的價值傳輸對於外匯管制的衝擊是決定性的，因為目前尚且無法通過技術手段阻止通證在地址間的流通。
該研究院認為，通過這種技術，美國對於美元的輸送無需再通過暴力的軍事手段去打開外匯管制的大門，只需要賦予穩定的數字貨幣一個法償的地位以及和美元相當的信用，那麼對美元有需求的用戶自然會持有並使用這種數字貨幣。並且，隨著GUSD的廣泛流通，一些小國家由於信用的缺失，會自發的形成良幣驅除劣幣的態勢。而對於經濟發展水平高的大國，勢必逼迫他們去維護本國貨幣的信用。
而在9月14日的火幣公鏈第二期技術創想會上，中央民族大學法學院教授鄧建鵬也談到了公鏈對於國家戰略的重大意義和價值。
他認為，在公鏈上發行的穩定幣與人民幣掛鉤，將有助於人民幣的國際化。
對於現如今各具特色的穩定幣，人們的評論褒貶不一，但毋庸置疑的是，人們已經不滿足於目前USDT一家獨大的市場格局。各國政府也紛紛推出瞄定自家法幣的數字貨幣穩定幣，從而突破國家貿易壁壘，在全球化浪潮中爭得先機。
如此，可以預期，不久的將來，穩定幣會迎來長足的進步和發展。
閱讀更多 共享財經 的文章
