百國之春449
這些人對富的定義沒錯，對窮的定義似乎不準確。窮的特徵至少有兩個：一是手上可以自主支配的財產不多，二是可以支配的（實際）收入小於其預期的收入。
作為資本主義的美國，那麼大的經濟體量幾乎都是私有，美國的社會福利那麼好，美國的老百姓富裕嗎？這個問題就不需討論了。
美國的政府窮嗎？作為資本主義的美國，它的主要財產就是它的財政收入，它的財政預算是依據它的實際支出需要而制定的，美國那麼大的經濟體量，只要在稅種稅率上稍微調整一下，它的財政收入就可以滿足它的財政支出，說到這裡，還有誰會說美國政府窮嗎？
一般情況下，政府預算的財政收入是難以滿足實際上的財政開支的。所以呢，在不是刻意理財的情況下，大多數政府都是會有財政赤字的，所謂的藏富於民的主要意義就是防止政府過度透支而傷害社會經濟的正常運行發展。也就是說，如果政府掌握了太多社會財富，如果政府過度透支，政府再以調整稅種稅率來增加財政收入時，就相當於是將左邊口袋的錢拿到右邊口袋，實際上是拿不出多少錢的。如果藏富於民，政府調整稅種稅收增加財政收入時，就是將他人口袋的錢拿到自己口袋裡了，這就是藏富於民的主要意義。
說到這裡，就不會還有人說美國是百姓富而政府窮了吧！
不糊塗時塗糊不
“國窮民富”是發達國家的普遍現象，造成這種現象的原因就是制度設計出來的。美國憲法規定了美國政府不屬於一個利益體，所以美國政府無權與民爭利。美國的憲法規定了國家政權的組成，也規定了政府權力的運作。美國是公民控制了政府，而不是政府強力控制公民。任何官員、任何政黨、任何一任政府如果不聽命於人民就會被人民的選票趕下臺。
美國政府的行為被限制在美國法律允許的範圍之內動彈不得。既然有政府就一定有政府行為，既然有官員那肯定會有官員的行為！
我們來看看美國人設計官員任用和管理的一套制度：一，美國公民選舉官員的標準首要的要求是候選人有沒有違法的紀錄，然後才是名望。美國官員不是公務員，不是終身制，不限定行業出身，幹完任就走人，永不敘用。而美國的公務員身份和工資比任何美國人都低，這樣設計的目的是為了降低政府的權勢讓他們不會高高在上，也為了保證最優秀的人才去從事工商業。
二，美國設計各級政府之間沒有領導和被領導的關係，保證社會清廉高效創造財富。在美國不存在買官賣官的社會條件，因為各級官員的產生是通過公民選票而不是上級。這種設計堵死了官員的權力腐敗行為。各州的州長想幹嘛總統是管不著的，縣市鎮依此類推。為什麼管不著呢？因為州長不是由總統任命，而是由該州的人民自己選出來的，總統無權干涉。總統只有任命中央政府官員的權力，任命誰還得通過國會的同意。特朗普組閣半年之久還有幾個重要職位空著就是因為國會不給通過。縣長也不是州長能提撥任命能罷免的，是由縣民選舉出來的。 美國的鎮長不怕縣長不怕州長是不怕總統，總統權力再大也不能罷免州長，只有該州人民的選票才能影響州長的去留。所以州長可以不服從總統的行政命令。特朗普的移民法令就是沒有被移民大州執行而擱淺的。特朗普沒有權力強制執行自己的行政命令，更沒有權力指責州長，只要特朗普今天敢公開指責州長，那麼總統就當只能當到今天為止。這在美國是被認為有獨裁的嫌疑，是嚴重違憲行為，會被議會彈劾的。美國這一制度設計避免了產生獨裁專制者。美國總統想獨裁根本是不可能的事。美國總統雖貴為三軍統帥，但只有在戰時才能下達作戰命令調動軍隊，平時無故調動軍隊是違反憲法的。各級將領都知道什麼行為違憲，如果特朗普無故調動軍隊也沒誰聽他的。軍隊的高級將領是由國會通過和任命而不是由美國總統。這就堵死了總統妄圖控制軍隊去實現個人獨裁的路。軍隊獨立於政府，政府就不敢違背民意。美國也不存在某個將軍擁兵自重的可能，因為軍隊根本與政府沒有交集而政府受國會監督，只要國會一宣佈解除將軍的職務，將軍就會馬上喪失職權，變成普通大兵。將軍控制不了國會，因為國會在總統府，任何軍隊都進不去，只要總統和國會一個通電全國，將軍就己非法了。只要士兵聽到非法消息，看到民眾抵抗，就會自動解除戰鬥了。因為這種相互制約，最後權力歸結於人民手中，所以你政府想收多少稅，稅怎麼用都得問人民同意不。 一句話，你想多收工薪階層的錢加企業稅收，你根本就進不了白宮，你進去了不兌現承諾或反著來，對不起，兩年後的中期選舉等著你，讓選舉來糾錯。
三，美國是自由經濟市場，政府官員無權參與經濟活動，官方權力很小，是真正的實現了把權力關進籠子。美國官員和公務員的工資被美國人設計在最低檔，比社會平均工資水平低兩三個檔。這樣的目的是防止為了錢而當官。在美國想搞什麼市政工程是非常難的，因為是市場行為，沒有那個企業有那麼多資金搞高速高鐵，所以美國沒有高鐵就是這個原因。而所謂的無社會效用的形象工程更加不可能，因為人民（議會）不會同意政府的這種預算。美國人民對美國政府部門這麼信任是因為掌控政府的是自己人即議會。每樣小事都須開會決定，每次都要投票，沒有三分之二的人議員同意，那怕修個廁所都不行。所以美國議員比美國官員忙多了，得天天上班，事務繁重，工資嘛和工廠的普工一樣。
企業行正常經營行為美國政府無權管，所以企業的收入分配是企業的事。企業自己必須按市場行為和勞動力價值支付員工工資，如果低於市場勞動力價值，企業還能不能存在大家都知道的。美國佔據高端製造，利潤豐厚，所以美國企業對員工很慷慨。
美國官員無權參加經濟活著就己堵死官員貪腐之路。什麼工程，建廠等與錢有關的事官員都無權參與。工程招標權在議會，你老闆可能會拿下一兩個議員，但三分二以上幾百個議員你都能拿下嗎？顯然不可能。你官員無管理的職權，誰還會賄賂你幹嘛呢？所以美國官員想成為貪官也成不了。沒有貪官就沒有清官這個概念了，所以美國不存在貪官清官什麼的。所以就不存在與民爭利的現象。官權小於民權，貪官就自然根除。沒有貪官作怪爭利，人民自然就富足。
四，美國議會掌握預算大權。國家哪裡用錢，用多少都須議會同意。如果政府的錢感覺不夠用赤字了怎麼為？那就跟人民借，給人民利息，這就是美國國債。美國人很務實，決不搞虧本買賣打腫臉充胖子。美國政府不僅跟美國人借，還跟世界人民借。借錢成了富國的一種明智之舉而不是單純搞高稅收高庫存備用而不經過人民同意。預算大權掌握在人民手中就等於保護人民的錢袋子。
當然，美國國債完全是自由市場行為，買不買美國國債是你的事。特別是貿易大國，準備十足的外匯是很必要的。但這個外匯放在哪不會產生利息，所以就有所投資才能保值，而買美國國債又比較靠譜，所以美國往往跟貿易大國有大量的外債就是這個原因。窮的國家是沒有能力購買美國美債的。那為什麼國美國債又成燙手山芋呢？美國政府覺得還很多利息不划算時美聯儲就會在美元匯率上動腦筋，匯率時降時升，目的就是為了平帳。聰明吧？沒有什麼聰明不聰明，因為美元是世界結算貨幣而已。美元霸權己快一百年了，還沒有誰能撼動它。
結語：美國人富有而美國政府窮是制度設計的結果，是法治的結果，這個制度，設計了人民是強勢方而政府是弱勢方。僅此而已。
神碼人生大國觀察
真實情況是這樣的。
做個對比吧！
美國人民的平均工資在三千美元左右，中國人民差不多是人均三千人民幣。但是呢，在美國一同泡麵一美元不到，中國三塊以上。所以雖然都是三千塊，但是美國的錢比中國的錢有購買力。
在美國衣食住行都便宜。美國人三千塊活的還可以。中國就不行了！但是，美國的醫療，教育太貴了。中國比美國好太多了！
總的來說，美國居民的收入並沒有增長，但是美元購買力增加了。美國人窮，但是物資充足。這和美元的世界霸主地位有關。
至於美國政府窮？
由上圖可知，總共4.2萬億的支出。美國聯邦政府財政預算大致分配比例是：退休金與失業金等佔33%，醫療健康佔28%，國防佔15%，債務利息佔7%，退伍軍人福利佔4%，這五項已經佔了87%了，剩下的部分包括交通，農業與食品，住房與社區，能源與環境，教育（主要在州，市兩級政府開支），科學，國際事務，政府自身開支一共只佔13%。
為啥退休金和失業金佔比那麼大？因為美國政府養了世界上最大的公務員團隊！美國的公務員團隊有2000多萬人！美國人口才多少？四億啊！中國的公務員+事業單位+醫務人員+教師也才兩千多萬。
也只有美國財大氣粗才能養的起！
還有美國軍費比所有國家軍費之和還多。
最後結論是美國政府非常富有。美國人民雖然窮，但是生活的還不錯！
林曉東2020
說美國人民富，應該沒有什麼異議，但是說美國國家窮，小編不這麼認為。如果世界上經濟最發達、經濟實力最強的國家都是個窮國家，那世界上還有富裕的國家嗎？
可能因為大家看到美國政府負有鉅額債務，已經接近22萬億美元，比它的GDP還要高，因此我們就認為美國國家窮，當然不是這樣的。萬達集團負債多吧？但是王健林前幾年還是中國首富呢！我們不要把GDP看成是一個國家的所有的財富，GDP只是一個國家（或地區）在一定時期內生產的全部最終產品和服務價值的總和，一個國家的財富包括現金、股票、房產、汽車、土地等很多方面，美國國家的財富絕對不止22萬億美元。
這個“國家窮”應該指的是美國政府，小編認為，一個國家政府有沒有錢，主要是看它的財政收入。以下是2017年全球主要國家的財政總收入情況。我們可以發現，2017年美國財政總收入就已經達到6萬億美元，遠遠高於其它國家，這個數據比世界第三大經濟體日本還要高！
美國政府欠下那麼多國債，主要還是美國政府開支大，雖然財政收入高，但是還不夠它花，因此只好通過發債借錢了。其實世界上很多國家都有債務，我們以日本為例，日本的債務雖然比不上美國，但是也超過10萬億美元了，是它GDP的兩倍以上呢，而美國債務比它的GDP高一點而已，那麼我們會認為日本政府窮嗎？所以美國是一個國家富裕、人民也富裕的國家。
錦繡中源
以美國的財政收入來看，美國政府絕對不窮
美國2017年財政收入約3.3萬億美元，世界排名第一，如果財政收入最多的政府都被認為是窮的，那麼我還真不知道那個國家的政府是富裕的。確實美國政府近年來債臺高築，如今已經有了21萬億美元的外債， 但是請大家明確一點，有外債不代表就是窮，就拿我國這些知名房企來說，那一家不是具有大量的外債，我們能說這些企業窮麼？
美國政府的高額外債是政府長期財政赤字所造成的結果，這種赤字不是其收入低下，而是其花費太高。美國政府每年的財政支出，其實都是要提前作出預算法案的，就以美國2017財年的預算案來看，當時預計財政收入3.6萬億美元，美國政府作出的財政支出預算確是4.1萬億美元， 以我們的觀點來看，美國政府完全就是不會過日子，明知不可謂而為之。
那麼美國政府為什麼不開源節流，一部分原因是美國政治制度決定的，每屆美國政府為了自己的選票，為了維護美國利益，絕對不會在錢上節流，說白了就是都在花錢買支持率；但更大一部分原因還是美國政府有底氣可以承受高額外債，世界各國政府喜歡買美國國債就說明各國認可美國政府財政能力，如果美國政府真的窮的話，它的外債也不會高達21萬億美元，誰也不會借錢給一個無力償還的窮政府。
美國人民確實富
美國2017年GDP19.3萬億美元，人均GDP5.95萬美元，我國人均GDP才8826億美元，當然人均的GDP只是片面的表明美國民眾具有較高的財富，不能完全代表美國人民生活富裕，畢竟美國的貧富差距挺大的。
我們從美國的大眾工薪階層來看，據統計美國普通民眾的工資大概在3000-5000美元，按如今的匯率6.8來算，那一個月也是2萬到3萬的人民幣，我國2017年統計出來的扎心平均工資是7599元，對比來看差距還是有點明顯。
歡迎大家給出自己的觀點
旁觀者專區
對美國的看法要客觀，謠言太多了，木叔需要來給一些似是而非的朋友一些真正的例子，這樣對國際問題的認知才更公正。
第一，美國國家也不窮，GDP已經70年佔據全球第一的位置了。美國政府的預算是全世界所有國家政府最高的。
這是特朗普在2018年2月簽署的2019財年預算案，共有21頁。
木叔大致看了一下，每個政府部門都有詳細規劃。總額高達4.4萬億美元，佔美國GDP的五分之一。可以對比的是，日本這個西方第二大經濟體，預算總額還不到1萬億美元。
政府的預算就是政府可以花的錢，如果國會通過了，就可以使用了。這就是為什麼特朗普要修牆沒法修的原因，國會不批准預算嘛！
所以從數字上看，美國政府根本不窮，有很多錢可以花。其中美國軍費開支就高達7160億美元，排名全球第一，是其後十幾個國家的總和。
因此美國政府不窮，國家更不窮。
第二，美國老百姓普遍來說都不富裕，但不是非洲那種窮，而是存款少。
美國人窮不窮要用數據說話。
看看美國家庭負債情況吧。這是CNN在2018年底的數據表格，可以很明顯地發現美國人家庭負債這幾年是攀升的。
在2016年的時候創下了一個新高——超過了30%。這個意思是，有三分之一的家庭沒有存款或者是負資產。
另外這個圖顯示的是美國人存款情況。
可能很多人都知道美國人沒有我們中日韓這些東方民族喜歡存款，但是可能看到這個數據你也會吃驚！
因為數據顯示，69%的美國人存款少有1000美元。也就是少於7000塊人民幣。
這還是很讓人吃驚的吧!
看了這兩個表格，你還以為美國老百姓有錢嗎？
當然美國人的人均年收入大約4.5萬美元左右（相當於年薪32萬人民幣左右），在全球排前五名。從這個角度說，很多人雖然沒有存款，雖然是負債生活，但因為國家整體富裕程度高，所以大部分人生活還是沒問題的，而且在全世界而言，顯然處於上游水平。
但不過美國貧富差距很大，福布斯雜誌也好，財富雜誌也好，評出的全球富翁，美國都能佔到半壁江山。
因此他們如果和美國人平均的話，讓美國整體富裕程度也偏高，掩蓋了一些貧窮人口。
特別是美國的福利待遇相比很多歐洲國家特別是北歐國家要差，這讓很多美國人遇到問題的時候，就顯得捉襟見肘。
比如奧巴馬為什麼要推行強制醫保？就是因為美國之前沒有政府賦予的全民醫保，醫療保障比較分散。
2017年美國人口調查局有個統計，美國65歲以下人口約為2.72億人，其中1.55億人是由公司提供的商業保險來為員工和家人買醫保，8000多萬人是所在的州提供的窮人醫療救助計劃提供醫保；還有1000多萬人是自己買醫保。剩下的2000多萬就是沒醫保的。
這和北歐國家全民醫保、免費醫療等高福利政策相比，顯然要差吧！
你怎麼看待美國？
木春山談天下
一個GDP比排名第二的高出30%多，是第三名5倍的國家，你說它窮，這個話說得出口嗎？能讓人信服嗎？
不錯，美國的負債確實很多，多得讓其他國家不敢想。甚至有人說，按照美國的負債，應當出現國家破產的現象。
但是，有人相信嗎？
再說美國是個人富，如果按照債務來說，也不應當是富的啊，美國居民的負債率，也高出中國30%以上，是真富還是假富呢？美國人與中國人，到底誰更富呢？
顯然，債務多少，並不是衡量一個國家貧富的唯一參考，還必須看綜合實力，看償還債務的能力，以及這個國家在世界上的地位和影響。別的不說，一次金融危機，就有可能使美國的財富增加很多，讓美國的債務轉嫁出現巨大的改變。
更重要的，美國只要擴大就業，按照消費拉動的方式，就能讓美國經濟復甦。這在世界上是少有的。所以，美國是國家和個人的債務都很高，但都很富有和強大。原因就在於，美國有高科技做支撐，有強美元為動力，有對國際經濟的支配權做依靠。也正因為如此，特朗普敢於發動貿易戰，走單邊主義。只有其他國家都把科技水平提上去，把美元的強勢壓下去，才能讓美國不再霸道。
譚浩俊
在不同的歷史階段，美國的情況是不同的。比如說，美國在剛建國的時期，邦聯核心是真的很窮，連一個像樣的政府都沒有，收稅都成問題。經過一系列事件（如謝司起義）的打擊後，美國的統治階層意識到，需要建立一個穩定的聯邦政府，以應對系統性的社會危機，這就是1787年制憲會議召開的首要原因。
1789年，美國聯邦政府誕生，華盛頓成為了首任總統，但他是一個很傳統的保守派，與同時代的富蘭克林一樣，雖然頭頂著“國父”的名號，可美國的統治階層卻多有不滿。例如，華盛頓信奉“孤立主義”，反對美國參與歐洲事務，這與那些擴張主義者背道而馳。在擴張主義者眼中，美國不能只侷限於美洲，而應該稱霸大西洋。問題在於，當時的美國，還是個十分落後的農業國，此前打贏了獨立戰爭，可也仗著法國人的力量，如果沒有這個外援，美國恐怕還是殖民地。
在擴張主義與孤立主義的鬥爭中，孤立主義被看作是愚昧的，而擴張主義者自詡為先知。最具代表性的，就是“天命論”的出現，持這種思想的人，他們認為美國的建立來自於上帝的授意，而美國的使命就是要統治整個美洲。在早期的擴張主義者眼中，美利堅合眾國的領土不能只在北美，整個美洲大陸都得收入囊中，這個胃口實在是大的驚人。
圍繞著擴張主義與孤立主義，只在理論層面進行辯論，是沒有實際意義的。美國政府的財力，以及美國社會的動員能力，在當時是相當的有限。因此，保守主義者鼓吹的“藏富於民”，就成為了美國對外擴張的思想阻礙，其產生的阻力，絲毫不亞於“孤立主義”。這就意味著，以漢密爾頓為首的聯邦黨人，他們對於州權主義者的厭惡，本質上說，是因為後者阻礙了大政府的建立，而保守主義者與自由經濟學派鼓吹的“小政府，大社會”，在這些政治精英眼中，也成為了美國稱霸的絆腳石。
這個很好理解，一個生活在19世紀初期的美國人，對於建立中央銀行的興趣，恐怕遠遠不及口袋裡多上幾美金。對於前者來說，美國人有一種恐懼，在他們看來，聯邦政府過於強大，將會對自身的利益產生威脅。美國人擔心自己的財富遭到剝削，這也是美國人的本性，畢竟他們脫離英國的原因，也僅僅是出於稅收方面的爭議。毫無疑問，漢密爾頓的構想，不符合那個時代的社會主流，遭到挫敗也就在所難免。但是，隨著美洲霸業的確立，那種“藏富於民”的思想，還有“小政府，大社會”的構想，也逐步被美國人所質疑。
1890年，《海權論》在美國出版，開啟了美國對外爭霸的新時期，如果再堅守過去的那種“小政府，大社會”，不僅無法滿足爭霸的需求，恐怕內部矛盾也將難以調和。在此時，工業時代的社會問題，早已不是農業時代那種“小國寡民”的思維所能理解。毫無疑問，系統性社會危機發生的概率，已經成倍增加，而爭霸路線的實施，必須要求美國建立一個強有力的中央政府，而且還需要有一個強大的財政制度作為支撐。
準確的說，美國政府需要資源，如果大量的資源被閒置，美國根本無法實現對外爭霸。果不其然，1929年的經濟危機，是保守主義者最嚴重的挫敗，在關鍵時刻，美聯儲並沒有起到決定性作用，而美國政府的無能，除了因為那個倒黴的總統胡佛，還有自由主義觀念的影響，這導致精英階層對經濟危機採取了“不抵抗政策”。但是，覆巢之下，難有完卵，大量被置於民間的財富，在這場總體性社會危機中被消耗殆盡，而美國也差點整體崩盤。
事實上，美國的保守主義者，包括經濟自由主義者，在長達100年的時間內，都有一種逃避問題的傾向。在他們眼中，觀念是不能被挑戰的，而事實卻可以置若罔聞。殊不知，對於觀念的痴迷，卻可能走向觀念的反面。觀念不僅要服務於現實，更要來源於現實，如果只是侷限於腦海中，於社會又有何意義呢？在經濟危機期間，胡佛總統堅定的鼓吹“經濟自由主義”，可現實對於這種思想的反擊，卻一浪高過一浪。
最終，胡佛的三觀徹底崩潰，他從一個極端的“經濟自由主義者”，變成了一個極端的“貿易保護主義者”，這種兩頭跑的行事風格，險些將美國徹底葬送。有時候，擁有信心沒有錯，可過度自信，就可能陷入病態。在大洋對岸的英國，有個保守主義者叫張伯倫，他的腦子裡迷信綏靖路線，這促使了戰爭的爆發。胡佛和張伯倫，他們的理想都高過了現實，可他們的行為，卻對各自的國家造成了不可估量的損失，這也可以看作是一種政客的悲劇。
1945年，美國的霸業正式確立，而這種霸業保持了60年，一直到小布什執政時期。為了維持霸業，美國人付出了慘重的代價，同時也獲得了很多好處。大家想一想，美國在過去那種“小國寡民”心態下，無法進行對外爭霸，可後來實現了稱霸。那麼你說，美國究竟是民富國窮，還是國富民窮？
圖維坦
美國政府的確很窮，欠債21.46萬億美元，佔美國GDP的106%，世界人都知道。
美國家庭負債13萬億美元，佔美國GDP的87%
美國學生負債1.5萬億美元，平均每個學生負債11萬（人民幣）
美國政府很窮，但人民並一定富，看美國的家庭債務就知道，信用卡貸、車貸、房貸、學生代。
美國70%的人存款不到1000美元，其中35%沒有一分存款，35%的人存款不到1000美元。美國47%的家庭存款是負數或者是零。
美國人擁有住房率是62%（算貸款在內），美國52%的成年人擁有（個人股票賬戶、股票基金賬戶、養老金賬戶、個人退休賬戶）其中的一個或者多個（只是賬戶）。
美國政府每年稅收佔GDP的36%（聯邦政府+州政府），每年至少有幾萬億，按照19萬億算的話大概是6.8萬億美元。
這就奇怪了，美國政府沒有錢，人民也沒有錢，錢在誰手上，大家懂的。
按照美國的GDP，和美國政府的財產狀況來看，美國人民的確富有，畢竟錢就在民間，但在民間誰手裡，多少人控制多少財富，那就要仔細算了。
美國每年軍費那麼高，美國政府把錢給誰賺了，大家心裡有底，反正沒有軍火工廠的普通人，怎麼賺也是賺一份死工資，誰拿大頭明眼人都知道。
美國政府的確是個好政府，雖然窮，但懂得如何利用稅收，把大家的錢收上來，然後通過財政分配，讓少數一部分人多賺一點錢。那怕政府負債累累，也要給軍火商足夠的訂單。
錢是軍火商賺的，政府欠債是所有人的，但是訂單是誰給？
在美國當官根本不用貪汙，只要把財政花費在自己有產業的行業，光明正大的賺錢，名利雙收。
特朗普：我當總統不領薪水，但我有很多公司。
一號風手
民富個屁！你們瞭解美國嗎？你們知道美國人民窮的連米飯都沒得吃嗎？吃的、穿的、用的跟中國的地攤、淘寶貨一樣便宜；住不起樓房，基本上都住在一兩層的低矮平房裡，而且房子都不在市區，在荒涼的遠郊；而且失業率很高，很多家庭裡媽媽都找不到工作，只能在家帶孩子，靠丈夫一個人的薪水艱苦度日；年輕人結婚買房子，父母窮得一分錢都拿不出來，父母老了子女也贍養不起，只好住養老院；由於醫療費用太高，大家都看不起病，只好拼命健身。。。。。美國人民的苦難生活根本說不完
