邱喜輝
雲點評請退避，聽我親身體驗！結論是：有這99元，我建議你去買普通有線耳機，而不要選擇廉價的Type-C耳機。而且你要知道，2019年廉價Type-C耳機基本涼涼，誰買誰被坑。
作者：筆點酷玩，努力做最酷的產品評測師。我並不是說Type-C耳機一無是處，而是低成本的Type-C耳機體驗極差。不信邪的可以自己買一條試試，比如去某電商平臺買一條自己驗證真偽，體驗差還可以退。
下面具體說說 ，為啥我對Type-C版本的耳機印象不佳？
最近有大佬給我丟過來一根某品牌“經典Type-C耳機”，此前對這種“藍牙耳機的替代品”只是耳聞、未曾親用，恰好手裡也有兩部手機沒有3.5mm耳機孔，於是欣然接受。不過拿到手裡把玩一番，發現實際體驗跟想象中完全不一樣，著手對Type-C耳機考察一番才發現，去年還有些人氣的耳機新貴，今年CES2019上已經銷聲匿跡！吃瓜群眾不禁要問，Type-C耳機咋就涼了？
答案不止一個。主要原因是兼容性和售價不盡如人意，次要原因是業界大拿如蘋果三星都對其不感興趣，當然，最重要的原因是廣大消費者不買賬。
還記得Type-C耳機是怎麼火的嗎？一些廠家打著“精簡接口”的名義取消了部分新款手機的3.5mm耳機孔，迫使用戶採用藍牙耳機或Type-C轉3.5mm轉接線+有線耳機，前者有藍牙耳機耗電限制，沒電就只能聽外放；後者好歹是個辦法，可是手機需要充電時，轉接線也沒處插，所以終歸是不方便。很快，接口內集成DAC和放大器組件的Type-C耳機誕生，特點是無需轉接線，C口直插充電口，成本要高於普通3.5mm耳機，價格自然也貴一些。
你要知道，讓消費者“割腎”買手機可以，在手機配件方面大手大腳的人是不存在的。如果一部Type-C耳機實實惠惠賣到三五百，還不如只用轉接線省事兒省錢。要知道，市面上也有貴一點的Type-C轉3.5mm線纜，同時擁有充電口和3.5mm接口，聽歌、充電、通話三不誤，也就幾十塊而已，誰還花幾百塊置備一條只能用在Type-C接口上的耳機呢？
大概是算準了消費者不肯上車，一些廠家腦子一歪，推出了類似我手裡這款售價不過百的“經典Type-C”，如此親民價，內置DAC的品質不敢恭維，音質體驗就是個笑話，跟同價位甚至59的有線耳機相比要差不少，甚至在玩刺激戰場時有延時和相當大的電流噪音，試了幾部手機都這樣，氣得我直接丟一邊吃灰去了。這樣的廉價Type-C耳機根本達不到理論上的好音質，更別提什麼HiFi級音質了。
貴沒人買，賤體驗差，估計三星蘋果兩家大佬早就看出Type-C耳機沒什麼市場潛力，因而同樣取消了3.5mm耳機孔的iPhone X卻沒有官推Type-C耳機，而三星新機型乾脆恢復了3.5mm耳機孔。想想看，劉海那麼醜，2018年依然有許多品牌爭相模仿，如果蘋果三星力推Type-C耳機，市場反響未必會差。可事實上大佬們一定是看到Type-C耳機產品在成本、兼容性、易用性上的劣勢而選擇了迴避。一句話，大佬不鳥自涼涼！
成本高的Type-C耳機廠商不鳥，成本低的體驗不佳，追新求異的消費者入手即殘，口碑高低可想而知。或許得此信號，手機廠商們的新機又開始保留3.5mm耳機接口，Type-C耳機的後路基本上要斷。最後我只想說，你們本來就不該取消3.5mm耳機接口的，當年一準兒是腦子進水了。
筆點酷玩
這才是性價比比較高的，盒子也能給耳機充電，5.0藍芽
辣模多早雞道
我感覺這才是最有性價比的耳機。
嗷嗚傲物
絕對不是……一百塊以下沒什麼性價比可講的。
粉紅小秋褲
三星送的耳機挺好
挨個兒蘿蔔湯
腦66潛99還行，typec暫時感覺談不上音質
子柚科技
退了個經典，聲音小了點無所謂，問題是聲音嚴重失真無法接受。
東哥990089728
應該說是現在【百元價格單位】裡最值得買得。
有史以來最具性價比的耳機，應該追溯到至少5年以前的產品。
現在，衡量產品價值的維度越來越多，除了價格和功能之前，顏值外觀，耐用性，兼容性都分攤了一部分價格成本。性價比這個概念在每個人心裡不一樣，所以談論性價比還是應該限定一個價格區間。
你懂科技
不是，我83元在某魚買的森海塞爾cx400ii，極具性價比！
暢暢103629456
type c端口的耳機並非主流，3.5mm的通用性強。所以買個type c 轉換3.5mm的線材，再買個3.5的耳機就可以了。沒必要買C口的耳機。
