江山去哪兒
這個沒有合理或者不合理之說，是願意和不願意的問題，2002年，我的月工資是1600元，年終獎1萬元左右，我老婆的月工資是500元，買的第一套房子5樓，950一平，但當時根本沒有想過她的工資有多少，她能掙多少錢，買房首付3.2萬，她就向她表哥借了5千，但是也沒有考慮婚前財產的問題，直接在買房前辦了結婚證，一塊籤合同，自然是兩個人的名字，她的同事都羨慕得不得了，但當時就喜歡她，所有的一切都不管不顧了。
不過要放在現在，我可能會考慮要不要找個她那樣的，上過大學但是農村的，家裡還想要彩禮的姑娘，我估計會刻意去找個新鄉市裡的獨生女，家裡父母有退休金的，當然家裡條件好的在事業單位上班的更好，實際以當時的收入（是本地平均收入的2倍）也並不是不可能，這並不能說明我變壞了了，實際現代的生活和經濟壓力、生活壓力讓我們不能不變得現實,所以那個姑娘月收入6000元，是女性中等偏上的收入，想找個2萬的並不為過，因為現在月入2萬實際也只是中等偏上收入，如果有房貸，過得實際也會很一般，所以我認為是合理的，月收入2萬的女性是精英人物，對和自己收入差不多的男性是不屑一顧的！
CARRIE流浪樓蘭
我如果是她男友，我就讓她愛找誰找誰去。
用金錢來衡量的愛情還有意義嗎？
我當年處女朋友第一面時就一身車間的藍大褂，這就個裝備就去見她父母了。愛處不處，俺家就是沒錢！
雖然沒錢，但是我認為我有才華啊！我有一顆對待愛情忠誠的心！
儘管處對象時女友一直沒有看出我有什麼才華，但我堅信自己有。儘管我後來主動與她分手，但我並沒有別的女友。我還是忠誠於我的愛情。
現在的女人太物質。其實新男友比她收入高那麼多，她心裡踏實嗎？條件這麼好的男友會不會有更好的相親選擇？女生想過沒有，自己遇到一個既條件又好，又深愛自己的男友的機率有多大？
我們那個年代的人找男友的第一條件是人要本分、老實。而現在的社會居然物慾橫流到處個對相要先人家有沒有錢，把人品等放在後面。。。。這是個怎麼的世界？金錢居然排到了人品的前面！那麼這個世界還有善惡美醜嗎？我勸男同胞們，對待這種寧願在寶馬車裡哭，也不願意在自行車上笑的拜金女遠一些吧！
任何時代男女相處都應是品行佔第一位的。歌頌純真質樸的愛情才永遠是世界電影的主題。
孟可的思想空間
雖然作為一個女生來看
首先說說我的想法
如果我是這個女生，當我說出這樣的話，肯定是另外一層意思，月入兩萬只是希望他有這樣的收入，有車有房，也沒說明什麼車，什麼房子。女孩都喜歡自己男人比自己有本事，只想給他一點壓力。當然這個壓力需要有度。相信很多男人聽到自己女朋友這樣對自己說，肯定很生氣，覺得他是個拜金女。但是聰明的男人並沒有生氣，而是跟自己最愛的人說，他可能近期達不到，或者還需要努力，會爭取的。
第二，只是要求月入兩萬，有車有房。沒說明什麼時候要月入兩萬，如果你再過個二十年，你覺得你月入兩萬應該不難吧。
第三，既然愛情不是用錢來衡量。但是沒錢真的就很純潔的愛情嗎。
沒錢的愛情也很艱難。要求你這樣，合不合理是根據你個人能力來說的。何況現在很多人都有車有房，月入兩萬多得很。難道月入六千的女孩就不配月入兩萬的男孩嗎？
試問月入六千的男孩就不配月入兩萬的女孩嗎。顯然不是。
愛情不是金錢來衡量合不合適，只有合適你的，就是最合適的！
愛悟空回答
月收入6000找月收入20000的伴侶，且有車有房，不管如何，明碼標價的愛情，最好慎重考慮。
第一 個人武斷點的判斷，這種女性多為月光族，自我月薪支持不了自己的物質慾望，所以希望自己的另一半高薪，多半是想提高自己的物質水平，因為如果要求有房或者無房月薪兩萬以上有購房能力，還說的過去，而且這類女性婚後大多要求所有收入上交，來支配資金。
第二 可能有如此要求的女性，多參考別人生活，可能看到朋友或者同事老公的月薪，看到她人達到某種程度的月薪，生活比自己優越才有此要求，如果有一天看到更好的，肯定試壓於甚至是埋怨另一半，永遠不滿足的心，是最可怕的。
第三 感情就是感情，投緣就是投緣，未來我們可能沒愛情成為親情，但是開始一定要以愛情開始，如果直接給出限制，感情真的有些許變質，說真的，並不是提要求有問題，但是直接出價的分類，是把愛情當買賣，如果我們在一起，感覺對，不是因為我達到了某個門檻你才選我，即便婚後你沒收入，我都願養你，如果你開始拿我當商品，那這種愛情買賣，不要也罷。。。
開團GoWin劉策
自己月薪6000，要求男友月薪2W，且有車有房是否合理？
其實，我個人認為，沒有什麼所謂合理的說法，只有能否接受的說法。
第一，感情不是買賣，但是也不是說無條件。
有人說，真正的感情就是無條件的，但是我更覺得，那是成熟之後的感情，而不是在選擇期的感情，如同對職業的選擇一樣，人對於自己的感情，自然也有選擇的權利。
相對於男主外、女主內的通常做法，其實很多女性在婚後甚至做全職太太，專心照顧家庭，從這個角度上來看，女生在有6000月薪的基礎上，對男友有一些要求是很正常的。
第二，女生對男生在經濟方面的要求，就如同男生對女生在其他方面的要求是一樣的道理。
比如說，男生要求女生漂亮有顏值，感情單一，對自己溫柔體貼，要承包家務，要教育好孩子，等等。
第三，感情一定是雙方面的事情，不要剝離開去看。
女生對男生有要求，最終是為了誰？是為了自己享受嗎？
不能夠排除這樣的想法，但是，我覺得這樣的想法很少，既然女生願意出去工作補貼家用，就證明女生最主要是為了以後的家庭做一些考慮和打算，從這個角度出發，女生的要求就沒有合不合理的說法，一切都是為了以後的生活過得更好，作為男人，承擔多一些，其實也沒有什麼大所謂，難道我們男人還期望讓自己的老婆養我們？那也太丟分了吧？
總之，女生對男生有要求和男生對女生有要求是一樣的原理，不需要帶上有色的眼鏡去看，覺得雙方能對上眼的，雙方願意的，那就談，反之就找自己願意接受的人談也就是了，沒有那麼多的苦大仇深，不是嗎？
三昧人間
“門當戶對”很重要！
記得有一期“老梁說天下”，說的內容是“門當戶對”，老梁是贊成“門當戶對”這個觀點的。但是，他把“門當戶對”的範圍，廣義的延伸了一下，大意是：財富、學識、家境、相貌等因素，男女雙方總得在這些方面，達成某種平衡，雙方才會走到一起。舉例說明：“東哥”有錢、“奶茶妹”有貌，這就是一種“門當戶對”的平衡。（生活中這樣例子很多，此處略去一萬字......）
從提問的方式來看：女方要求男方的財富高出自已一大截，那麼，女方必然要有與之相匹配的另一方面的長處，才能與男方達成某種平衡，或美貌驚人、或學識淵博、或家境良好，總之，女方至少得有一項壓倒性的優勢，才有可能讓有這種財富條件的男生心動。
假如女方什麼優勢也沒有，一味的對男方提出高標準的財富要求，那你們倆如何能“門當戶對”的進行匹配呢？
臨時客
（合理），在這個世界上，就沒有不合理的事！要懂得存在就是合理的定律！
無非會有兩個結果；
一個結果是；自作孽不可活呀！裝逼犯，早晚會完蛋！遇不到那個傻子，讓自己孤老一生！
另一個結果是；有一個傻子真會出現，在這個世界上，沒有什麼事是不會發生的！只有我們想不到的，沒有做不到的，正所謂烏龜看綠豆，對了眼兒了，也就對了事了！
海沐江河
自己月薪不到6000，要求男友月薪2W，且有車有房是否合理？
對於現在男多女少的社會，一女人對對象要求越來越高也沒什麼合不合理的，但很多女人都自我感覺良好卻忘了什麼門當戶對！
雖然在戀愛其間很多男人都不會在乎你能賺多少錢，不為什麼因為男人愛你，願意為你付出，反之婚後就不一樣了，你們是組織了一個家庭，而不再是一人吃飽全家不餓了，特別有孩子以後花錢的地方更多了！我和我女朋友的開銷基本上是AA的我花她多少就還她多少，她一樣對我，我經常開玩笑的說你要自己存點錢，一不少心我哪天失業就要你養我了！
八卦貓
大妹紙，青天白日的做啥大頭夢，這樣想遲早得變成大齡剩鬥士啊。
你有什麼呀，要是長得跟范冰冰似的，還有情可原，要是長得一般就別太挑剔了。
你自己一個月才掙6000，要求人家月入2萬，還得有房有車，這也就像北京和上海這種大城市的土著居民能滿足你的要求，而且這男的的學歷還得至少在本科以上，因為學歷低了很難月入2萬。
但是人家條件這麼好憑什麼能看上你呀，額，除非你是白富美，你月入6000的工作只是用來消磨時間玩的，你是隱藏在窮人之間的有錢人，然後想找一個潛力股入贅你家，額，我的想象力是不是有點豐富。
再者，你這找男朋友的條件也太物質了些，你可以找個潛力股嘛，然後你用你的想象力把他培養成億萬富翁，然後你不就成富婆了。
妹紙啊，你這樣的要求會把男生都嚇跑的，小心少女熬成老太婆。
江湖逗比月老牽線
對於這個問題，如果雙方的愛，可以抵得過這物質的壓力，那就行。
對於現在結婚來說，不要單純去要求男方怎麼樣。
像是房 車 這些，誰都想有的。
可是就那麼多人沒有辦法做到。
所以說，你要是覺得你有能力去擁有房，車那些的。那你選擇的這個男人如果做不到，你可以不用跟他結婚的。
但是每個人都要客觀看清自己，是不是有這樣子的能力。
不然你要求那麼高，真的可以找到人結婚嗎。
