漁爾Yuer
歷史沒有假若。從北宋滅亡的原因來看，即使都城是長安、洛陽也是同樣的下場。
第一，北宋直接亡于靖康之變。金國聯合北宋滅遼，然而北宋君臣對金國的狼子野心竟然毫不在意，以為像和遼國一樣達成議和即可。在金軍兵臨城下的時候，皇帝在文臣的建議下竟然直接到對方軍中議和，然後結果就出來了，皇帝在對方手中，整個國家不戰而亡。所以說，北宋的滅亡跟都城沒有半點關係。
第二，從根源上來說，北宋亡於內。北宋吸取五代十國武人割據的教訓，重文輕武，結果，事情過了頭，武人地位太低，哪有打仗的積極性，優秀的人才都去學文了，誰去從軍。就連打仗也是文人帶兵，這就造成北宋經濟實力強大，卻屢屢在對外戰爭中失敗，一遇到問題就議和，沒有尚武精神。
金國第一次南下，被西軍狙擊後，金國感到難以戰勝，就撤軍了，金國北宋大臣覺得直接和金國開展會觸怒對方，就讓軍隊都回去了，所以才有金軍第二次南下，對方讓皇帝到軍中和議，被种師道阻止，但文臣竟然認為應該去，結果皇帝一去不復還，就亡了國。
第三，從軍事和戰略角度來看，長安、洛陽的確比汴梁適合作國都。北宋是繼承後周，國都就是開封，趙匡胤也曾有遷都之意，但受到大臣和趙光義的反對，遷都不成。為什麼，北宋的大臣同樣也是後周的大臣，他們早就在開封安家立業，根深蒂固，遷都就有損失啊。當然，長安、洛陽經歷五代戰亂也殘敗不堪，需要花費力氣修復也是客觀原因。
當然，如果北宋遷都洛陽、長安，從戰略角度來說，可以減輕冗兵，不用重兵首位國都，從軍事角度來說，長安洛陽，易守難攻，有地利之優勢，但是如果遇到同樣的君臣，並不能阻止北宋的滅亡，也有可能依靠地利之險能晚上幾天讓滅亡吧。
雷哥趣味讀史
歷史無法假設，所以可以肯定遷都洛陽或西安，對北宋的存亡有影響！
對於遷都一事，趙匡胤是有想法的，汴梁易攻難守，他出生於洛陽，想遷都洛陽，但遭到了大臣的反對，連趙光義也反對。想遷都西安，因為西安的險要，結果趙光義說“國之守，在德不在險”，趙匡胤很無奈。
但在趙匡胤那時，經長年戰亂摧殘，西安等北方都城早已不復舊日繁華，西安與以前已無法相提並論了！想要重建，勢必勞民傷財！雖然政治重心還在北方，但經濟文化重心的已經南移。汴梁地處中原，沃野千里，物產豐富，漕運的發達，也很好地貫通了南北。
但如果遷都，從一個比較富庶的汴梁遷到幾乎成為廢墟的西安或洛陽，對北宋是是個很大的負擔，更重要的經濟重心的南移！即使遷都西安，經濟會拖垮北宋，還是會亡國，甚至更早！
易水寒90792
否定“都城論”
趙匡胤黃袍加身，屬於五代十國時期。當時中國群雄割據，不僅僅有宋一家。北漢，契丹，南唐，吳越，南漢，南唐，後蜀，武平，荊南，大理。
而趙宋繼承後周的領土不過山東，河南，安徽一帶。開封優越的地理位置為趙宋統一戰爭提供了便利性。
漁爾Yuer
洛陽就是陪都的命，離開了西安，什麼都不是。
