10.05 如果當初“罷黜百家,獨尊墨子”會怎麼樣?

【介紹墨家】

墨家是中國東周時期的哲學派別,諸子百家之一,與孔子所代表的儒家、老子所代表的道家共同構成了中國古代三大哲學體系。墨家被古代大家認為是道家的分支,深受道家影響。法家代表韓非子稱其和墨家為“世之顯學”,而儒家代表孟子也曾說“天下之言,不歸楊(楊朱,道家代表人物)則歸墨(墨子)”等語,這證明了墨家思想曾經在中國的輝煌。

【個人觀點】

在中國古代四大哲學體系中,儒家迂腐,道家空洞,法家肅殺,唯有墨家兼愛、科學,符合人類的真正利益和發展方向,是最值得我們推崇、繼承和發揚光大的一個哲學瑰寶。

如果當初“罷黜百家,獨尊墨子”會怎麼樣?


【讚美墨家】

墨翟生活在戰國時期,卻能提出墨家思想這麼優秀這麼超前的哲學思想,真是不可思議。他主張的兼愛,正是整個人類思想意識中最本質的東西;他主張的非攻,正是阻止人類相互殘殺的唯一選擇;他重視的自然規律,注重的發明創造,正是人類不斷進步的不二法門。

【批判儒家】

和墨家思想相比,儒家不但迂腐,而且還被後來的統治者各種利用,成了統治階級得以統治被統治階級的一條看門犬。儒家思想過分的強調三綱五常,什麼仁、義、禮、智、信,聽起來不錯,可實行起來全不是那回事兒。在儒家思想的籠罩下,我國兩千年的封建社會到底有多骯髒腐爛,你大概都有個耳聞,哪裡有什麼仁義,禮讓、智信,這個恐怕也不用多說了吧?

如果當初“罷黜百家,獨尊墨子”會怎麼樣?

【墨家機關術】

墨子擅長工巧和製作,在軍事技術方面高於其他諸子,堪稱博學多才。據說他能在頃刻之間將三寸之木削為可載300公斤重的軸承。據《韓非子·外儲說左上》載:“墨子為木鳶,三年而成,一日而敗”。他利用槓桿原理研製成桔槔,用於提水。他還製造了轆轤、滑車等,用於生產和軍事。他還擅長守城技術(即所謂的“墨守”),其弟子將他的經驗總結成《城守》二十一篇。

如果當初“罷黜百家,獨尊墨子”會怎麼樣?

【中華文明】

有人很喜歡把儒家文化和中華文明等同起來,這基本上算是風馬牛不相及的事。其實儒家是儒家,孔子是孔子,中華文明是中華文明,中華文明或者中華文化絕不是儒家思想那點濃水就可以概括的。中華文明博大精深,假如不是儒家思想禁錮了其它思潮的繼承和發揚,也許我們早就成為真正的“中央帝國”,帶著整個人類走出太陽文明,走向銀河文明瞭。

【悔不當初】

我們不妨設想一下,假如墨家思想一直是中華民族的主體思想體系,那麼首先兼愛的思想會在幾千年間深入民心,又怎麼會有後來那麼多的戰爭、動亂和殺戮呢?主張非攻的墨家弟子假如幾千年間都成為中華民族的主體,那麼就不會出現後來的“秀才遇見兵有理說不清”,大家都讀“四書五經”讀傻了的局面,中華兒女必定個個都能文能武,德才兼備,精明強幹,我們不欺負別人,別人也休想欺負我們。

如果當初“罷黜百家,獨尊墨子”會怎麼樣?

【會不會笑醒】

而更重要的,機械發明和機器製造在墨家思想的支配下,說不定我們早在一千多年前就能實現工業革命,然後一枝獨秀的中華文明就能完全支配整個人類的發展史,這個地球那樣也許早就成為和諧社會了,又怎麼會有後來的外族入侵、鴉片戰爭、抗日戰爭、兩次世界大戰呢?

既然是兼愛,那麼墨家思想就不會像儒家思想那樣小肚雞腸,就一定會容忍其它思想在中華大地上百花齊放,就不會有後來的“罷黜百家,獨尊儒術”的黑暗局面。

【想不明白】

我一直搞不清,為什麼如此優秀的墨家思想會被中華民族捨棄了兩千多年,卻讓一個迂腐可笑的儒家思想在中華大地上大行其道。

以前是皇帝的“家天下”心理在作祟,而如今還有那麼多人一覺醒來就要提一提儒家文化,這又是什麼心理在作祟呢?

———————————————————————

這是蛙眼看天下的良心小作,絕對原創,謝絕模仿。我這蛙眼的個人觀點並不一定都對,您就先湊合著看,看完了歡迎多提寶貴意見,要是順手點個贊那就更好了。當然,和我一樣,你的意見也不一定都是對的,不過大家不妨互動起來先......文中所有圖片皆來源於網絡,版權自然歸原作者所有。


分享到:


相關文章: