輸給上港之後，雖然國安的球員依舊錶示會戰鬥到最後，國安的投資人鼓勵大家打好剩餘比賽，不要放棄希望，但是失望的情緒一直在蔓延，就連一向護犢子的北京媒體，也用“註定四大皆空”對國安這一年進行總結。

對於面臨著巨大打擊的國安來說，他們可以提前為下賽季做準備了。若不出意外合同只簽到年底的熱內西奧，只會是一個過渡者。國安又該選擇怎樣一個新帥呢？

國安需要一個心理大師！

國安本賽季踢的最差的一場比賽，這是輸給上港後，外界普遍的一種論斷。談及這場比賽失利的原因，有人說國安在技戰術層面處處受限；也有人說間歇期被抽走了多名球員，對國安的備戰造成了比較大的影響。。。但是一個更為嚴重的問題誰也不能忽略，國安在場上所展現出的鬥志遠不如上港。

賽後第一時間，所呈現出的跑動數據，上港全隊足足比國安多了一萬多米，隨即就出現了很多批評的聲音；或許是因為這樣的聲音給國安帶來了非常大的壓力，國安把中國足協官方比賽報告中的體能數據給公開了，國安的跑動距離比上港少1000多米，但高強度跑、衝刺跑數據更高。然而數據可以出現失誤，但球迷的眼睛是雪亮的；當國安打上港的最後時刻，工體廣播裡響起了全場最佳球員于大寶的聲音時，看臺上的噓聲和嘲笑聲，就是對國安在這場比賽最好的註解。

讓我們再回到打上港比賽，當奧古斯托在場上倒地後，向裁判不停的抱怨，而於大寶在判斷出現失誤，撞向對手之後，選擇倒在地上等哨聲，而忘了身為後衛和隊長應有的職責時，凸顯出國安的比賽心態是消極的，他們在指望著裁判判罰對手犯規拿到球權。如果是一個國產裁判吹罰，或許于大寶的倒地，奧古斯托的抱怨是可以奏效的，但很不幸的是，這場當值主裁是見慣了比這更激烈的對抗，且非常善於把控場面的斯科米納；當國安沒有去適應裁判的尺度，也沒有去跟對手提升防守強度時，這是這幾年在工體出現的最慫的一支國安。

之所以國安在這麼一場關鍵比賽，卻缺乏鬥志有多方面的原因；比如說熱內西奧沒有把大家的積極性調起來，特別是考慮到這兩次間歇期回來後，國安都沒有立刻展現出爭冠慾望，這是主教練的失職，但也同樣跟球員有關。

過去的國安，徐雲龍、周挺、馬季奇，哪怕是性格相對溫和的楊智、邵佳一、張呈棟，他們在場上都有一種狠勁，可以帶著隊友去跟對方玩命。在球員玩命的同時，主教練調動和把控球員情緒也很重要。

看看曼薩諾時期的國安吧，論投入當時的國安已經跟不上節奏了，但老頭當年帶隊跟球員說的最多的一句話就是“有把握的比賽我們必須贏，沒把握的比賽，我們就做到儘量不輸”；當那兩年的國安在場上充滿鬥志的同時，還能做到控制好自己的情緒，這就是心理大師的作用。

自從曼薩諾走後，國安找的這幾個教練，扎切羅尼、何塞、熱內西奧這三個執教時間非常短的外教對於球員心理的把控做的都不夠，哪怕是帶了兩年多的施密特，他也不是心理大師，否則去年的國安，就不會在收官階段出現斷崖式下滑，今年的國安也不會在場上打出讓人完全看不到希望的三連敗。而在現如今的國安陣中，只有張稀哲和於洋還有一種狠勁，球隊隊長於大寶和隊副奧古斯托都不是那種可以帶領隊友戰鬥的領袖，現在的這支國安缺乏打硬仗的勇氣。

當國安的教練無法調動球員的積極性，國安的球員又缺乏打硬仗的氣質，這也就不難理解，他們為何會在強強碰撞中掉隊，國安也逐漸失去了死磕精神的原因所在。當國安的精神屬性出現了缺失，對現在的國安來說，他們首先需要的是一個心理大師。

應變比技戰術打造更重要

在中超層面，哪名外援對球隊的影響最大？有人會說是保利尼奧，有人說是奧斯卡、胡爾克，也有人會說是扎哈維，但在我看來，這個人是比埃拉。

本賽季在保利尼奧缺陣的時候，塔利斯卡單外援出戰的恆大還把魯能給幹掉了；而這兩年胡爾克沒少出現傷停，上港很多比賽也照樣能拿三分；在奧斯卡傷停的比賽，上港稍微做出點改變也就挺過來了；富力那邊有沒有扎哈維在場上，他們創造機會的能力都擺在那裡，無非是有沒有扎哈維，他們把握機會的能力會有差別。因此這兩年的中超，比埃拉是唯一一個缺陣以後，球隊立刻出現崩盤跡象的。

之所以比埃拉缺陣後國安立刻崩盤，很大程度上在於，在比埃拉來球隊之前，施密特根本沒有帶隊練過傳統體系；有不止一個國安球員私下裡說過，在比埃拉到球隊之前，施密特帶隊練的打法和陣容框架就是去年聯賽第一場打魯能的那一套東西。結果上來捱了一記悶棍，立刻推掉原有體系和人員架構，就連施密特自己都承認，傳控不是他所擅長的，他完全是把打法交給球員來決定，他負責捏合。客觀的說，施密特捏合的還不錯，但這套東西終究不是施密特自己的，他對這套體系的掌控力是不夠的，因此當比埃拉突然受傷，施密特懵了，他不知道該怎麼去調。施密特的繼任者熱內西奧，在很多方面還遠不如施密特；特別是在戰術安排上，他過於強調邊路進攻，可國安根本沒什麼邊路球員可選，這本身就是一個有些奇葩的安排。

而國安這些年最讓人感到可惜的教練，或許是扎切羅尼。客觀的說，扎切羅尼絕對算的上是戰術大師，他當年給國安球員灌輸的東西非常先進，甚至還在訓練裡帶國安的球員練過更為高深的東西；當年國安的球員和工作人員，都稱讚了老頭的戰術能力，也同樣提到了，他們的能力根本達不到老頭的要求。

反觀技戰術造詣本不如扎切羅尼和施密特的曼薩諾，為何在國安還算是相對比較成功？很大程度上在於，他所採取的那套傳控體系，既是他所崇尚的，跟國安當時的配置也比較搭的同時，他也根據球隊當時的現狀，對細節進行了細化；比如說後防線年齡嚴重老化，那就發揮後腰的攔截作用；再比如說周挺容易被針對，那就在周挺身前放上往返能力很強的張呈棟保護他。。。

當然從帕切科開始到斯塔諾、曼薩諾、扎切羅尼、謝峰、何塞、施密特、熱內西奧，幾乎國安的每一個教練，在臨場指揮和比賽針對性上都受到了一些詬病；哪怕是當年在換人上屢有精妙之處，且帶隊打出過一些經典比賽的曼薩諾，他帶國安時在兩個環節上也曾被外界，乃至當時的國安高層批評。

對於一個教練來說，技戰術打法可以交給助手來打造，但比賽針對性的計劃和臨場指揮能力，必須得主教練自己來拍板了；特別是對於一支想拿冠軍的球隊來說，主教練的臨場指揮和針對性佈置就顯得更為關鍵了。去年上港雙殺恆大登頂的一個重要基礎，便是佩雷拉在這兩個環節上要比卡納瓦羅強太多。

而在近些年的中超，戰術大師、訓練型教練失敗的案例可謂比比皆是的背景下，或許國安選帥最重要的考量標準，是主教練的應變而非技戰術打造能力。

選帥不一定非得盯著歐洲

在熱內西奧很可能不會繼續的同時，關於國安的新帥也傳出了一些名字；按照國安俱樂部的運作思路，大概率還會從歐洲找一個教練來。

毫無疑問在世界範圍內，歐洲可選擇的優秀教練範圍更廣；但之餘國安而言，他們也不一定非得把眼光放在歐洲。今年冬天，中超帥位會出現大規模的流動；比如說斯托伊科維奇不太可能在富力繼續了，小克魯伊夫也不太可能在重慶繼續了，泰達雖有意續約施蒂利克，但老頭心氣比較高，接不接也得兩說。除此之外，如果恆大本賽季一無所獲，卡納瓦羅是不可能留下的；如果上港一無所獲，佩雷拉也未必能留下。既然中超層面，就有這麼多已經證明過自己的優秀教練很可能會流動，國安或許也可以對斯托伊科維奇、小克魯伊夫等人進行評估。

當然如果國安一心想要選擇一個冠軍教練的話，斯科拉里也可以是很好的選擇。即便老頭不缺邀約，國安如果邀請老頭可能會面臨著比較大的競爭壓力；但老頭是個冠軍教練，他要執教的球隊也一定得是能爭冠的，因此他對於俱樂部的實力定位看的比個人待遇還要重。如果國安真要加入到老頭的爭奪戰，這也是一個對老頭很有吸引力的邀約。

當然國安的新帥無論是來自歐洲、南美，還是從中超內部挑，是一個大牌還是名氣一般的，這些或許都不重要，只有適合才是最重要的！