若說論文是一匹馬，專業優質的論文審稿人能慧眼識珠，遇見千里馬則力擔伯樂之責，遇見灌水的劣馬則鐵面無私。
然而，某些審稿人就不盡如人意了，與論文作者上演一系列相愛相殺的戲碼，令人不堪其擾。
審稿人強制作者引用自己的文章
今年 9 月份，一個爆炸性的新聞在出版行業激起千層浪。
愛思唯爾的兩名數據分析專家 Jeroen Baas 和 Catriona Fennell，以 55 萬名學者在三年中為愛思唯爾期刊進行的同行評審活動為樣本，發現 433 位審稿人評審的論文中每一篇都引用了自己的研究。
針對數百名審稿人被疑強制作者引用自己的文章的現象，出版業巨頭愛思唯爾立即著手展開調查。
此事並非毫無徵兆，2017 年時愛思唯爾期刊《國際土壤科學雜誌》（Geoderma）編輯 Artemi Cerdà 因操縱被引數辭去職位。
無獨有偶，今年早些時候，牛津大學出版社旗下期刊《生物信息學》（Bioinformatics）以同樣原因取消了一名學者的審稿人資格，印度欽奈的一名普通研究者 Sundarapandian Vaidyanathan，他的文章被引率甚至與諾貝爾獎得主難分高下，其超高被引率全靠引用自己或者合作者的論文而得。
Nature 曾發佈了一個網上調查結果，4300 個讀者回答的問卷結果顯示大多數研究者受到過同行的引用壓力，而被引用的文獻並不必要。
讀者被問道：你是否曾經受到同行評審者的壓力，在你的文章中引用多餘的文章？
多達 66% 的人回答了 YES，承認受到過引用的潛規則。
眾所周知，出審稿人在論文出版過程中擁有很大的權力。所以，面對審稿人這種「我不要你覺得，我要我覺得」引文的無理要求，作者是不為五斗米折腰，立即拒絕呢還是睜一隻眼閉一隻眼呢？不同的投稿人自有不同的選擇。
審稿人和作者的糾葛早已不是秘密
除了上述強迫式引用，審稿人的毒舌評論之威力亦不容小覷。
從 2001 年至 2011 年，《Environmental Microbiology》每年都會發布一份審稿意見集錦，令人在嚴肅的科學研究之下感受審稿人別樣的幽默詼諧。
- This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future.（這篇論文爛到家了。請徹底拒稿，然後封了作者的賬號，免得他日後繼續投稿。）
- The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about.（寫作水平和數據展示讓我整個人都不好了，我不得不提前下班，早點回家，甚至開始懷疑人生。）
- The presentation is of a standard that I would reject from an undergraduate student.（就算回到本科生時期，我都會拒掉這種水平的投稿。）
審稿人的意見固然重要，然而面對不公正的評價，依然有勇士敢於拍案而起，怒懟審稿人，詳情可移步生物學霸之前的文章。
若說審稿人與作者只是唇槍舌戰倒也無妨，部分無良審稿人惡性剽竊作者科研成果便無需再忍了。
2016 年 12 月 13 日，美國期刊《內科學年鑑》（Annals of Internal Medicine）曾同時刊出兩篇文章，直指惡性論文剽竊事件。
2015 年，波士頓塔夫茨大學的醫學博士 Dansinger 和同事的論文向《內科學年鑑》提交了論文，經過審稿人決議之後，期刊編輯決定拒稿。2016 年，Dansinger 發現自己耗時五年的文章被審稿人明目張膽地複製發表到 EXCLI Journal 上，這場「狸貓換太子」的鬧劇令 Dansinger 無比震驚憤怒，立即拿起正義武器捍衛個人權益。
圖片來源：EXCLI Journal 上的涉事論文
這種令人窒息的剽竊操作不僅摧毀了作者的付出與努力，而且破壞了學術圈的生態環境，令人難以容忍，可謂是審稿人與作者的相殺。
面對難纏的審稿人，該何去何從？
除去上述極端事件，一般的審稿人對於文章會有不少合理的要求，倘若碰到意見無數、「難纏型」的審稿人，我們該何去何從？
1. 全力佐證自身觀點
首先，當審稿人對文章觀點提出質疑時，我們要大面積檢索相關文獻，重新分析前人針對這項研究的數據和結論，找出更加有力的「點」來佐證自己的觀點。若有條件，可重複別人的實驗和工作，以證明前人研究確有不足。
2. 補充研究要適度
當審稿人要求補充研究時，我們要根據個人實際情況來選擇制定實驗。 若完全按照審稿人的意見進行全面大修，很可能會破壞我們完整的實驗體系。此時可使用研究重點和創新點進行規避，對於可補充的小實驗，要進行詳細的展示說明，總之要掌握好 obey 和 argue 的分寸。
3. 修改要認真
當審稿人提出各類細節修改問題時，我們要秉承「嚴謹負責」的態度，認真修改。例如文章風格、語法、結構被審稿人指出問題時，更應注意，畢竟細節之處決定成敗。
4. 擁有一個好心態
當面對審稿人事無鉅細的回覆時，應有良好心態，辨證對待，有時合理採納審稿人獨特而新穎的意見。極有可能使論文的質量上升不少，此可謂是審稿人與作者「相愛」。
投稿不易，各位研究僧唯有珍惜，在與審稿人的「明爭暗鬥」與「相愛相殺」中，我們的科研水平亦會得到提高。
總之，投稿前做好準備，投稿中保持一顆平常心，投稿後多總結。
祝願各位早發 paper, 多發 paper。
閱讀更多 輯思編譯 的文章
