司機們都知道，路上遇見豪車要“躲”著走，因為一旦發生交通事故會很麻煩，一邊遭遇愛車受損，一邊面臨鉅額賠償款，讓雙方都苦惱不已。近日，未央法院速裁審判庭經過“一波三折”，最終成功調解了一起因豪車受損引發的糾紛案件。
【案情簡介】
2019年9月14日，被告孟某駕駛一輛普通轎車在鳳城一路與晏某駕駛的豪華型SUV相撞，致使晏某車燈嚴重受損。交警部門認定被告孟某負全責，晏某無責。因孟某的車輛僅投保了交強險，保險公司僅能賠付2000元，無法足額賠償晏某車燈損失。於是雙方決定現場“私了”，由被告孟某賠償晏某車燈損失1萬元，本已達成一致意見，但經定損，晏某車燈維修費需3萬元。被告孟某表示“光一個車燈就要3萬，這也太貴了，我賠不起！”雙方分歧較大，讓事故處理遭遇了第一個“波折”。
晏某為及時保障自己的權益，決定由自己車輛投保的某保險公司先行賠付車燈損失，某保險公司向晏某支付了全部賠償款後，依法取得代位求償權，遂將被告孟某至未央法院。
人民陪審員馬莉莉發現，該案事實清楚、法律關係明確、案情簡單，為減少當事人奔波，她通過電話聯繫原被告雙方進行調解。被告孟某同意調解，但原告某保險公司表示“我們每天都有數不完的案子在開庭，不需要什麼調解，該開庭就開庭吧！”調解才剛剛開始，又經歷了第二個“波折”。
馬莉莉在電話中耐心與原告某保險公司溝通，組織雙方調解，最終原被告達成一致意見，由被告孟某向原告某保險公司支付3萬元，並約定次日到法院“當面給錢”。
次日，被告孟某來到法院正準備向原告某保險公司付款時，又出現了新的“波折”。原來，他打聽到，舊車燈還可以5000元的價格賣給修理廠。於是提出希望原告能將換下的舊車燈交給自己，以減少損失。而原告某保險公司表示，舊車燈更換完後就找不著了，這讓案件處理再次陷入僵局。因無法達成一致,被告孟某將3萬元的賠償款裝進兜裡準備離開……
人民陪審員馬莉莉仍不願放棄最後一絲的調解希望，及時與焦秋景法官溝通案情，共同分析“癥結點”，並分別與原被告進行“背靠背”調解，一邊讓原告某保險公司聯繫修車行找尋舊的大燈，同時勸說被告孟某做出讓步。最終，雖未能找舊大燈，但原被告雙方均表示理解對方，願意做出讓步，雙方同意將舊大燈折2000元抵扣賠償款，由被告孟某向原告某保險公司支付2.8萬元。
在法官和人民陪審員見證下，被告孟某將2.8萬元交給原告某保險公司，原告也向法院提交了撤訴申請書，雙方握手言和，皆大歡喜。
【編後語】
車輛是冰冷的，人心卻是溫熱的。案件雖一波三折，矛盾迥異，但法官和人民陪審員始終能做到有耐心、有溫度，圓滿化解了矛盾糾紛，讓雙方之間少了一份對立，多了一點溫情，彰顯了調解的力量。
我們在此提醒廣大司機：要按時如數為車輛購買商業保險，這樣才會在發生交通事故時，降低自己的損失。另外，在駕車過程中要遵守交通規則，做到安全駕駛、文明駕駛。
閱讀更多 陝西法制網 的文章
