環球科技最前線
小米並沒有打敗三星，準確來講，小米應該是打敗了當年中國多如牛毛的山寨機；小米和華為在銷售路線和準則上存在不小的差異。
小米的成功，和當時的環境有很大關係
2010-2014年間，那個時候國內的智能機市場還比較混亂，是三星和蘋果的天下。一眾如ov，金立，華為等國內品牌被壓得喘不過氣來，同時市場還存在被大量的山寨機和雜牌子。高端機價格太貴，價格低的買了又不放心。小米因為性價比奇高，再加上雷軍本人的知名度，所小米很快在手機領域殺出一條血路，在國內市場佔有率由5%急升至14%，三星則由第一位將至第二，共計銷售1320萬臺。但並不能說小米打敗了三星，甚至連打擊都算不上。因為三星面向的是高端機市場，對中低端機並不感冒。所以小米恰實際上是清理了大批“水貨”。
所以多年以來，小米給人們留下的影響一直是性價比高，以至於2015年小米Note試圖衝擊高端機，結果慘淡。如果不是雷老闆堅持，估計小米也要步諾基亞的後塵了。
華為的成功，重在常年的精心雕琢
可能有些朋友不知道，華為並不是一家單純的手機廠。它原本家通信設備製造商，底子雖然比不上三星，但要比小米雄厚的多。華為的手機一開始做的並不好，都是辦業務免費送的，但華為財大氣粗，有充足的時間把手機做好做精。
轉折點在2015年，而高通810作為高通史上最爛的芯片，也讓國內小米，OV等企業叫苦不迭，華為則推出了搭載自研麒麟的榮耀系列，穩穩的收割了市場，但那時的華為還是比不上小米。而2016年，三星由於Note7電池爆炸事件，口碑降到了極點。趁著這樣千載難逢的好機會，華為憑藉著榮耀8設計優秀，外觀出眾，直接把小米摁在地上摩擦。這一年的華為高歌猛進，成為全球手機銷量第三名。
所以，從二者發家的故事出發，小米是依靠中低端機型切入手機市場，再憑藉著網絡營銷的模式，用較低的手機價格快速的搶佔市場，也就是雷軍引以為傲的“用互聯網的方式做手機”，但劣勢也很明顯——沒有自己的技術，嚴重受制於人，這也是不少國產手機品牌面臨的問題；反觀華為，反觀華為，依靠科技研發作為支撐，每年10%的研發投入也為其源源不斷的提供著動力，後勁明顯的要強於小米。這樣的差距下，小米自然“幹不倒”華為。
（最後，看的這麼開心，麻煩點個贊或者關注吧，謝謝~）
愛思考的奧特曼
三星是被小米打敗的？我去，宇宙第一的三星被小米打敗了，那小米豈不是銀河第一了？提問的人腦子發育不良還是得過小兒麻痺症？
只若初見18691470
三星是敗了，可不是敗在小米手裡的，三星敗給自己的爆炸門和政府的薩德門的。
摹雲筆
沒有華為這樣的企業大量核心技術做護城河，美國的那幫流氓企業收專利費都收死你，還真以為小米拉低了價格，抬高了性價比？只有踏踏實實搞研發，掌握核心技術才是王道，靠偷工減料換來的所謂“性價比”走不遠
Tony勇往直前
你真能扯！說小米拉低了智能手機價格國人才能用的起手機就極其可笑，還要說是小米打敗了三星？還能在搞笑點嗎？搞得好像沒有小米全國人民都在用傳呼機+公用電話似的，也不問問原來用三星的誰現在用小米？三星用戶要麼轉向蘋果，要麼買華為，再不濟也是OV，轉向小米的也有，可以忽略不計。
鏡像邏輯思維
首先，要回答這個問題，我們先來看一看小米公司的起家史。那一年，雷軍拉了幾個兄弟在北京喝了碗小米酒，小米公司就此成立。
我印象很深，小米在發佈第一款小米手機的時候，雷軍在穿者上模仿了喬布斯，雷軍的“雷布斯”稱號就是這麼來的。
小米崛起
小米趕上了移動互聯網的春風，再加上“性價比”的打法。短短几年內便成為了國內銷量第一的廠商。那時候雷軍豪言：小米本來是一個顛覆者形象，沒曾想現在被成了防禦者。
三星沒有敗給小米
小米手機崛起，三星手機開始在中國市場萎靡。但三星手機敗退中國市場不是因為小米手機，因為兩個品牌的定位都不一樣。三星手機主要還是因為“爆炸門”和“薩德”的影響失去了中國市場！所以，小米手機並沒有打敗三星手機。
華為崛起
在小米手機成為國內銷量冠軍的時候，那時候華為手機開始啟動。華為做手機有著天然的優勢，因為華為本就是通信行業的領軍者。
果然，華為手機背靠華為集團的技術與資金支持，再有餘承東的帶領下，現在華為手機已經成為全球銷量第二的廠商，旗下的麒麟系列芯片也成為高端芯片之一！
小米為什麼不能打敗華為？
就這麼說吧，單從銷量上來看，現在小米手機連榮耀都比不過！談什麼打敗華為呢？小米衰落，華為崛起，這隻能說明一個問題。那就是以技術創新為驅動，華為手機一直堅持這條主線。而小米手機呢？網友們眼中的組裝機。
從價格上來看，現在華為手機是越賣越貴，可銷量卻越來越高。這說明消費者願意為品質買單。而小米手機還在堅持性價比，但我相信，堅持不了多久了，因為雷軍之前已經說了，小米手機是該漲價了！
結論：性價比不是萬年藥方，唯有堅持技術輸出，才能成為一個領域裡的王者！
春公子
別做夢了，小米靠什麼打敗的三星？小米只不過是一統了山寨江湖，做了山寨之王。
一路微笑26
很高興能回答這個問題！我是機不離手的“鋅氪紀”，有共同興趣的朋友也可以關注我，我們互相交流！
事實上，小米並沒有打敗三星；只能說，在國內市的場表現，小米有那麼一段時間的確很出眾，當時做到了國內第一。如果說小米打敗過三星，那麼也可以說曾打敗過華為。
軟實力終究不如硬功夫
早期的小米靠著較強的整合和營銷能力確實取得了不錯的成績，短短几年時間就越據國內第一。眾觀整個手機界，目前還沒有第二個品牌能有此成就；因此，個人一直覺得小米已是科技界的一個奇蹟。
但是，小米的短板也非常明顯，就是科研乏力。所以，持久戰表現不是很行，第一的位置並沒有坐穩。而華為則是一家一直都注重核心技術研發的公司，都知道做芯片成本高，華為還是勇於做了，雖然前期不行，但是後勁卻非常足。所以，沒有核心技術的小米最終還是不如華為。
為什麼沒能打敗華為
掌握核心技術才是一個公司長久發展的重中之重，華為在這方面是做得最好的，而且目前還取得了不錯的成績。華為能把研發做好是因為公司結構允許它這麼做（未上市資金自由），而且華為通信領域一直在賺錢，所以對於研發有足夠的資金支撐。
反觀小米，從創立至今，一直都在走性價比路線，所以產品利潤本來就有限，沒有第二產業在資金方面給予支持。即使小米想大力投資研發也是有心無力，研發是要錢的，並且要很多，一家創業的新公司哪裡有那麼多多餘的資金。
其實小米的策略本身沒錯，只是條件受限，起初澎湃S1就能看出小米超高的眼界。但是這顆不成功的芯卻讓小米嚐到了苦頭，可能資金方面不太充裕，第二代芯片更是不敢輕易下手，畢竟生存下去才是最重要。
以上就是我的觀點，你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流學習！
黑碼科技
小米，應該不悔當初，卻應當悔再當初。
我答題前，看了《那些勻速奔跑的人你永遠都追不上》這篇文章，作者把其原因歸結為"不努力″，所以才追不上。我讀後，分享到微信朋友圈，並附上了讀後感:
因為是奔跑、長跑，所以，"勻速″是最快的速度，便在賽跑中反覆以至接連地超過了他人，甚或成為不再被他人超越的領跑。
小米是不是有些像"不努力″的人？華為以及三星，肯定是"勻速奔跑的人″，不僅僅找到了屬於自己的節奏——奔跑，還長期地按照這個節奏掌控自己。
以1個怎樣的節奏掌控自己，很重要。
小米，當初——2015年前後——在中國市場上，對三星手機被"打敗″實有助力，對之前打敗山寨手機的助力更大，都是依靠性價比，當時小米手機屬異軍突起的真香機，帶來了前所未有的體驗，令人驚喜，後來，還逼迫華為分離出了主打性價比的榮耀，當時，小米真的跑得猛、追得快，一時無兩，榮耀加身，錢也沒少賺。
再後來，三星手機突然不行了，在中國市場上相當於戛然而止，純屬自己胡作的，這，仍舊與小米手機有關係嗎？不能說一點點都沒有，客觀上有一點點，中國消費者厭棄三星手機的時候，正趕上包括小米手機在內的中國產手機已經成群崛起，手機選擇已經空前多了，何況蘋果手機仍在。
小米手機在三星手機賣不動的同時，自己怎麼樣了？仍然賣得動，但當初的威猛勁兒已經大為減弱，整個地被華為手機給壓制住了，當然也被蘋果手機壓制著，為什麼？只因為同當初一樣，仍舊主打性價比，已經是武器單一，特別是低端而且又不新鮮、獨特了！華為則不僅也有性價比武器，還有高端高價機，蘋果手機也高端，儘管也單一，還儘管創新趨向於停滯。
小米手機也被三星手機壓制著，其實，一直都是，在那個當初之前、之際和之後，直至今日，全過程。
透過現象看本質，小米衝了一陣子後慢下了許多、落後了挺遠，即反而被華為打敗，差在哪兒？就是在技術研發上沒有加速、在科技自立上沒有努力，這些，已是中國人的共識，已經是很不新鮮的觀點了。
下面的觀點算不算新鮮？
在手機賽場上，廠商之間的競爭是1場長期或長矩的競賽，華為以及三星、蘋果是勻速向前，更是都奔跑著，小米呢？總體上則是走，偏激地說是原地不動，也往前猛衝過幾次，比如推出全面屏、環繞屏，然而，總體上卻不是跑，倒也是勻速，還偶然變速，卻終歸是偶爾往前挪一步，主要是在營銷，宣傳自己的速度快、產品好，還頻頻向超過自己的賽手喊出你不如我的話，盧偉冰上了賽道後，連諷刺挖苦帶打擊都有了，大大超過前邊的賽手回懟的，加上，沒有持續發展力特別是沒有步步高昇力這個小米為自己設定的節奏，怎麼可能會追上前面的賽手？只會是，一個也追不上。
小米反倒搞得自己越來越落後於人，現在的輿論場上已經開始說"華為、O、V三足鼎立″了，不說"國產手機四強″了。
華為由於科技高而致體力好、耐力強、速度快，性格堅強，於是在長跑中始終良好地掌控了自己設定的奔跑節奏，還守得住初心、耐得住寂寞，即默默地努力、認真地奔跑，而且在營銷上也做得良好，怎麼會被小米打敗？！
肇俊武
三星是在國內敗了，但也不是敗給小米。小米充其量接收了部分三星低端機市場，還是以超高配置碾壓得來，然後就成了廉價代名詞了。第一代小米1999，打著超高性價比為發燒而生註定了客戶群來的快，走的也快。當一批批用戶都有了一定經濟基礎，拋開性價比都開始進軍品質生活了，可以用蘋果，三星，其他只為了甩掉這個廉價代名詞。小米就尷尬了，你可以說我見過身價上億的還在用小米，畢竟太少，有點追求可以不年年換新機至少也得拿的出手吧。有錢的可能開過緊湊型車，但不會一輩子開緊湊型。當人的收入高過一定位置，都知道對自己好點。（當然還有部分人沒換是打造自己小米之家智能家居，這種算是科技控或者套裝控，什麼都喜歡湊整套。不在討論範圍。）
