用戶3174012364
股指期貨採用的是T+0交易方式，而A股上市公司股票採用的是T+1交易方式，這樣合理嗎？從方式的角度看，顯然是不合理的，股指期貨的交易者在有風險的時候能第一時間進行“平倉”，或者先兌付一定的盈利。而A股的T+1制度呢？顯然即時交易不能即時賣出，需要承擔時間上的風險。
個人是這樣看待這個問題的：對超短線投資者有影響，但對絕大多數的普通投資者而言，沒有影響。
一、正確看待投資。
投資不是一兩天的事情，今天投資完了就結束了，它是一個長期陪伴投資者的事情。這就需要我們正確的看待投資。
很多投資者認為，這位投資者能一年賺500%，那位投資者能一年賺1000%，十分厲害。但是，這樣的投資回報能保持嗎？當處於股市牛市行情中，確實有很多投資者能實現如此巨幅的盈利收益。但，絕對是不能保持的。為什麼？
大家可以試想一下被譽為“股神”的沃倫·巴菲特，他的年複合收益率是多少？大約是23%。難道，別的投資者能超過沃倫·巴菲特嗎？顯示是十分困難的。可能一時間能達到巨幅的盈利，但對於年複合收益率而言，往往是達不到。
再就是，這類投資者牛市中盈利的幅度很大，但股市並不只有牛市，還有熊市、震盪市。後續的故事，往往也就不被人在意了。當熊市結束以後，熊市、震盪市來臨的時候這類投資者往往出現的是虧損，而不是盈利。
我們再來看，巨幅的盈利就普通投資者而言，能達到嗎？也是達不到的。一則沒有專業的理論支撐，二則是沒有豐富的交易經驗，三則也沒有專職的時間。投資，就好像是一次次的碰運氣。
所以，普通投資者就需要正確看待投資。
就算是股指期貨是T+0交易規則，股市是T+1交易規則，對自己的影響性很大嗎？其實是不大的。面對投資，重要的是理性看待。
二、短線具有不可預測性，普通投資者更應當注重“價值投資”、“策略投資”。
T+0交易規則，是即時投資以後能即時賣出；T+1交易規則，今天買入以後只能下一個交易日賣出。時間上具有一定的差異。但是，這樣的投資，真的對股市投資有很大的影響嗎？
還是拿“股神”沃倫·巴菲特的股市講，他一年的複合收益率能達到23%。但是，他有沒有今天買入一家上市公司之後，今天就賣出了呢？是沒有的。往往他會如何？如果這家上市公司被他認為一直擁有價值性，就永遠不會選擇賣出。他的賣點只有兩個：1、認為這家上市公司失去了價值；2、金融危機、經濟危機到來的時候。
T+1的交易規則，對超短線投資者確實存在影響，不能更好兌現日內盈利。但，又有多少短線投資者能實現盈利呢？是很少的，甚至可以用少之又少形容。短線，是不具有可預測性。
就普通投資者而言，應當注重“價值投資”、“策略投資”。何為價值投資、策略投資呢？價值投資，就是在兩市三板中找出對應具有價值的上市公司股票；策略投資，就是對應執行投資的方式方法，不能亂投資。
總結：股指期貨是T+0交易規則，A股市T+1交易規則，對超短線的投資者具有一定的影響。但是，短線具有不可預測性，對絕大多數的投資者是沒有影響的。普通投資者應當更加註重“價值投資”“策略投資”。
厚金說
這個肯定是不合理的，一個市場，兩個不同的交易制度並存，這在全球資本市場估計都是獨一無二的，如果是兩個完全互不影響的交易品種，你採取不同的交易制度還可以理解，關鍵是，股指期貨和股票市場是兩個相互影響的市場，你卻用兩個不同的交易制度，這顯然是不合理的，既然開通了股指期貨，就不應該在股票市場繼續用“T+1”的交易制度，兩種不對等的交易制度，其實是一種制度性的套利機會！
退一步講，如果你不願意股票市場T+0，那你起碼應該放開股指期貨的門檻限制，不應該設有50萬的交易門檻，而應該大小投資者一視同仁，而不應該只有大資金有做空套利的機會，而小資金卻沒有套利的權力，這顯然是不公平的！
股票市場實行“T+1”的交易制度，相當於是強制性地必須至少鎖倉一天，這個制度一方面是違背了買賣自由的原則，有關部門應該是無權干涉別人的持倉週期的，另一方面，實行T+1之後，機構可以利用自己的資金和籌碼優勢，在盤中反覆拉昇誘多，不斷引誘你買入，等你買入之後再瘋狂殺跌，你只有眼睜睜地看著股價下跌，然後第二天如果再來一個大幅低開的話，兩天可能就要損失10個點以上，這對於散戶來說，簡直就是耍賴！
有人可能要說了，機構也是T+1的呀，但是你別忘了，機構因為籌碼眾多，即便是實行T+0，它也不可能一天把籌碼全部拋完，所以，T+0和T+1對於機構來說其實是沒有太大影響的，但是，對於散戶來說，兩個交易制度確實完全不一樣的，T+0的話，散戶起碼可以及時糾錯！
有人又要說了，T+0的話，散戶會消亡得更快，因為每天頻繁地交易會使虧損加大，但是，你要明白的是，T+0不表示你一定要做高頻交易啊，你一樣可以多持有幾天啊，T+0只是給你提供一個及時糾錯的權利！
以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~~
K濤資本
一個是T+1，另外一個是T+0，很顯然這兩種制度是不公平，不合理的制度。
A股實施的是T+1，意思就是當天買進的股票，必須要第二天賣出，也就是當天買進之後不管漲跌都必須扛著等第二天才能操作賣出。
股指期貨的是T+0，意思就是當天買進去也可以當天賣出，當買入發展判斷失誤可以及時止損，反之當買入判斷正確拉昇了可以及時止盈，這就是股指期貨的最大優勢。
所以從股指期貨與股票市場出現兩種不同的交易制度顯然是不公平，不合理的。
而這兩種不同交易制度給A股帶來哪些影響？
從這兩種交易制度可以看出，明顯是T+0有優勢，當天買入可以當天及時止損止盈;T+1就不一樣，當天買入不能及時止損止盈，已經約束了投資者的操作限制，這就是對A股最大的影響。
另外還有一個影響就是抓到了T+1制度的特徵，主力機構利用這個特徵收割韭菜。主力機構怎麼利用T+1來收割韭菜呢？
其一就是主力假高開真出貨，高開讓散戶接盤，隨後逐漸的打壓股價，首先讓追漲的人進場低吸，隨後回落吸引抄底的人進場，臨近尾盤直接跳水，第二天直接關門跌停。這就是抓到了T+1當天買入不能賣出，只能眼睜睜的看著殺跌，無能為力。
其二就是假拉昇真出貨，開盤低開高走，誘多散戶接盤；逐步控盤股價的高走，早盤控制股價穩步上揚，有種要衝板的分時走勢。同樣的把抄底的，波段的，追板的等等各種投資者都吸引進來，藉助散戶力量推高股價，主力機構小單出貨！等到午盤兩點之後，主力機構開始大盤出貨，直接砸盤，早盤誘多進來的散戶看著跳水不能賣出，眼睜睜的看著資產縮水。
這就是T+1對A股的最大影響，這種制度就是收割韭菜制度，一種不公平，不合理的制度;現在絕大部分股民都支持A股T+0，實行公平公正的競爭制度，這也是大部分股民所期待的。
老金財經
說這種規則是合理的，要麼是在睜眼說瞎話，要麼就是直接受益者，當然不會反對了。
說白了，股指期貨的誕生，就是給大資金加一道保險——因為如果沒法對沖風險，誰敢把一大筆資金投進來？而A股交易規則的不同步，就等於是替他們上了外掛，完全可以藉著這一段時間差，不停地套利；甚至當利益足夠大時，人為干涉指數的運行，都不在話下。
前幾年的股災，不就發生過類似的事情？所以曾有一段時間，股指期貨基本上被擠壓得完全翻不了身，就跟被廢止了一樣。也就是後來要接納國外資本，不得不再次放寬了限制措施，開始正常化運行。
作為一個助漲殺跌的放大器，股指期貨這種利器，平時通常作用不顯；可是一旦有了什麼風吹草動，那就比較要命了——主力倒是可以對沖一下風險，可夠不上門檻的散戶，拿什麼來對沖？要麼就地躺倒裝死，要麼就只能割肉離場了。
可憐的是，這種不合理現象，似乎不是短時間內，就能消失不見的！所以，珍愛生命，遠離股市！
蟄冬至
期盼A股市場T+0者，還未找到賺錢的本質
A股市場T+1、漲停板的交易規則，是對中小投資者的保護。
太多人不知道是怎麼被保護的，那麼我們假定T+0、做空交易規則，看看是否就能更好的發大財：
一、T+0交易規則能及時糾錯。
我們經常買錯賣錯，導致虧損，剛買入，立刻在5分鐘後發現買錯了。這很明確的證明了做事情的不謹慎、猶豫、忽左忽右，也就是不成熟。這很難確定你的糾錯，會是正確的。
認真統計一下自己買錯賣錯的幾率是多少，如果發現跟賭場猜大小差不多，也難怪有人把股市比喻為賭場。
懂得正確的“買賣”是本質，“糾錯”僅僅是在高勝率的交易系統中的防範措施。
不懂得“買入點”與“賣出點”，“糾錯”也同樣不懂。在T+0交易規則的市場中，這樣盲目頻繁的操作，無疑加速了失敗的時間。
二、能做空的交易規則在下跌也能賺錢。
A股市場目前只能做多賺錢，這確實讓中小投資者失去了“下跌趨勢賺錢”的機會，然而，先看自己能不能做多賺錢，做多賺不到錢，做空就能賺到錢？對於目前A股市場中，不能做多穩定盈利者，我懷疑其做空一樣賺不到錢。
不懂得做多者，同樣不懂得做空。
對於目前已經在A股市場中做多穩定盈利的股民，想做空？我相信你有足夠的資本進入股指期貨市場，主要條件50萬門檻，對於盈利者來說並不高。
這就是對中小投資者的保護，
- 可以讓你奔跑，但至少要會走路；
- 還在爬行，不要夢想飛翔。
越級的後果無法承受！
三、規則不平等，散戶吃虧了。
股指期貨的用途，多用於對沖，對於百億大資金來說，遇到不測，是走不了的，對沖是一個安全保障措施。特別是外資的風險控制習慣，沒有期貨對沖的市場，是根本不會來參與的。
股指期貨做空，是因為他跑不了或不能跑，才需要對沖。而中小投資者一秒可脫身，脫身後，任憑再跌多少都與你沒關係。在與你沒關係，你毫不關心之後，大資金還一直在其中。
各有自己的優勢與利弊，散戶跑得快，大資金用對沖來保護自己。
具備當前規則下炒股的盈利能力，是賺錢的本質。
只要具備了在股市中穩定盈利的能力，不論是保持當前的交易規則，還是參與股指期貨市場，都是有利的。
只要還不具備在股市中穩定盈利的能力，採用T+0、無漲跌幅限制、做空機制等，都將使投資者加速虧損，甚至到無法翻身、淨身出局的後果。
先知先覺實力派，
陰陽化易掌乾坤！
—————————
分享股市實操心得。
股市財狼
投資市場向來就不是一個講公平合理的地方，市場向來給市投資者展現的都是它無情的一面。本來股指期貨的存在就是為了給大資金買賣股票做套期保值的，是大資金規避風險的工具，只不過市場投機氛圍太隆重，股指期貨並沒有發揮它的避險功能，相反目前95%以上的單子都是投機屬性，這樣反而加劇了市場的波動。
此前2015年發生大跌之後，在股指期貨做空力量的推動之下，直接演變成了一輪輪股災，也正是這樣因素的存在，所以股指期貨日內交易被大幅限制，當天平倉的手續費直接上升100倍以上，而被限制之後，大資金由於缺乏對沖風險機制，導致兩市的成交量遲遲上不去。而今年市場行情有所起色之後，正好就放開了股指期貨的限制，目的是為了吸引大資金和外資資金，結果好心辦了壞事，又一次成為了空頭肆虐的工具。
至於股指期貨採用t+0的交易，這無疑會增加市場劇烈的波動，尤其最近幾年在滬深300的基礎直線，又增加了上證50和中證500期指標的，這樣全市場的波動幅度會更大，本身A股以散戶投資者為主導，投機屬性就比較強，在股指期貨t+0的帶動之下，日內波動無疑會進一步放大，從交易機制的角度來看，股指期貨採用t+0,而二級市場採用T+1，的確有一定不太公平，但是無疑緩解這樣的不公平，對於股指期貨日內交易的手續費增加了不少，雖然這次進行了鬆綁，但是當天平倉的手續費依舊非常高，一定程度也抑制了股指期貨投機資金的熱情，也是為了調節A股波動的浮動，要知道A股的波動幅度比成熟的國外股指要高很多。
侯哥財經
對於大多數投資者來說，這樣的交易制度是不合理的。像我從來都不進行期貨的交易，但是股票的交易一直在進行。我相信很多股民和我一樣，就是不太敢去做期貨。也就是說，大多數股民都只是在炒股票。股票從根本上是能夠實現共贏的，但是期貨是零和的遊戲。
股指期貨讓市場日內的波動更大，長期的走勢更為讓投資者進行短線交易的難度更大，但是進行長線投資的機會更大。如果市場大多數散戶習慣做短線的交易，那麼他們會被市場欺騙，會吃虧。
我們看上面的分分時圖，這種非常極端的走勢會讓很多的投資者很難理解。如果是做短線的話，可能就在早班的時候就進行減倉了，但是到尾盤我們會發現這是一個v型，稍微敏銳的投資者可能會在尾盤的時候重新買進去。池壞掉的投資者可能會在第二天進行買入，可是第二天的行情並不好。
由於股指期貨的存在，只需要在短期內購買或者拋售大量的股票現貨，就能影響到指數。這就造成大盤指數在日內的分析波動會顯得更加難以把握。
簡單的理解就是做股指期貨的人能夠在日內反覆的套利。我們小散戶被收割的機會將大大提升。
九江股友
這是兩個不同的市場，所以交易規則上面有所區別。無論是T+1還是T+0其實都不是賺錢與否的關鍵，每個市場有不同的操作方式。如果Ａ股放開了T+0，投資者也不一定賺錢。
不過，股指期貨把很多人拒之門外這一點在我看來是有點不妥的，小股民失去了對沖風險的能力，所以他們只能看著下跌或者空倉。到於機構有了股指期貨之後，他們的手腳就放開了，甚至有時做空股票來在期貨上面掙錢。
那麼，股指期貨把散戶拒之門外是不是保護他們？可能設定五十萬門檻的時候是有這樣的想法，畢竟股指期貨是槓桿交易，每波動一點就是三百塊。可是，商品期貨也是槓桿交易，現在開戶操作是沒有門檻的。既然可以投資商品期貨，那麼股指期貨為什麼不可以？
市場總是在創新中前進，目前股指期貨風險比較大，那麼可不可以設計一些迷你股指期貨產品讓一些投資者來參與？既然市場可以做空，那麼大家就一起參與進來。
說回股指期貨的初衷，本質是發揮價格發現和規避風險的功能，但在很多時候卻成為了投機的工具。投機不是不允許，可以為市場提供流動性，但過度投機卻傷害了市場。
小兵一枚
這個市場不存在合理不合理。因為它告訴你了，這個市場的立足點就是融資，你自認為可以在這個市場裡撈錢，你可以進，但不要去埋怨。正如現在新股發行上市破發一樣，你敢申購，它敢破發！大家一邊對大量的新股發行罵娘，另一邊又去申購。你罵誰？自作孽不可活！如果新股發行沒人申購，承銷商敢承銷嗎？即使有機構申購，在二級市場上，散戶不參與，情況又會怎樣？
簷低溪聲遠
看了很多人講股市和期貨，我覺得講得都很有道理，但都沒講到點上，這樣講吧，我覺得買股票就象買下蛋的雞，股票賺不賺錢，最終決定於雞一天下幾個蛋，是雙黃蛋還是草雞蛋，那期貨是啥？期貨只是有兩個傻子站在雞屁股後面賭今天的雞肉是七塊五還是七塊六，其實和這個蛋雞的價值沒有根本性關係。
