娓娓道來
謝謝。
單從常規的軍事打擊能力上來說，沒有人會懷疑美國對絕大多數國家的絕對優勢。
我們不用對比兩國的綜合實力以及軍事能力，假如美國和伊朗真的擦槍走火引來一場全面的戰爭，很有可能的被打爛的是伊朗，被推翻的是伊朗的反美政權，但從此徹底被拖垮的是美國。這能說明美國就是勝利了嗎？自2001年起，美國打著反恐的“正義”大旗，浩浩蕩蕩的進入阿富汗，至今，將近20年的時間了，擁有海、陸、空全方位立體化打擊能力且武裝到牙齒的美軍，投入過萬億美元，死亡近三千名美軍士兵，他們打贏了嗎？沒有！甚至美軍被迫退出阿富汗成了美國的唯一選擇。
再回到題主的假設問題。首先，美國與伊朗一旦開戰，美國完全可以憑藉其強大的軍事能力，打爛這個國家，但你卻永遠打不服這個國家。
儘管美國早已把伊朗伊斯蘭革命衛隊非法的定性為恐怖組織，又可以亮出打擊恐怖主義的旗號，但那只是你美國一家之言，世界上還沒有聽說過一個國家可以把另一個國家的武裝力量定性為恐怖組織的先例。所以，從國際法、從道德、正義、世界輿論方面講，美國必敗無疑。這是這個超級大國不能承受之重。其次，近兩三年來，美國打著“美國優先”的旗號，我行我素，肆意破壞正常的國際運行秩序，退群退約、貪婪霸道地攫取他國的政治、經濟利益；尤其是不顧相關國家的反對，執意退出“伊核協議”的行為，已經引起包括其盟友在內的國家的強烈不滿。還有誰會跟隨美國對伊朗開戰呢？沒有了盟友的直接參與，美國有底氣對一箇中東大國開戰嗎？
三是伊朗作為中東地區重要的國家，歷來是世界政治力量博弈的國家之一，不可能任由美國一方胡作非為。國際力量對伊朗的影響將是美國絕對邁不過去的一道坎。最後，是伊朗自身所擁有的條件會極大地增加伊朗人的信心。
160多萬平方公里的國土面積，絕大部分是600M—1500M的高原，易守難攻，有著廣袤的戰略縱深，同時扼守著世界上最為重要的海上石油通道霍爾木茲海峽；8000多萬人口，60多萬的正規武裝力量，兵源儲備充足；儘管多年來因制裁，經濟狀況不好，但軍工業製造能力基本完備；更為主要的是伊朗政教合一的體制，對民眾具有較大的凝聚力和號召力。
綜上所述，美國與伊朗一旦發生戰爭，絕對沒有贏家，伊朗將被重創，美國將深陷其中。所以，自去年五月份，美國對伊朗的制裁全面升級以後，雙方一度劍拔弩張，美國調兵遣將，伊朗強硬應對，儘管雙方始終在針鋒相對，但實際上兩國也在一直極力避免戰爭。近日，美伊雙方的較量又一次明顯升級，伊朗精銳部隊的“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼將軍，在美國精心策劃的一次空襲中身亡，伊朗當然有理由對此實施報復行動。對美國的這次點燃火藥桶的野蠻行徑，會否升級為戰爭，還有待進一步觀察。但有一點肯定，戰爭一開，沒有贏家！（圖自網絡）
