無聊閒人293
主要還是清朝的制度，清朝的政治、經濟、外交制度和一個已經現代化的國家對抗沒希望！說句難聽點的話古代人和現代人打仗同樣的器物，也只是敗仗～
閒談侃聊
主要責任人是李鴻章。
李鴻章的一生，最讓人嗤之以鼻的就是對外極其妥協，作為能左右清廷決策的關鍵性人物，私心太重，一味避讓。新疆問題擔心得罪英俄，主張放棄新疆；第一次日本侵臺問題擔心惹是生非，主張“撫賞”日本息事寧人；中法戰爭，擔心熱鬧法國，追著法國求和談判；日本侵略琉球，李鴻章主張坐視不問，琉球覆滅；長崎事件，再次一忍再忍，縱容日本做大；數次的朝鮮政治問題上，無視郡縣化呼聲，主張國際化，導致日本勢力深入干涉，無法逆轉。
最後到了甲午戰爭了，日本就是要滅了清朝軍隊的主力——李鴻章嫡系淮軍和北洋，李鴻章還過於樂觀，不想招惹日本，寄希望於列強介入。結果錯失戰爭主動權，戰爭爆發了，積極動員準備，依然亡羊補牢為時不晚，結果任人唯親，打壓強硬派將領，赴朝陸軍居然安排淮軍嫡系的草包葉志超統領，一夜狂逃800裡，北洋海軍方面，要求丁汝昌不得遠航尋敵，結果被日艦隊突然攻擊，打個措手不及，被迫退守港口，就這樣了還不拼死一搏，依然寄希望於調停，要求海軍避戰保船，結果全軍覆滅。
有人說了，李鴻章就是給慈禧背鍋的，李鴻章一人敵一國呀，我都不知道說這些話的人，是否懂得歷史，慈禧一個女人懂個P的打仗，打敗仗了，軍隊總指揮不該負責嗎？慈禧挪用海軍軍費，是挪用海軍衙門的費用，又不是軍費，海軍衙門的建立目的本來就有一部是給內務府的，不添一艦，李鴻章爭取了嗎？幾十年中飽私囊，吃回扣，還意思說呀。一人敵一國也不屬實，當時清朝三大海軍，福建船政艦隊早就覆滅了，南洋艦隊的旗艦和主力艦都在北洋，好意思說一人敵一國，就是一人敵一國，李鴻章擁有全國最大的權力，最強的軍隊，最好的保障，打敗了難道有理了？人家左宗棠收復新疆，李鴻章不僅不支援，還背後捅刀子，弄死了胡雪巖，人家左宗棠不是一個人？中法戰爭三個戰區，哪個戰區李鴻章支援的？還把駐法外交大臣曾紀澤免了，還怪甲午他自己一人敵一國？
甲午戰爭的失敗，90%是李鴻章的責任都不多，清王朝雖然是末代王朝，但是對比當時的日本，在國力軍力上就是優勢不多，差距也沒有非常懸殊，李鴻章指揮的軍隊，士氣渙散，準備不足，倉促應戰，作戰混亂，結果幾乎是全軍覆滅，難道不應該對甲午負主要責任嗎？
曹老師xixi
甲午戰爭的失敗當時的人們都有一定的責任，無論是慈禧太后，李鴻章，滿清官兵，還是人民群眾，都有屬於自己的一份不可推卸的責任。
百餘年前的中日甲午戰爭，一個小國東瀛日本狠狠地給泱泱中華大國當頭一棒。為什麼在甲午中日戰爭中，在海陸幾十場戰役之中，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一個勝仗，沒有沉積過一艘敵艦。在這場泱泱大國和一個島國的戰役中，敗得這麼慘，誰又應該為這場失敗負責？
首先，第一責任人當然是當時清王朝的最高統治者，慈禧太后。當時慈禧太后為了慶祝自己60大壽，致國家和民族的利益不顧，以一己私利對日主合，妥協退讓，造成整個對日政策不斷失誤，戰場戰局連連被動，最終導致戰爭的失敗。
慈禧太后為了自己過60大壽，挪用海軍經費修繕頤和園，佈置點景，廣收貢獻，致使海軍經費短缺，當時海軍部分炮彈裡都裝的是沙土如何能打贏這場仗？
當時，滿清王朝的最高統治者慈禧太后擁有著至高無上的權利，但是她卻為了個人的私利，對日妥協退讓，投降賣國，最終致使中國的失敗，所以慈禧太后是甲午戰爭中中國失敗的最主要責任人。
其次，就是清政府對外政策的執行者李鴻章。李鴻章作為晚清朝廷的重臣，是對外政策的執行者，對整個甲午戰爭形式不予深查，估計不足。
李鴻章在對日交涉中，一味採取避戰求和的方針，寄希望於歐美列強的調停，還寄希望於中日雙方同時能撤軍。給陸軍的指令是：“彼斷不能無故開戰，切勿自我先開戰。”給北洋海軍的指令是：“日雖添軍並未與我開釁，何必請戰，應當靜守。”
可是，結果卻領李鴻章大為失望，俄國擔心英國站在日本方面為敢對日動武，並且同意日本佔領臺灣，朝鮮。
再其次，清朝的官兵也是甲午戰爭失敗的直接責任者，在甲午戰爭中，清朝官兵戰場指揮失誤，一些將領臨陣逃脫，結果戰事一發不可收拾，滿盤皆輸。
在整個戰略戰術上失誤連連，縱觀整個甲午戰爭，戰事未開，避戰自保，消極防禦，被動挨打，先輸一步。
甲午戰爭中海陸幾十場戰役，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一個勝仗，沒有擊沉過一艘敵艦軍隊，綜合素質低下是直接原因。
一連串的戰鬥中可列長長一串不戰而逃的將領，士兵。一支如此軍紀腐敗，貪生怕死的隊伍如何打勝仗呢？
最後，甲午戰爭的失敗，當時的中華民族的每一個人都應該承擔一定的責任。正所謂“天下興亡，匹夫有責”。
在甲午戰爭之前，普通民眾的民族意識已經淡薄，晚清時，中華民族民族精神的缺失，一個民族沒有了自己的精神，比如堅韌，頑強等等，那這個民族的失敗就在眼前了。
民族意識的模糊，民族認同感的錯位，造成普通民眾對日軍的侵略認識不清，從而沒有形成全民族的抵抗。
社會歷史的發展是由每一個社會個體形成的強大集合力推動的，人民群眾是推動歷史發展的力量，每一個人都是社會的一份子，都在社會歷史的發展中復一定的責任。
甲午戰爭期間，整個中華民族昏昏然，不思進取，不求改革，廣大民眾沒有做到全民皆兵，未能形成全民族的廣泛抵抗，而是僅僅依靠清政府和官兵的抵抗，失敗也是必然的。
個體的活動在歷史發展中，儘管作用是極其有限的，但是，正是千千萬萬微不足道的個體，構成了有雄偉力量的人民群眾才推動社會歷史的發展，因此每一個個體在社會歷史的發展中都應該承擔相應的責任，甲午中日戰爭的失敗，當時每一箇中國人都應承擔有一定的責任。
生活學習
甲午戰爭是中國近代史上一次慘敗，甲午戰爭的意義重大。它讓清朝洋務運動功虧一簣，大清國的衰亡成為定局。而日本則擴大了其在國際上的影響力，成為亞洲的新霸主。
甲午戰爭戰敗，是一次國家級的戰敗，所有參與到這件事情中的人都有責任。
慈禧首先主和，為了過自己的六十大壽修建頤和園，挪用了幾百萬兩的海軍軍費，使得北洋海軍未能再購入新的軍艦，錯過了抓住世界海軍發展的時機，慈禧為失敗負絕對的主要責任。
李鴻章應該對甲午戰爭的失敗負責，李鴻章想以夷制夷，利用外國的形勢來玩平衡。但一方面因為國力的限制，一方面李鴻章也沒有深層次地瞭解競爭對手，這導致他對時局常有錯誤的判斷，既浪費了時間和精力，也耽誤了戰備和時機。
所謂的“主戰派”——翁同龢，就是這種人的集大成者。甲午戰爭之前，翁同龢主管戶部，負責給李鴻章的軍隊提供軍費。然而，翁同龢與李鴻章卻是政敵，於是在經費方面屢次刁難李鴻章。結果直到甲午戰爭爆發都沒執行。原因是翁同龢不給錢。
以上是我的一點點見解
臣墨
這是一個沉重的話題，甲午戰爭中國是在海軍整體勢力強於日本的情況下戰敗的，後又由於清政府的軟弱，被迫簽訂了喪權辱國的辛丑條約，不但加深當時人民的負擔，中國大批國土淪陷，甲午戰爭後的鉅額賠款，日本用於發展國內經濟，國力不斷增強，助長了他們侵略中國的野心，為以後的九一八和八年抗戰埋下了伏筆。
要論誰為甲午戰爭的失敗負責，首先是戰前為了慈禧的萬壽節，把原本應該用於北洋艦隊購買軍備的錢花在為慈禧過生日上，致使北洋艦隊的訓練，戰備嚴重不足。北洋艦隊的太上皇，李鴻章為了保存勢力，不讓北洋艦隊攜帶足量的彈藥，造成鎮遠、致遠兩艘先進艦艇被擊沉。
海戰失敗後，日軍攻入旅順大肆殺戮，清廷政府由於海戰失敗破了膽，喪失了與日本一戰的勇氣，對於日本提出的各種苛刻條件，清廷政府都接受，如果清廷硬氣與日本打持久戰，那甲午戰爭絕對不是這個結果，最少中國喪失的主權不會有這麼多。
滄海一粟7528
翁同龢。甲午戰爭前，李鴻章就預判到世界海戰已經進入速射炮時代，軍艦講究齊射火力和速度。要求戶部尚書翁同龢撥款購買新式軍艦和速射炮，但是翁同龢早年與李鴻章曾國藩等人不和睦，積怨很深，一直不給撥款。導致北洋水師軍艦更新停滯不前，原先擬訂購的如吉野號軍艦被日軍買走，炮彈也不足，導致大東溝海戰失敗。甲午戰爭開始後，守衛山東的陸軍也與李鴻章不和睦，導致日軍從陸路登錄，繞道威海衛基地背後，最後北洋水師腹背受敵，最終全軍覆沒。翁同龢和許多大臣認為北洋水師乃李鴻章個人的，才有了內部的爭鬥。當然，清朝制度落後，軍事體系落後也是一方面原因。
與你惺惺相惜
１．技術原因．北洋水師的定遠和鎮遠號兩速鐵甲戰艦已經太老了，上面的兩門天炮都已經年舊失修了，剛開火時候，只開了一發，就把定遠號的旗杆震斷了，炮臺毀了，連負責人都受傷了．可以說一開始北洋水師就失去了指揮官．還有這些戰艦的航行速度跟小日本的比起來差遠了．水手的射擊準確率太差了，總共發射了５枚魚雷，而沒有一發命中，而日本就是用魚雷將鄧世昌戰艦擊沉的．
２.思想與覺悟意識差．開始交戰時候，日本是一字型隊形，而北洋水師是半圓形的．這個為後面的追擊造成了不便，還有開戰時候，竟然有人逃跑，最後竟然撞礁沉沒．
３.軍費開支嚴重不足，彈藥補給不行．當開戰時候，李鴻章上書過要求補給軍費，而慈溪不給錢，反而在慶祝自己的八十大壽，北洋水師所發射的所有的彈藥中竟然有許多都是假的的，裡面竟然是泥沙．還有炮彈打過去了卻沒有爆炸．而真正的炮彈等都被放在了定海的倉庫中，打仗時候居然沒有了彈藥．最後追擊日本時候，由於速度，沒有追擊上．
4.清朝制度腐敗，執政者的腐敗無能。
深二少
封建制度，昏庸的統治者，無知的民眾，脆弱的小農經濟，錯誤的戰鬥指揮，都是甲午戰爭失敗的原因，沒有哪一個人可以單獨負責
小李o
做為清朝統治者慈禧太后在甲午戰爭中負有不可推卸之責，她的治國不力、奢侈腐敗、挪用軍費擴建圓林為自己賀壽享樂，無視國家生死存亡，葬送了北洋海軍，致使大清在甲午戰爭中慘敗。
小龍女5505
當時失敗是必然的 一味地閉關鎖國讓中國遠遠落後世界 而統治者還活在過去 自欺欺人的認為清朝還是強盛時期的清朝 落後就要捱打 這是不變的道理
