仲明10
為了保障城鎮居民的生命安全和城鎮居住環境的整潔衛生，強烈呼籲全國人大應儘快立法：在城鎮區域內禁止養狗(工作犬除外)。
烏蘭布和遙遠的故鄉
覺的也可以，但我覺的最主要是，狗主人對狗得管理。如果那樣的話，狗主人不及時清理，還是給環衛工人找麻煩！現在得環衛工人真不容易，越來越養寵物家庭的比較多，但大部分寵物的主人，只是在家管理，到外面還是隨便拉尿。我早上出去遛彎兒，眼巴巴的看著狗狗隨便拉尿，然後環衛工人進行清掃，真的苦了環衛工人了！我也養過狗狗，我是代朋友家養的，也養了好幾年。狗狗的拉尿，基本是固定地方的，無論牽著它還是自己拉尿都是。為什麼狗狗不在家裡隨便拉尿呢，它覺的不能。所以到外面也一樣，主人告訴它，哪能拉尿，哪不能，幾次它就能記住！說實在的，狗狗比小孩都記得死。最後還是狗狗的主人，多體諒一下環衛工人，因為現在養狗狗的家庭比較多，因此，也給環衛工人增加不必要麻煩不說，重要是影響了市容市貌。咱可以換位思考一下麼！
xihuanlvse5
這個想法是好的，從某種程度上可以緩解養狗人與其它居民之間的矛盾，也會讓狗隨處隨拉亂尿的不良現象得到遏制，但實行起來就不是那麼容易了。畢竟小區的綠化帶屬於公共區域，是屬於全體居民的，專門固定且封閉一塊區域作為遛狗的專屬區，其它居民未必答應，憑什麼要給養狗人這樣的特權？難道其他人也可以要求劃出一塊區域養雞嗎？或者劃出一塊區域自己種菜嗎？顯然是不現實的。況且這個區域如果沒有人管理，不能及時對糞便清理，也會時間長了變成一個汙染區。
實際上，小區裡遛狗並不犯法，物業也沒有權利去阻止居民遛狗，只是遛狗的居民必須遵守規定，文明遛狗，出門牽繩，避開人多的地方，狗在公共區域大小便後要及時清理，準備專門的小鏟子和塑料袋，不要讓狗的糞便對其他居民造成困擾，這才是解決問題的最好辦法，國外基本上都是這樣做的，人的素質和行為才最重要。
因此，小區綠化帶開闢固定且封閉的遛狗區域並不現實，也不可能實施，規範養狗人的行為才是問題的關鍵。
寵愛物語
可以，但是必須符合法律規定和小區管理規約約定，才可以。如果在已建成、竣工交付，業主入住後來改變原綠化地帶改建為封閉式溜狗區域，已是物權法第七十六條規定的新建、改建行為，除經規劃部門同意外，必須由經業主戶數或人數雙3分之2業主共同同意，且符合管理規約約定，方可開展。反之，不可以。
物管觀察家
不可以，理由有以下幾點:
一，涉嫌侵犯業主權利；
小區綠化帶屬於全體業主所有，沒經過全體業主的同意設溜狗區域涉嫌侵犯其他業主的權利。
二，增加物業成本；
設立的溜狗區域管理和清潔會增加物業成本，增加部分必然會有全體業主承擔。
三，擾民（大家都懂
四，汙染環境，
狗的排洩物造成居住環境汙染（畢竟養狗的人百分之九十九素質不是太高，不能及時清理）。
五；對人身安全造成潛在的威脅 ，（狗咬死人咬傷人的事例數不勝數）
綜上所述，小區任何區域都不宜養狗。
感恩歲月如歌
我提出這個問題，也是針對目前城市養狗人越來越多的實際情況，由於我們國家城市住房密度大，所以養狗🐶已經帶來很多矛盾。本著疏導解決矛盾的想法，如果我是開發商，我肯定會開闢出遛狗專用區域，這樣不管是養狗和不養狗的人都會很樂意購買這個小區的住房。至於管理問題，完全可以養狗人自治或者繳費管理。對於老的小區，通過業委會統一協調應該也有可行的通道，當然要看各個小區的條件而定。
仲明10
小區綠化帶，開闢封閉的遛狗區域？這是個不可能辦到的議題。因為，小區的綠化帶本來就不寬敞，開了“遛狗區域″，壓縮了綠化空間，狗狗集中遛彎，糞便、臭氣濃濃，擴散小區，汙染空氣環境，弊大不利，肯定會遭到大多數不養狗的業主的強烈反對！
小區內居家環境，要靠全體業主共同維護。養狗丶遛狗，要顧及周圍人的觀感，自覺處理垃圾糞便。特別是遛獵犬的，要拉緊套繩，防止傷人。
建議城市出臺加強市民養狗的管理規定，明確責任，落實措施，嚴防疫情，確保社區(小區)安全！
老斌66126261072
養狗養貓養寵物，剛剛解決了溫飽的國人，就開始嘚瑟了！奉勸人們，把飼弄寵物的精力財力放在敬老或慈善上，社會將多一些和諧安寧！
好山好水好心情3
此方案不可行，我家窗外就是一片空地，平時行人不多，來此溜狗的不少。冬天還好，到了夏天，窗戶都不敢開，臭氣熏天。再有，溜狗人只顧自己方便，半夜也來，大呼小叫的，雞飛狗跳的，你就別想睡個安穩覺。如果，再特意劃出地段供溜狗，那附近的住戶就別活了。堅決要求小區禁止養狗，同時消滅流浪狗貓，還小區一個安全寧靜的環境。
一聖743
建議參照國外的做法：在小區裡間隔出一塊空地作為狗狗的廁所，裡面鋪上沙子和混凝土石頭，空地要用柵欄圍起來，門要有插銷。讓狗狗養成到固定地點大小便的習慣能夠提高整個小區的衛生環境，綠地會乾淨清爽，孩子們也更安全。
