亂世灬安扎
不管是傳統籃球還是現代籃球，這樣說吧，5個同等級的後衛打5個同等級的中鋒，中鋒的贏率在90%以上，要是放在上世紀60.70年代，贏率可以說在100%。具體給你分析：
上世紀60.70年代是中鋒統治籃壇的天下，進攻還以內線三秒區為主，三分線才是1979年引進的，這時的後衛進攻跟防守明顯跟中鋒沒在一個等級上，後衛的任務最多是組織串聯運球。球隊的進攻跟防守都是要靠中鋒內線完成。放在現代籃球，進攻轉換率，攻防次數明顯加快，尤其像籃球殿堂的NBA，後衛的角色突起，湧現出庫裡，歐文，沃克等一批優質巨星，他們以精準速度為名，馳騁球場。
回到主題，同等級後衛中鋒PK，就選歐文跟恩比德，兩個都是去年最佳二陣後衛跟中鋒，在進攻上，歐文在外線會被恩比德頂死，內線突進去會也很難上籃。恩比德只靠內線進攻就會血虐歐文，防守上根本沒在一個等級。
所以說5個後衛跟5箇中鋒打，中鋒贏的勝率大。
詹小妹的籃球夢
這個問題很簡單，用五個最牛逼的中鋒對位五個最牛逼的後衛就知道了。
中鋒五個人選，張伯倫，拉塞爾，賈巴爾，奧拉朱旺，奧尼爾。
後衛五個人選，喬丹，魔術師，科比，托馬斯，庫裡。
按照這個對位來看，哪個贏面更大，應該很簡單了。
從進攻來看，後衛外線出手機會更多，命中率視防守強度來定。中鋒內線出手機會更多，命中率可以無視防守，就算魔術師喬丹放到內線位置，五個中鋒誰都可以硬草。
從防守來看，在五大中鋒的防守下，內線基本沒有後衛線可以輕鬆得分的機會，而在五大後衛的防守下，中鋒似乎可以輕鬆的在內線翻江倒海。
五大後衛最穩妥的辦法就是外線進攻看天吃飯，防守只能把五大中鋒死死的扛在三分線外，進攻看手感，防守基本沒戲。
五大中鋒最穩妥的進攻方式就是內線硬鑿，只要想辦法把球傳到內線，基本就進攻結束，防守就坐鎮三分線內就可以，關門放張伯倫奧拉朱旺外線溜達，干擾手感最好的後衛就行，只要不是對方手感日天，基本就能拿下比賽。
少年汙雍
這個問題問的有點太業餘了。。。。5個後衛對5箇中鋒的全場，完全是一邊倒的球，應該不會有中鋒願意這麼玩。首先，中鋒的進攻，運球容易被掏，只能靠高舉高打，第一節可能可以領先，但是後衛的進攻靠速度，中鋒體能跟不上，後面投籃命中率肯定下降。
嚇死八個人
五個中鋒勝！以五個喬丹和五個奧尼爾打，戰術如下，進攻時三個奧尼爾，兩個在後場，喬丹三分命中率不足4O℅，奧尼爾攔下命中率60℅認上，防守時4個奧尼爾退守，一個在前場，後衛投不進欄板沒有，年輕時奧尼爾速度不慢，來回輪換，保持體力，各投50球，喬丹隊得分不到60分，奧尼爾則60分以上，中鋒隊勝！
森哥66
5個後衛和5箇中鋒對決，並且還是全場博弈，很顯然是後衛勝出！至於為什麼是後衛勝出，下面我不妨簡單的說一說個人看法……
後衛的優勢和劣勢
眾所周知，後衛球員的籃球基本功都很紮實，不管是nba聯盟還是很CBA聯盟亦或是國外那些籃球聯賽都是如此！在這裡我們就拿NBA聯盟的後衛球員庫裡來打個比方，那麼他的優勢就在於擁有嫻熟的控球技術，持球進攻能力出色，組織能力也很出眾，投射能力也是很出色，進攻端很全面。
後衛球員的劣勢就在於防守端，如今的小球時代，很難有後衛球員能夠做到攻防兩端的平衡，大多數後衛都是攻強守弱型，比如庫裡，哈登這兩位全明星後衛，進攻能力個個超強，但是防守端卻是他們的硬傷，職業生涯從來沒有入選過最佳防守陣容，而防守較好的貝弗利則是進攻能力欠缺，總體來看，大多數後衛選手都是攻強於守。
中鋒球員的優勢和劣勢
中鋒球員的優勢就在於身高和體重，在小球時代還未來臨的時候，籃球這項運動都是大個子球員的天下，像奧尼爾這樣的內線野獸，他在籃下的統治力非常強大，在單人防守下，很難一對一去限制他，他的身高和體重就擺在那裡，後衛球員去防守他根本就不起作用，他甚至可以在後衛球員的頭頂上完成扣籃，即使是內線強攻也能夠佔據絕對的優勢。
而中鋒球員的劣勢也很明顯，那就是控球能力明顯不如後衛球員，由於個子高大，重心很難壓低，控球的時候容易出現失誤，同時也容易被小個子球員搶斷，還有一點就是投射能力也不及後衛球員那般出色，突破起來的動作很生硬，完全不能與後衛球員的腳步相比擬，當然如今的小球時代，大個子球員也具備一定的投射能力，甚至可以在外線投三分，比如約基奇這樣的中鋒球員就具備很強的投射能力，射程範圍達到三分線外，但是與後衛球員相比還是有較大的差距。
所以說籃球是一項團體運動，在比賽場上必須擁有全面的身手才能發揮出最大的優勢，中鋒球員固然能夠搶籃板，能夠在內線防守，但是大多數中鋒球員都缺乏自主進攻能力，另外組織能力也無法與後衛球員相比擬，這樣一來在進攻端就顯得很掙扎，後衛球員雖然在身高和體重落於下風，但是他們在進攻端會佔據絕對上風，當然得分也是贏球的基本條件，在這種情況下後衛球員取勝的概率還是大於中鋒球員。
各位看官！您們認為呢？
小百說球
這真是一個腦洞大開的問題，假設場上球員實力平均，如果是打半場，毫無疑問一定是內線佔優勢，因為不需要過多的運球就可以在攻擊範圍。但是如果打全場的比賽的話，5個後衛更具優勢。我來說說的看法；
五後衛陣容；
首先五個後衛的陣容過半場會非常輕鬆，當然五個中鋒也不具備守全場的能力。當過了半場之後，五名後衛可以分別站在外線五個點準備投三分球，一但五個中鋒防出來，任意一個後衛突破中鋒在腳步上都是優勢。如果不防出來，作為後衛來說遠投能力普遍比內線強。
在防守端，五個後衛球員還可以對五個中鋒採取全場緊逼，內線球員運球畢竟不是擅長。當落到半場陣地戰時，五個後衛只需密集收縮在籃下，去考驗內線球員的中遠投能力。所以我覺得在陣容上一定是五個後衛更具優勢，勝率更高。
當然在現代籃球中，內外線球員的概念越來越模糊，中鋒同樣具備一定的持球能力和三分球能力，後衛線球員也具備內線球員的對抗。所以這只是一個概率問題，球員能力更為重要。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
肯定是五個後衛，五個前鋒連半場都過不了，看這幾年的勇士隊就知道了，五小的威力啊！
劍秋魂
這要看是什麼樣的中鋒和什麼樣的後衛，拿cba來說吧，要是五個阿聯這樣有身高，運動能力又強的中鋒，那後衛換誰也打不過，速度不比你慢，後衛一但快速突破沒優勢，就只剩下中遠投一招，但在身高佔絕對優勢的阿聯面前命中率也難高，相反，阿聯的中遠投射也行厲害，也保證了籃板球的控制。但如果換了大唐，大韓這類重量級中鋒就不行了，幾個來回估計要累倒下。
雨後初晴-
這個問題，很簡單，如果說五v五打全場的話，毫無疑問是後衛贏，為什麼這麼說呢，你拿一個後衛跟一箇中鋒在賽場上折返跑的話，不管是體力方面還是別的方面都是後衛佔優，你看如果五個中鋒在場上折返跑，體力不行，速度又不行是吧？所以說必輸。
沒錯我是歌手啊
專業的不清楚，業餘的玩過。以前學院打比賽，選的都是各班裡打的最好的那些人。基本上都是拿球就能進攻的那類，所以內線和外線都不是那麼想當綠葉。
我那時候打的是中鋒，最煩外線不傳球自己不停的浪投，拿到籃板傳出去後，立刻又是一個浪投，後衛則嫌棄我們不出去擋拆。
為了思想統一，內線外線就打了一場練習賽，內線完勝。打法非常簡單，一對一緊貼就行，不用管什麼內線外線，上力量上對抗，不停的卡位和擠壓，所有的後衛都特別難受。
當然內線也極其不舒服，過半場都得用高球慢慢的拋過去，幾乎不敢運。不過幾個回合就沒問題了。
我也猜想過如果是職業球員，恐怕也很難克服這個缺點。外線打內線確實有戰術，諸如急停跳投，後撤步，高速傳導球等等，無非就是用速度和敏捷去剋制力量。但隨時面對的都是一雙雙更長的胳膊，干擾起來也很難受。內線好多從罰球線就開始往裡推，基本上外線沒法防。
我打過中鋒，尤其是勾手和反籃，外線球員在籃下防守時，經常是加罰一個。
所以，我覺得如果外線們沒有個魔術師或者伊戈達拉或者老詹那種全能型球員，基本別考慮打贏五個中鋒。
