樓下就有賓館
前段時間，韓國傳染病專家預測。最壞的情況下，韓國將會有4成人生病，且本次疫情將會在年底結束。這都是人家預測的最壞的情況，何來的滅國之說？
雖然新型冠狀病毒肺炎的傳染性很高，但是作為傳染病，終究還是逃脫不了傳染病的框架。先不說這次的肺炎，看看過往傳染病都造成過多大的破壞力。
1648年爆發的黃熱病，在之後的幾百年時間裡面，曾經造成過幾十萬人死亡。1918年爆發的西班牙流感，在全球範圍內造成約3000萬人左右的死亡。
還有惑亂全球的霍亂，在全球範圍內爆發過7次。印度作為重災區之一，曾經造成3800萬人的死亡。還有在歐洲地區爆發的黑死病，消滅了一半歐洲人之後才消失。
而上面的這些傳染病，大多都是發生於醫療衛生落後的年代。即使這樣，也沒有出現過哪個國家被傳染病滅國的事情。為何會這樣，傳染病不是越多人得病越可怕嗎？
是的，傳染病確實是越多人得病越可怕。但是傳染病作為病毒，他無法在體外長時間獨立存在。換句話說，傳染病想要活下去，必須得有宿主。
而人就是傳染病的宿主，因此，如果傳染病殺掉了所有的宿主，傳染病自然也消失了。實際過程當中，傳染病無法殺滅所有的宿主，到底是為什麼？
舉個例子就清楚了，就拿這次新型冠狀病毒肺炎來說，大致可以把患者可以分成輕症、中症、重症等症狀。隨著病情的嚴重程度，其致死率越來越高，病人活動越來越受限制。
同樣的疾病，為什麼不同人的患病症狀不一樣？和不同人的體質有關，和不同人的抵抗力有關，和病毒的致病性有關……
由於新型冠狀病毒肺炎是RNA病毒，在傳播的過程當中會發生突變，大致可以把突變分成三種情況：更強，更弱，不變。為了方便理解，我們簡單認為，病毒越強，致病性越強。
在這樣的情況下，當強病毒感染了病人後，會造成病人迅速死亡，或者造成病人活動力降低。相反的是，當弱病毒感染了病人後，會造成病人出現不適，並不會減少病人的活動力
由於兩者活動力不同，能夠擴散的人數自然不同。假設輕症患者可以造成三人感染，重症患者可能只能造成一人感染。如此類推下去，能夠染病的基本上都是被輕症傳染上的。
這也符合傳染病的流行規律，隨著傳染時間的增長，傳染病的致病性越來越低，最後可能會消失。當然，也不排除成為一種流感，只靠吃藥或者不吃藥都可以治癒。
對於上面的內容，也正如上海的傳染病專家張文宏，對新型冠狀病毒肺炎做的預測：傳染病最後一定能被克服。
