zk007221
這個協議是藥檢官無法抵賴的證據，即使藥檢官過後辯解稱是在孫楊的威脅之下才簽字的，但是通過孫楊爆出的視頻來看，現場並無威脅的行為。如果藥檢官所簽署的協議瑞士聯邦最高法庭認可，孫楊就不存在暴力抗檢一說。
藥檢官是給孫楊挖個陷進；
先不論孫楊是否清白，但是從藥檢官簽署的協議看，已經同意不帶走血樣。可是藥檢官之後卻說怎麼分離是孫楊的事，那麼藥檢官在名知道無法安好無損的分離情況下，還宣稱自己要帶走裝樣本的玻璃瓶，唯一的方法就是破壞性的毀壞。孫楊掉入對方的圈套之後，就變向給對方留下了把柄。在我看來，如果藥檢官一定要帶走樣本，孫楊的行為就是暴力抗檢。可是藥檢官同意不帶走樣本，就不存在暴力這種說法。而這份雙方簽署的協議就可以證明，當時藥檢官已經承認手續有問題，對於孫楊來說這份協議非常重要。
孫楊起訴不應該把重點放在資質上，而是應該放在藥檢官誠實度上；
關於孫楊為什麼要這麼衝動，咱們都不好妄下結論。但是如果孫楊有翻案的機會，我覺得就應該把重點放在藥檢官身上，首先起訴孫楊的是反興奮劑機構，可是直接當事人就是藥檢官，無論藥檢官有無權力做決定不帶走樣本，但是隻要藥檢官同意不帶走，那麼就不算暴力。只要孫楊能用視頻證據和簽署的協議證明藥檢官不夠誠實，那麼就有翻盤的可能。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
現在回過頭來看孫楊這件事，簡直就是個冷笑話。
孫楊跟那個三個檢查人員簽了一份協議。自認為萬事大吉，沒有什麼問題了。沒想到最後被別人擺了一刀。然後他自信滿滿，覺得依據在手，什麼都不用怕。然後懟WADA、CAS。
孫楊秉著“我在理，我怕誰？”最後又怎麼樣呢？被CAS判了禁賽8年，簡直就是個笑話。孫楊啞巴吃黃連，有苦說不出。
我們再來談孫楊這個事。孫楊與三位所謂的檢查人員寫了一份協議。具體內容我們就不說了。但是有一點必須著重說一下，那就是孫楊認為有兩名檢查人員無資質，拒絕接受檢測。而且跟領導打了電話，反映了這件事。
主檢查官已經同意了此次抽檢無效，同意“已採血樣本不能帶走”。按道理這樣的協議是真實有效，具有法律作用的。
可惜最後他們不認！
是誰不認可？是那個主檢查官？還是WADWPA，或者是CAS。也許他們三者都不願意認可，唯獨孫楊一人把這份協議當回事了。
但是孫楊把這份協議當回事錯了嗎？相信很多人會認為沒錯的，要不然籤協議幹嘛。至於為什麼被判“暴力抗檢”，實在難以理解。都認為檢查無效了，你管孫楊方怎麼處理樣品，怎麼就變成“暴力抗檢”了。
湘楚風雲
2月28日，孫楊被禁賽8年的消息在網上炸開了鍋。有人問，此前他與主檢測官以及另外2名工作人員簽下的文件是協議嗎？它有什麼作用？沒錯，這是一份協議，作用就是原本孫楊想拿來證明除主檢測官外的2名工作人員不具備資格證。
有趣的是，為了推卸責任，在協議上簽字的主檢測官表示自己是被迫簽字的。孫楊為了證明對方不是被迫簽字，所以將當晚的視頻公佈於眾。視頻曝光之後，一部分網友確實選擇站在了孫楊這邊，可是這並不能成為孫楊“抗檢”的藉口。筆者想說的是，這份協議不但不能證明孫楊沒有抗檢，反而證實了孫楊的行為就是抗檢。還有個特別嚴重的問題，那就是孫楊在急於證明自己沒有強迫主檢測官等人簽字，將這份沒有經過處理的協議放到了網上（洩露了他人信息），重點是他還答應別人不會將他的信息曝光。從這點也能反映出，孫楊真是急了。
孫楊這次之所以被重罰，一方面是他的態度問題，一直都不肯放下姿態道歉，另一方面就是根本不在同一頻道上，人家說的是你有理由質疑檢測人員的身份，但你沒理由不提供血樣，在他們認為，這就是抗檢行為。而孫楊則一直糾結在檢測人員的資格問題，也一直抓住這點不放，認為這才是關鍵。
還有一點，人家一直在問孫楊為什麼檢測了這麼多次都沒有提出過質疑，而偏偏就在這次提出了。孫楊的回答是察覺工作人員在當晚的行為反常，不專業。可能在很多人認為，孫楊這點是說得通的，但在他們認為，孫楊沒有有效回答這個問題。筆者不是當事人，也無法得知當晚的具體情況，所以無法評價。不過，我還是覺得這3人當中某1人的行為激怒了孫楊，所以才會出現“抗檢”行為。
2人沒有資格證，為什麼還被認為資質均符合條例？因為從規則上來講是允許的，只要出示身份證就行了！再說了，這位尿檢官的任務僅是監督孫楊取尿，不參與其他工作。孫楊則不這麼認為，他認為對方必須出示相關的資格證。其實事情本來不應該發展到這種程度，大白楊還是太年輕。
也正如著名解說員蘇群老師所說，孫楊已經提供了血樣，只是在取尿樣時與檢測人員發生了語言上的衝突。筆者跟蘇群老師的觀點一致，如果孫楊真的有問題，他首先會去檢查檢測員是否具備資格，而不是等取完血樣之後再去質疑檢測員的身份，所以說，孫楊心虛這一說法說不過去。還是那一句話，本是同根生，相煎何太急？如果雙方有過溝通也不至於鬧成這個樣子。
最愛生活匯
那份文件算不上什麼協議，只是一份說明而已，沒有任何作用，更沒有法律效應，是孫楊異想天開的一種表現！
首先，雖然，孫楊，孫楊的隊醫，主檢查官，兩名臨時助理都在那份“協議”上籤了字！但這真的不算什麼協議，只是描述性的敘事文！上面有藥檢三人組全部信息，以及他們的身份證明，這份文件完全是不懂WADA或者裝作不懂WADA相關藥檢規定和程序的孫楊團隊異想天開的結果！沒有什麼實際作用，更沒有所謂的法律效應，如果有也是對WADA有利！
其次，為什麼我會這樣說呢？別看凌亂的文字有幾百個，其實只有兩層意思！第一，三名藥檢官，只有主檢測官有授權證書，其他兩名助理檢測官都只有身份證明而已！孫楊認為這樣不符合藥檢的規定，但WADA的相關章程裡明確寫著，只要其中一名檢測人員有授權證書就可以，其餘二人有相關資質證明或者身份證明即可！CAS仲裁時，認同了WADA的說法，檢測人員合法合規！
第二，就是這份文件最後的描述“其餘兩人均無法提供反興奮劑檢查官資質證明和授權證明，所以無法完成尿檢和血檢（已採血樣本也不能帶走）”這就是孫楊和他的團隊異想天開，不懂規則，想當然的最直接體現！其實，也何嘗不是他拒檢的最好證明！
最後，我們再回過頭看看，CAS公佈的仲裁報告，第322條中說到，主檢官、血檢和尿檢工作人員，在巴震醫生起草的協議上簽名，並不表示他們同意協議內容，他們只是作為證人簽名。而這時他們在遵循ISTI4.4.6號條款。所以，你說這份所謂協議有啥作用，可以說讓他的起草人偷雞不成蝕把米！您說是不是？ 體壇小龍蝦
孫楊與主檢官楊某柔等三人簽訂了一份說明，其中的內容主要涉及主檢官資質以及另外兩個檢測人員的資質問題，由於另外兩人資質有問題，所以無法完成那次尿檢和血檢。那這個說明是協議麼？
這個說明的內容可以看出，雙方對那天的檢測過程進行說明，然後對沒有完成檢測的原因也進行了說明，其中雙方對本次的說明都有簽字，也代表具備法律效力。那這個說明對孫楊有什麼幫助麼？
從這個說明可以看出，主檢官、尿檢官和血檢官都在這次說明上簽字，而且也沒有受到任何人的威脅，而從視頻上可以聽到尿檢官還詢問這會不會影響他的工作，可見尿檢官確實不具備尿檢的資格，而從視頻中也可以看出雙方是比較友好的。
這個協議對孫楊是有很大幫助的。國際體育仲裁法庭之所以禁賽孫楊八年，主要原因就是孫楊暴力抗檢，而如果這個協議屬實，那孫楊就不是暴力抗檢，而是屬於雙方約定的無法完成那次檢查。在無法完成那次檢查後，國際泳聯應該儘快派人來完成新的檢查，而不是因為孫楊暴力抗檢而禁賽孫楊。 青蛙侃球
當國際體育仲裁宣佈孫楊被禁賽8年後，孫楊在第一時間就表達了自己沮喪的心情，以及一些證明自己清白的證據，這其中就有一份幾人籤的協議和籤協議的視頻，但實話實說即使是這樣，孫楊也似乎處於不利地位。
孫楊一案主要是抗檢，孫楊一方認為是檢測3人不具備檢測資格，這其中只有一人擁有檢測資格證書，在這種情況下，孫楊毀壞了裝有血液樣本的容器。而在這份協議中更是清楚的寫出了事情的經過，著重說明了檢測三人的身份，這裡面確實沒有涉及暴力抗檢的說法。
一直到現在，孫楊都在拿證據，以此來證明自己的清白，無疑這份協議和簽字視頻可以作為一個證據，在視頻中更是可以看見簽字人在簽字。但事實是情況不容樂觀。這份協議是孫楊發在社交平臺上的，而現在已經被孫楊刪除了，孫楊為何刪除這些證據我們也不明白。
在很多網友認為，孫楊抗檢一案之所以走到現在這種狀況，與孫楊的團隊有些關係，因為他們沒有在合適的時間做正確的事。
愛體育的貓咪
孫楊在去年聽證會後公佈了一段視頻，視頻內容為三名檢查人員和孫楊簽署了一份協議，孫楊把這份協議的內容也公諸於眾，協議中顯示，主檢察官出示反興奮劑檢查資格後，孫楊積極配合調查，但是在血樣和尿樣的採取中，檢查官沒有提供資格證明，只提供了護士證書，也就意味著都屬於無關人員，除去主檢查官外，其餘人無法提供相關證明，所以無法完成本次尿檢和血檢，血樣也不能帶走等備註。並且在協議的末尾出現了巴震，孫楊和檢查人員的名字，時間是2019年9月5日凌晨2時50分。
從這個協議中可以看出這是雙方當晚發生的整個過程，以及為什麼未能完成檢查的原因進行了分析，那麼這個協議對孫楊有什麼作用嗎？
如果在上訴的過程中，這個協議可以作為證據，孫楊並不是暴力抗檢，而在之前國際體育仲裁路頒佈的結果來看，孫楊之所以被禁賽八年就是因為他不配合檢查，暴力抗檢所致，而如今孫楊曝出整個過程以及協議來證明自己並沒有暴力抗檢一事，所以這對孫楊來說是個有利地證據。
排球boy
孫楊與檢察官三人簽署的算是協議，主要是另外兩個檢查官也是簽了名的。而在這份協議裡的內容主要是關於這兩名檢查官資質的問題，那麼，如果這兩名檢查官的資質存在問題，那此次的尿檢就無法進行。
因為雙方都是簽了名的，所以說是協議也不足為過，是具有法律意義的。並且雙方都是在無脅迫的情況下自願籤的署名，而從視頻流露的細節可以看出，雙方之間十分友好，並不存在什麼矛盾。那麼，關鍵問題來了，這個協議究竟有什麼作用？
可以說這份協議對於孫楊來說，具有很大的幫助。大家都知道，孫楊慘遭禁賽八年，是因為暴力抗檢，那麼如果這個協議是真實的，孫楊就不存在暴力抗檢的行為。原因無他，檢查官資質存在問題，並且在雙方都達成協議的情況下，孫楊才沒有完成檢查。而國際泳聯該做的應當是抓緊派出具有高資質的檢查官來進行尿檢，而不是無腦的給孫楊禁賽八年。
倘若孫楊真的被禁賽八年，那麼按照孫楊現在的年紀，八年後也是基本等於退役了。最後，也沒什麼好說的，蒼天在看，清者自清。家鄉體育
根據報道，9月5日凌晨2時53分，主檢管一直在檢查室外的大廳來回打電話。之後，三名檢查人員與孫樣，就不帶走血樣，一起簽署了一份單獨的協議。
雙方均冷靜籤屬協議，並無暴力抗檢。
小鬧鐘的快樂生活
任何人再受到脅迫時，簽署的東西都是無效的！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/97f6a5024e5245f9be3c0bafa331fafa\
