面壁仁者
海派清口創始人周立波涉嫌非法持槍、持毒一案4日在紐約長島納蘇縣高等法院第11次開庭，法官宣佈撤銷對周立波非法持槍、持毒四項控罪，僅認定周立波“駕車使用電子設備”，罰款法官裁定罰款150美元（合959元），外加其它費用，總共238美元（合1522元人民幣）。
周立波當庭承認交通違規。
當天，周立波與妻子胡潔攜手走進法庭，表情輕鬆，兩人精心打扮，感覺勝券在握，撥雲見日。
法官宣佈，裁定周立波持槍、持毒的4項控罪撤銷，只認定其開車使用電子設備。
周立波庭外說：“這是史上最豪華的交通罰單，律師陣容也是最強大的。正像大家關心的，槍和毒既然與周立波沒有關係，那和誰有關係？慢慢聽我說，周立波要是無罪的話，那麼有人一定是有罪的”。
周立波在庭審結束後表示，這場時隔一年半的庭審最終化為了一張罰單，他對這項違規認罪，並交納了罰金。“這是史上我物力所及範圍內，最豪華的交通罰單，律師陣容也是最強大的，當然，它費用也是最強大的，但是我可以接受”。
周立波律師斯卡林說，“唯一剩下的指控是一個小交通違規，即開車的時候拿著手機。所以，再次表示，我們對於這個結果非常滿意”。
庭審中，法官提醒，涉及刑事案件的被告人，移民狀態很可能會受到影響。周立波在庭審結束後表示，他不是美國公民，也沒有拿綠卡，預計6月底會回到中國。
周說，“誰說我移民了呢，No，我可以很負責任的告訴大家，第一我沒有美國籍，第二我也沒有綠卡”。
案發至今，周立波已經更換了3輪律師團隊，直到今年1月才組建完成了現在這支“夢之隊”。
首席律師斯卡林曾在過去6年，被《紐約時報》評為紐約地區的前100名“超級律師”。
周立波案在5月24日峰迴路轉，法官當時宣佈法庭的調查結果：2017月1月18日晚間，警方發現周立波在駕車時使用電子設備，就攔下車輛，警方攔截車輛合法，但警方要求搜車時，由於周立波不熟英文，而警方又未安排翻譯到場，周立波未明確知悉警方的意圖，沒有明確表示同意警察搜車，所以法庭判定警方搜車所得的證據為非法所得。
周立波的律師表示，周立波配合進行了DNA檢測，檢方所掌握的DNA報告顯示，毒品和槍支上面的DNA與周立波沒有關係。
事情起源是去年1月18日，長島警方發現一輛黑色奔馳車司機，在駕駛時使用電子設備，並涉嫌蛇形駕駛。警察將車輛攔截搜查，在車上搜出一把手槍及兩袋可卡因。
2017年12月18日，紐約州大陪審團決定，正式刑事檢控周立波，檢控五項罪名：非法持有武器罪（第二級，子彈上膛，C級重罪），非法持有火器罪，非法持有武器罪（第四級，輕罪），非法持有管制物品罪，開車非法使用電子設備。這五項罪名中有兩項為重罪。
2018年2月22日，案件在納蘇縣高等法院第6次開庭。周立波向法庭發起動議，質疑警察當時攔截和搜查他的汽車這一行為的合法性。
2018年5月24日，案件在納蘇縣地區法院第10次開庭，法官宣佈警察是合法攔案件車輛，但搜車未經周立波同意，搜車所得的證據是非法所得，對此予以排除，不被法庭採用。
不管喜不喜歡周立波，從周案始末，可以看到美國對法律的態度。
再結合過往有可比性的案件，就算地球人都知道，嫌疑人的嫌疑極大，但是程序不合法就無法定罪。（完）
蔣曉峰Terry
在周立波所受到的五項指控中，四項和毒品與槍支有關的指控都沒有成立，最終周立波只是因為開車打手機而被罰了150美金。
之所以有這個結果，主要是因為警察搜查周立波車輛的取證行為合法性受到有力質疑，檢方認識到自己的立場站不住腳，選擇撤訴。
在美國法律中，警方要進行搜查，有三種主要可能性：
1. 持有法院或者其他法律授權機構所簽發的搜查令；
2. 具有認為正在發生犯罪行為的“合理依據”（probable cause）；
3. 得到被搜查者的同意。
在本案中，第一點首先沒有得到滿足，警察臨時起意在路上攔下了周立波所駕駛的車輛，並沒有向法院申請搜查令。
第二點也存在問題。的確有證據表明，當時周立波駕車走蛇形，存在交通違章。但並沒有“合理依據”認為他涉嫌攜帶毒品或者非法持槍。因此，哪怕警察有理由停下他的車開罰單，也並不能再深入一步，以存在交通違章為由繼續搜查車輛。
至於第三點，周立波的律師團隊一口咬定周立波不會英語，聽不懂警察說了什麼，也沒法真正表達出自己的意願。因此，哪怕警方聲稱自己的搜查行為得到周立波同意，周的律師團隊也能予以駁斥。
綜合來看，本案結果是美國程序正義的體現，哪怕“人贓並獲”，只要程序出了瑕疵，證據也不能得到採納。更何況，美國刑事案件的定罪標準是“排除一切合理懷疑”。本案中，裝有毒品的袋子上並沒有周立波的指紋，周立波想提出合理懷疑有很大的操作餘地，甚至可以質疑警方是不是栽贓陷害。
搜查程序不合法，證據又存在疑點，本案的結果可以說是“意料之外，情理之中”了。
